Harckocsik harctéri alkalmazása

Én még azt hozzá tenném Python tapasztalataihoz, hogy amikor D-20-al lőttem egy kiszuperált T-55-re sima rombológyújtóval ellátott repeszgránáttal, és közvetlen találatot értem el az egész kóceráj szépen megemelkedett. Lejtőn lehet, hogy fel is borul. Na, egy ilyen szerintem hazavágja a legtöbb érzékelőt, műszert még a legmodernebb HK.-n is, valamint a lánctalpat is elszaggatja, ha sikerül annak közelébe lőni.

A sátorlapos marhaságot mi is kipróbáltuk. Ha van mögötte egy másik HK, simán lekaszál a gpu.-val. Értelmetlen.

Wolfram videója meg iskolapéldája a hogyan NE alkalmazzunk harckocsikat tantárgynak.

Reagálva a T90 topikra: Isteni illata van a tömény elégett lőpornak egy ágyúlövés után. Nincs hozzáfogható érzés ahhoz a dörejhez és rengéshez amit egy ágyú közvetlen közelébe lehet érezni lövéskor. A sorozatvetők pedig hosszantartó mennydörgést okoznak, olyan mint amikor közvetlen melletted csap be a villám, csak 20 mp-en át 40-szer.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
<i> "Isteni illata van a tömény elégett lőpornak egy ágyúlövés után. "</i>

Emlékeim szerint, a BMP-ben egy gránát kilövését követően, borzalmas záptojás szag szokott terjengeni. :)
 
A lőpornak elégés után nincs jó szaga, szerintem sem! Viszont más egy zárt térben lévő ágyú, és egy a szabadban lévő vontatott ágyú elsütése. Ahogy egykori századosom (full alkoholista volt mellékállásban...) mondta: Mi van kopaszok? Jobb mint az orgazmus mi?! Mármint az ágyú elsütése utáni 10-20 sec. időtartam. Azt nem mondom, hogy jobb, de közel van hozzá...! ;) :)

Egyébként a TNT -nek jó illata van. ;)

Na most D20 -ast csak hajítótöltettel láttam kb. 5-6m -ről lövés közben, beásni a talajba. Hátramászott v. 1,5-2m -et és szépen beásta magát a talajba, utána lehetett vele a beállítások után tűzcsapást mérni. Ez egy örök élmény, főleg, hogy párás volt a levegő...! :)

152mm -es tarackágyú találatról nem tudok nyilatkozni, csak 100mm -es pct. ágyú repeszromboló gránát találatról a célként szolgáló PSZH -án. Pár találatot már kapott korábban, mint kihelyezett célpont, de kb. elemelkedett a becsapódás után a talajról nem csak pár cm -et, hanem úgy kb. 1/2m -re, és kvázi ketté tört a közvetlen találat következtében. Mi lett volna, ha kumulatív töltetettel lövünk...?!
A 152mm -es gránátok meg über brutálisak, szerintem!

Mondjuk nekem még mindig az a kedvenc élményem, amikor TNT töltetekkel harckocsifedezéket robbantottunk. Érdekes élmény, alig van robbantási hang felemelkedik a földtömeg kvázi hangtalanul (jó, kb. 150-200m -ről szemléltük a biztonságra hivatkozva) a magasba, és amikor elkezd aláhullani, és talajt ér, na akkor megjön a hang és zajhatás is, de rendesen. ;)

Az alternatív harckocsi ellen lévő módszerek csak legvégső esetben, erőteljes nyomás és csapda helyzetben javaslom, szuicid hajlammal...! Addig is legyen RPG, ATGM de bőven...! :P :)
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Mi gyűlöljük ha löszészet után(visszacsoportosítás járműben) a közelünkben van az RPG mert marha büdös. :D
 
Vontatottnál semmi rossz szagot nem érezni lövés után. Nem értem mi ez a kényeskedés. Nem emlékeztet a záptojásra (ammonium-szulfid), de kénes mint a boroshordók illata.

Amúgy inkább 4-500 m a biztonsági távolság TÁS robbantáskor (70-150 kg TNT)

Alternatív módszer HK ellen. HK akasztók telepítése (betonból a legjobb de tuskókból is lehet. Persze ez csak késleltet.
 
Vontatottnál semmi rossz szagot nem érezni lövés után. Nem értem mi ez a kényeskedés. Nem emlékeztet a záptojásra (ammonium-szulfid), de kénes mint a boroshordók illata.

Amúgy inkább 4-500 m a biztonsági távolság TÁS robbantáskor (70-150 kg TNT)

Alternatív módszer HK ellen. HK akasztók telepítése (betonból a legjobb de tuskókból is lehet. Persze ez csak késleltet.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Lehet, hogy volt az 4-500m is, rég volt már. ;)
 
Egy kihúzott vezélszálra drotokat (2-4 m es) rögzíteni a másik végét földbeszúrni a középső szakaszt ivbehagyni a talajtol 40-50 cm re. A vezérszálon legyenek ezek a drótdarabok 3-4 cm ként elhelyezve és ne legyenek egyenesek hanem össze vissza törtek hajlítottak. A hk 5 m en bellül megáll.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Nagyon nincs ábra a lényege a dolognak hogy a hk görgői felcsavarják a drótot (erre a célra a legjobb a gyoda melynél a gyűrűt képző lamellák el vannak távolítva így gyoda szàl van alkotva) gyaktéren rengeteg gondot okoz a régi tipusú szögesdróttal egyetemben. Megjegyzem hogy már a 2. Vh ba kerulték a drót akadályokat.
 
Ez számomra elég hihetetlenül hangzik. Már a fölcsavarás is nehezen jöhet létre szerintem, de a mai MBT-k motorteljesítménye mellet nem tudom elképzelni, hogy ehhez mennyi drót kellene és milyen rögzítéssel...
 
Ez számomra elég hihetetlenül hangzik. Már a fölcsavarás is nehezen jöhet létre szerintem, de a mai MBT-k motorteljesítménye mellet nem tudom elképzelni, hogy ehhez mennyi drót kellene és milyen rögzítéssel...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Én is ezt próbáltam elépzelni, a leírásból egyszerűen nem értem, hogy a szerkezet hogyan nézne ki. Egy 60 tonnás lendületben levő harckocsit ilyen vackok nem állítanak meg. Ha álló helyzetben körbedrótozod, akkor talán, de azt meg hogyan csinálod...?
 
Nem lévén szakember, azért azt gondolom, hogy a hk elleni harc nagyban függ attól, hogy 1 db- ról, többröl kötelékben, gyalogsàgi tàmogatàssal vagy a nèlkülről van szó.
 
<blockquote rel="fip7">Ez számomra elég hihetetlenül hangzik. Már a fölcsavarás is nehezen jöhet létre szerintem, de a mai MBT-k motorteljesítménye mellet nem tudom elképzelni, hogy ehhez mennyi drót kellene és milyen rögzítéssel...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Én is ezt próbáltam elépzelni, a leírásból egyszerűen nem értem, hogy a szerkezet hogyan nézne ki. Egy 60 tonnás lendületben levő harckocsit ilyen vackok nem állítanak meg. Ha álló helyzetben körbedrótozod, akkor talán, de azt meg hogyan csinálod...?
</blockquote>

Neha elofordul hogy a kertben felcsavarodik a fu a tengyelyre pl. funyironal es beszorul egy ido utan a kerek. Valami hasonlo keppen tudnam talan elkepzelni.
Volt mar ilyenre konkretabb pelda valamikor pl. az emlitett II. VH-bol, vagy ez amolyan elmeleti lehetoseg?
 
Ez színte minden hómapban előfordul. Elég gyakori. Simán felcsavarja beszorul a drót a páncéltest és a feszítőgőrgő közé és késsz a gép máris kvázi mozgásképtelen.
 
Vajon lenne értelme a harckocsit és az önjáró löveget ötvözni? Valahogy úgy képzelem el, hogy a harckocsi a löveget képes lenne jóval nagyobb szögben felfele állítani, így ballisztikusan tüzelni. Az előnye nyilvánvaló, a hátránya a technikai kihívás a megemelt lövési szög miatt, a két jármű huzagoltságbeli eltérése, illetve a hk löveg kisebb tűzereje miatti gyenngébb tüzérségi képesség.
 
Visszatértem.
@Phtyton
Nagyon köszönöm, kb. ezekre gondoltam én is.
@szittya88
Esetleg pár fényképet tudnál majd lőni, hogyan viselkedik a drót a lánctalppal?
 
szakvéleményt kérnék aktív védelmi rendszerek hard kill megoldásainak témakörében: az ismert rendszerek sörét/repeszfüggöny módszerrel dolgoznak. kérdésem hogy az érkező lövedéket/rakétát egy szimpla lökéshullám el tud e valamennyire téríteni?
 
szakvéleményt kérnék aktív védelmi rendszerek hard kill megoldásainak témakörében: az ismert rendszerek sörét/repeszfüggöny módszerrel dolgoznak. kérdésem hogy az érkező lövedéket/rakétát egy szimpla lökéshullám el tud e valamennyire téríteni?
Kattints ide a kinyitáshoz...

A német rendszernek (AMAP-ADS) nézz utána, mert az azt hiszem így működik.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back