Az FM 5-103 is ezt írja, ezek a fedezékek nem praktikusak, mert általában sem idő, sem gép nincs ami kiássa. Qrva nagy földmunka ám ez, egy 20 tonnás forgókotrónak sem 5 perc.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Ráadásül ha a semmi közepére ásod mint a videón, akkor kijönni sem tudsz belőle rejtve, ha el kell hagyni a tüzelőállást...
És mégvalami. Nem elég, hogy egy méretes forgókotró kell hozzá (nem vagyok gépes, de szerintem legalább egy 40 tonnás gép kell, hogy viszonylag rövid időn belül ki legyen ásva EGY fedezék), de a földet is el kell szállítani vagy szétteríteni. Ugyanis kissé feltűnő a hatalmas földkupac
Erre pedig további gépek vagy teherautók kellenek.
Ahol nincs kihasználható terepalakulat,nameg van rá idő,ott ténylegesen csinálnak ilyesmiket.91ben a dél iraki sivatagban álcázott fedezékben lévő iraki tankokra majdnem szó szerint ráhajtottak az amcsi harcfelderitők.A gödörfedezék mellvédjére hajtott rá a felderitő Bradly.
???????Már miért lennének bunkerek?Ez egy előkészitett tüzelőállás,összekötve fedezékkel.A videón ráadásul a fedezék rögtön két tüzelőállást nyújt.A mozgásképtelen hk lenne bunker,de mozgóképes hk esetén az egy előkészitett tereperőditett tüzelőállásban lévő hk,és el tudja hagyni a fedezéket.Ha van rá idő és kapacitás,akkor a váltóállásos tüzelőállásokon kivűl menekülő útvonalat is ki lehet a tereperőditésben kialakitani-szegdelt terepen főleg.
És az Orosz harckocsiknál miért legendásan rossz a Hull Down képesség és a rükvercsebesség hiánya ?
Valójában nem olyan rossz az-kiépitett lőállás esetén.Természetes terepalakulásokhoz tud rosszabbul alkalmazkodni,az alacsony épitésből adódó kisebb negativ lőszőg miatt.Viszont cserében rohamkor az alacsonyabb ruszki tankok kisebb célpontok.És őnbeásó szerkezetük csak az orosz tankoknak van,hogy tudjon magának lőállást csinálni (ha alkalmas rá a talaj).
Minden tipusnak megvan előnye és hátránya.A harcászati alkalmazásnak figyelembe kell vennie ezeket a tulajdonságokat.
A videóban T-72-es van, de ettől függetlenül a T-64 / 72 / 80 / 90-esek kábé hasonló magasak.
Az Abrams is hasonlóan alacsony, mint a T-80U, teknőig, kicsit tovább kellett volna gondolni, nem pedig mesébe illően lapos serpenyőtoronnyal szórakozni. Vajon a T-84-esnél javultak-e ?
minden Hk val eljátszák ez alap a harckocs harcászatban az irániba ami ha nem is ujdonság de HH alatt hátérbesorult dolog az az hogy fedetten tud tüzelőállást váltani és be tud huzódni az Y alsó szárába is így egy felüllről jövő támadás esetén az álcaháló alatt 2/3 esélye van hogy nem kap találatot ha kiszúrják az állásrendszert. (feltéve ha a álcahálón nem jön át hőkép de csali hőképezhetnek is akár)
nem is ennyiből álna egy hánborúba lenne vagy 6 ilyen 1 hk nak és még ezek is összekötve...
A háború földmunkás dolog.
a kitermelt föld meg jó szintén takarásnak töltésnek.
ezek nem lesállások.
nézzetek szét google mapsal ukrajnába szaki oldalon irdatlan mennyiségű földmunka van (ukránon se kevés) de szakiknál tényleg hatalmas.
A lesállás egy sima teknő amit gyorsan el lehet hagyni azzal tele a bakony nállunk is... meg betonozott tüzelő állásal is.
https://hu.wikipedia.org/wiki/BTM–3 van egy ilyened nevetsz a 20 tonnás kotrón.
vagy hk alvázon 1 ilyen
vagy hk alvázon 1 ilyen
btm 4m 1000m/h hosszuság 1,5 m mélységbe 1.1m árok fellül. 0.7m árokallul. szélességbe
2 fogás a széléről 3.3 mélységbe földrobbantó tölter majd (a 72 kitolja önbeássa) vagy a modernebb (HK)eknál egyéb gép kitolja vvagy kitetteted a naggyát robbantással.
2 fogás a széléről 3.3 mélységbe földrobbantó tölter majd (a 72 kitolja önbeássa) vagy a modernebb (HK)eknál egyéb gép kitolja vvagy kitetteted a naggyát robbantással.
ez meg BAT2 ez meg bármit eltol olyan tőltéseket épít hogy bsza-behu... aztán lehet mögötte rejtetten közlekedni...
a kotrózás mégha 20 tonnás is kisipari dolog páncélos szempontból.
videót nem találtam földrobbantó töltetek alkalmazásáról
pdf részletesebb is... (vigyázz mert letölti)
akkora gödröt versz vele a talajba amekkorát nem szégyelsz aztán mehet a buldózer ha kell (vagy kitolhatja a hk is magának)
pdf részletesebb is... (vigyázz mert letölti)
akkora gödröt versz vele a talajba amekkorát nem szégyelsz aztán mehet a buldózer ha kell (vagy kitolhatja a hk is magának)
páncéloséknál a 20t ás kotró bohockotró... Nem sz.r el van gurigázva...
Boccs a tördelésért.
Páncélosokkal összefüggő dolgokat nem szabad lövéssz szemmel nézni (ha lövész nehéz lövész látásmód kell... ha útba van valami le kell rombolni nem átvizsgálgatni meg gatyázni finomkodni egyszerűen eltüntetni a föld szinéről ...mi a f.szt van ott)
remélem ez a fenti kirohanás elég ahhoz hogy a páncélos gondolkodásmód utat találjon a topikba... Nics gatyázás lacafacázás brutális erő van és brutális képességek ami nincs visszafogva hk nál. (nem véletlen a sok repesz mert mindent is szarrá lősz ha a helyzet úgy kivánja igen akár egy sz.ros géppuskafészket is.) és lesz.rod. Megteheted. ha kell több száz-ezer tonna föld megmozgatása megmozgattatod ha kell egy híd a semmi közepére hitat vettetsz ha kell lábashidat 6 ot egymás után.
remélem ez a fenti kirohanás elég ahhoz hogy a páncélos gondolkodásmód utat találjon a topikba... Nics gatyázás lacafacázás brutális erő van és brutális képességek ami nincs visszafogva hk nál. (nem véletlen a sok repesz mert mindent is szarrá lősz ha a helyzet úgy kivánja igen akár egy sz.ros géppuskafészket is.) és lesz.rod. Megteheted. ha kell több száz-ezer tonna föld megmozgatása megmozgattatod ha kell egy híd a semmi közepére hitat vettetsz ha kell lábashidat 6 ot egymás után.
ez bányaipari földrobbantás de ha kell a hadsereg is robbant ekkorát zokszó nélkül. ha kell még nagyobbat is.
minden szakaszba tatán még a tüzéreknél is minimum 3 ember ki van képezve hasonlókra (még több is). (ekkorát nem robbantottunk de az elv ugyan az számítások is elérhetőek.)
minden szakaszba tatán még a tüzéreknél is minimum 3 ember ki van képezve hasonlókra (még több is). (ekkorát nem robbantottunk de az elv ugyan az számítások is elérhetőek.)