Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 195
113
Valójában nem olyan rossz az-kiépitett lőállás esetén.Természetes terepalakulásokhoz tud rosszabbul alkalmazkodni,az alacsony épitésből adódó kisebb negativ lőszőg miatt.Viszont cserében rohamkor az alacsonyabb ruszki tankok kisebb célpontok.És őnbeásó szerkezetük csak az orosz tankoknak van,hogy tudjon magának lőállást csinálni (ha alkalmas rá a talaj).
Minden tipusnak megvan előnye és hátránya.A harcászati alkalmazásnak figyelembe kell vennie ezeket a tulajdonságokat.

A videóban T-72-es van, de ettől függetlenül a T-64 / 72 / 80 / 90-esek kábé hasonló magasak.

Az Abrams is hasonlóan alacsony, mint a T-80U, teknőig, kicsit tovább kellett volna gondolni, nem pedig mesébe illően lapos serpenyőtoronnyal szórakozni. Vajon a T-84-esnél javultak-e ?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
6xl5lb2f6i461.jpg
csak ez nem Y
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
Leó 2-essel is eljátszották ezt ?
minden Hk val eljátszák ez alap a harckocs harcászatban az irániba ami ha nem is ujdonság de HH alatt hátérbesorult dolog az az hogy fedetten tud tüzelőállást váltani és be tud huzódni az Y alsó szárába is így egy felüllről jövő támadás esetén az álcaháló alatt 2/3 esélye van hogy nem kap találatot ha kiszúrják az állásrendszert. (feltéve ha a álcahálón nem jön át hőkép de csali hőképezhetnek is akár)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
Az FM 5-103 is ezt írja, ezek a fedezékek nem praktikusak, mert általában sem idő, sem gép nincs ami kiássa. Qrva nagy földmunka ám ez, egy 20 tonnás forgókotrónak sem 5 perc.
nem is ennyiből álna egy hánborúba lenne vagy 6 ilyen 1 hk nak és még ezek is összekötve...

A háború földmunkás dolog.
a kitermelt föld meg jó szintén takarásnak töltésnek.
ezek nem lesállások.

nézzetek szét google mapsal ukrajnába szaki oldalon irdatlan mennyiségű földmunka van (ukránon se kevés) de szakiknál tényleg hatalmas.

A lesállás egy sima teknő amit gyorsan el lehet hagyni azzal tele a bakony nállunk is... meg betonozott tüzelő állásal is.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
btm 4m 1000m/h hosszuság 1,5 m mélységbe 1.1m árok fellül. 0.7m árokallul. szélességbe

2 fogás a széléről 3.3 mélységbe földrobbantó tölter majd (a 72 kitolja önbeássa) vagy a modernebb (HK)eknál egyéb gép kitolja vvagy kitetteted a naggyát robbantással.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

ez meg BAT2 ez meg bármit eltol olyan tőltéseket épít hogy bsza-behu... aztán lehet mögötte rejtetten közlekedni...

a kotrózás mégha 20 tonnás is kisipari dolog páncélos szempontból.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
ez meg széles árkot utat váj.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
videót nem találtam földrobbantó töltetek alkalmazásáról
pdf részletesebb is... (vigyázz mert letölti)

akkora gödröt versz vele a talajba amekkorát nem szégyelsz aztán mehet a buldózer ha kell (vagy kitolhatja a hk is magának)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
BIG_0001078853.jpg
ez kivetőtöltetes földrobbantás eredménye és még nem is számít nagynak. ha a HK kicsit rádolgozik magának nem kell sok el is takarja de lehet így is... ennél vannak sokkal nagyobbak vagy mélyebbek vagy nagyobb kiterjedésűek vagy mind2. egy benzinmotoros kési lyukfúróval pillanatok alatt elhelyezhető a földrobbantótöltet aminek összeszerelése secperc időigénye. eltávolodni tovább tart...

páncéloséknál a 20t ás kotró bohockotró... Nem sz.r el van gurigázva...

Boccs a tördelésért.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
Páncélosokkal összefüggő dolgokat nem szabad lövéssz szemmel nézni (ha lövész nehéz lövész látásmód kell... ha útba van valami le kell rombolni nem átvizsgálgatni meg gatyázni finomkodni egyszerűen eltüntetni a föld szinéről ...mi a f.szt van ott)

remélem ez a fenti kirohanás elég ahhoz hogy a páncélos gondolkodásmód utat találjon a topikba... Nics gatyázás lacafacázás brutális erő van és brutális képességek ami nincs visszafogva hk nál. (nem véletlen a sok repesz mert mindent is szarrá lősz ha a helyzet úgy kivánja igen akár egy sz.ros géppuskafészket is.) és lesz.rod. Megteheted. ha kell több száz-ezer tonna föld megmozgatása megmozgattatod ha kell egy híd a semmi közepére hitat vettetsz ha kell lábashidat 6 ot egymás után.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
ez bányaipari földrobbantás de ha kell a hadsereg is robbant ekkorát zokszó nélkül. ha kell még nagyobbat is.
minden szakaszba tatán még a tüzéreknél is minimum 3 ember ki van képezve hasonlókra (még több is). (ekkorát nem robbantottunk de az elv ugyan az számítások is elérhetőek.)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
20t kotrótól hova jutottam :D és ez csak apró szelete. vannak ám még turpisságokde nem terhellek ilyenekkel titeket. (a föld a barátunk legyen teknő vagy tölcsér vagy tőltés ) tök mind1 iszonyat könnyű vele dolgozni és nagyobb védelmet ad mint 1M acél... Ha van földed szabad a mozgás nehezebb a felderítés és pontosabb találat kell vagy megfelelő röppálya a találathoz. ami egy meredek belsőfalú töltés esetén nem könnyű dolog ha meg dupla is az a töltés... Páncélossal legyen az IFV vagy HK a beterülő földtől sem kell félni lerázza mint a rongyot (port) a laza földet.
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
ahol töltéseznek és krátereznek tölcséreznek teknőznek árkoznak kemény diók teremnek szíria jemen kelet ukrajna. ahol nem ott van a gáz irak afganisztán mali (irak isis eidőkbe mát tanultak és legalább töltéseztek igaz ott is mindkét oldalon) jemenbe is a papucsosoknak nem véletlen hogy a buldózer vagy zsákmány vagy a lángok martaléka a harcjárművek elött..
A föld a páncélosokkal van ahogy az erdők is.
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
nagy teherautós tengelyes fúróval sec percalatt lefúrnak 4 m re aztán mehet a töltet meg a szerelés. azt egyszerre kilehet robbantani rengetek földet rengeteg helyen. egy örnagy kell hozzá nagyiparba... de helyzetbe még a százados is megteheti aztán varázsol egyszerre 20 hk lőállást. már gyapotszedővel. De egy főtörzs is 5 ösével kirobbantgatja.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
ez is érdekes anyag... a csatornarobbantásos és csatorna mélyítéses robbantás vagy csatorna kotró robbantás ami idekapcolódik (nyújtott töltetekkel.)
nem kell befosni imádunk robbantani... bármit is felrobbantunk ha szükséges és bármilyen földmunkát megoldunk földrobbantással ha lehet. nem kanalazgatunk markolgatunk ha nem muszály inkább robbantunk az egyszerűbb vagy nagygépet hívunk...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 579
113
ez is érdekes anyag... a csatornarobbantásos és csatorna mélyítéses robbantás vagy csatorna kotró robbantás ami idekapcolódik (nyújtott töltetekkel.)
nem kell befosni imádunk robbantani... bármit is felrobbantunk ha szükséges és bármilyen földmunkát megoldunk földrobbantással ha lehet. nem kanalazgatunk markolgatunk ha nem muszály inkább robbantunk az egyszerűbb vagy nagygépet hívunk...
Idő,eszközök,lehetőségek.Ha megvannak,terepelőkészitéssel nagyon meg lehet keseriteni a támadó életét.Kurszk is erről szolt.
Bejzonyám.Hk harcászat "kicsit" többről szol,mint egy mezőn egymásnak rohanó hk-krol.
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 218
113
ez meg BAT2 ez meg bármit eltol olyan tőltéseket épít hogy bsza-behu... aztán lehet mögötte rejtetten közlekedni...

a kotrózás mégha 20 tonnás is kisipari dolog páncélos szempontból.
Megkérdeztem havert, ő gépes. Hát finoman szólva nem ért veled egyet. Feljebb a T-72 által használt árkot kotróval ásták szerinte. Katonai gépek nem ideálisak földmunka szempontjából, de nem is csoda, nem arra tervezték őket.

De ha neki nem hiszel, van itt egy orosz weboldal, aminek készítője a témában szakértő: http://saper.isnet.ru/index.html

BAT-2-ről... Hiába 40 tonna és 710 lóerő, földmunka szempontjából gyengébb mint egy fostalicska, 110 lóerős T-100 dózer... Mivel a BAT-2 NEM egy dózer, nem nehéz földmunkára tervezték!

Так и путепрокладчик БАТ-2. Его 710 лошадиных сил получаются за счет высокооборотного двигателя. Крутящий момент недостаточен, чтобы о БАТ-2 мог успешно использоваться как бульдозер. Вот поэтому он и называется путепрокладчиком, а не бульдозером. Его задача расчищать местность от кустарника, мелких деревьев, валунов, снега и т.п. Словом, всего того, что препятствует движению колесной и гусеничной техники вне дорог. Он также эффективно срезает верхний слой грунта до 10 см. если нужно это сделать. По необходимости он может срезать земляную стружку и до 45 см., но как правило, при оборудовании спусков и подъемов ( чтобы сделать их более пологими), выравнивании пути по косогору.
А вот для отрывки котлованов под фортификационные сооружения, окопов для танков, укрытий для машин лучше подойдет бульдозер на тракторе Т-100.


Ne értsd félre, nem lenézem ezeket az eszközöket. Amire tervezték őket, arra tényleg bitang jók! De a feljebb látható harckocsifedezék kiásása az nem olyan munka amire ezek használhatóak lennének. A BAT egyszerűen gyenge hozzá. Az MDK-3 hihetetlen mennyiségű földet tud kitermelni óránként, de az hosszú egyenes árkok ásására lett kitalálva, nem egy ilyen viszonylag kisméretű, de mély harckocsifedezékre.

Pont ezért nincs sok értelme ezeknek a fedezékeknek. Sok idő és mindenképpen forgókotró kell hozzá. Ráadásul egyszerűbb fedezékeket a szovjet/orosz harckocsik saját maguk is ki tudnak ásni töredék idő alatt, és ezek is tökéletesen megfelelőek.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
Megkérdeztem havert, ő gépes. Hát finoman szólva nem ért veled egyet. Feljebb a T-72 által használt árkot kotróval ásták szerinte. Katonai gépek nem ideálisak földmunka szempontjából, de nem is csoda, nem arra tervezték őket.

De ha neki nem hiszel, van itt egy orosz weboldal, aminek készítője a témában szakértő: http://saper.isnet.ru/index.html

BAT-2-ről... Hiába 40 tonna és 710 lóerő, földmunka szempontjából gyengébb mint egy fostalicska, 110 lóerős T-100 dózer... Mivel a BAT-2 NEM egy dózer, nem nehéz földmunkára tervezték!

Так и путепрокладчик БАТ-2. Его 710 лошадиных сил получаются за счет высокооборотного двигателя. Крутящий момент недостаточен, чтобы о БАТ-2 мог успешно использоваться как бульдозер. Вот поэтому он и называется путепрокладчиком, а не бульдозером. Его задача расчищать местность от кустарника, мелких деревьев, валунов, снега и т.п. Словом, всего того, что препятствует движению колесной и гусеничной техники вне дорог. Он также эффективно срезает верхний слой грунта до 10 см. если нужно это сделать. По необходимости он может срезать земляную стружку и до 45 см., но как правило, при оборудовании спусков и подъемов ( чтобы сделать их более пологими), выравнивании пути по косогору.
А вот для отрывки котлованов под фортификационные сооружения, окопов для танков, укрытий для машин лучше подойдет бульдозер на тракторе Т-100.


Ne értsd félre, nem lenézem ezeket az eszközöket. Amire tervezték őket, arra tényleg bitang jók! De a feljebb látható harckocsifedezék kiásása az nem olyan munka amire ezek használhatóak lennének. A BAT egyszerűen gyenge hozzá. Az MDK-3 hihetetlen mennyiségű földet tud kitermelni óránként, de az hosszú egyenes árkok ásására lett kitalálva, nem egy ilyen viszonylag kisméretű, de mély harckocsifedezékre.

Pont ezért nincs sok értelme ezeknek a fedezékeknek. Sok idő és mindenképpen forgókotró kell hozzá. Ráadásul egyszerűbb fedezékeket a szovjet/orosz harckocsik saját maguk is ki tudnak ásni töredék idő alatt, és ezek is tökéletesen megfelelőek.
mivel ássa egy hadgyakorlaton ami kiképzési hadgyakorlat? trotillal vagy a tüérek felesleges maradék tölteteivel nem teheti csak a gyakorlat végén.
éles helyzetben viszont nem kell biztonsági rendszabályok ezen részét betartani mert nem lőtéri gyakorlat (élesbe)

a hadgyakorlatra meg felkészülnek. utáánna van kiképzés még. a maradék harcanyaggal.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 303
113
egy hadgyakorlat nem csak egy hadgyakorlat.
általába felkészítéssel kezdődik még a helyörségbe.
kiképzéssel.
esetleg egy kiképző kisgyakorlat.
és a berendezés az általába logisztikai gyakorlat (ez mnindig megelőzi a hadgyakorlatot (normál szinntöl mindenképp) ilyenkor van körletfoglalás. ott vannak földmunkák... (na ilyenkor szokták kiképezni a fölldmunkagép kezelőket.) nem a táborba gyakorol vagy vizsgázik hanem ilyen probagödrökkel. pl (ha vizsga nem gyakorlás ha jó mehet nagyobb gépre.)
majd ezután jön a hadgyakorlat.
majd kiképzési gyakorlatok a megmaradt harc és egyéb anyagga.

nagyoon leegyszerüsítve látjátok a páncélos rendszereket.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány