Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 375
55 052
113
Privát levelezésben kaptam ezt a videót:
Civil éjjellátók képe van rajta, éjszakai vadászatról. Elég jó minőségű, főleg, hogy direktben látjuk a képet, nem egy kínai mobillal felvett videó egy tank kijelzőjéről. De ha civil piacon ez van, akkor sejthetjük, hogy az ukrán háborúban katonáéknál is ez van.
Tankokban, járművekben meg még ennél is jobb. Itt ugye közelre látunk, nem 4-5 km-re mint a tankok esetén.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 977
14 036
113
.


Ez (nagyítható kép)
H56b3b657398a463d92882693f8e7412at.jpg_960x960.jpg
1080p-s távvezérelhető thermo-s, alapban "csak" 500m körül-ig optimális, ami nem zárja ki, hogy 2 km-en is használható, mert ugye: FullHd! :oops:

Az árat keresse meg, aki szerint megfizethetetlen!
Segítek még: neten rendelhető, a gyártó havi 3e azaz 3.000 darabot tud szállítani! :oops:

További kérdések "Emeséktől"?

.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 359
77 040
113
.


Ez (nagyítható kép)
H56b3b657398a463d92882693f8e7412at.jpg_960x960.jpg
1080p-s távvezérelhető thermo-s, alapban "csak" 500m körül-ig optimális, ami nem zárja ki, hogy 2 km-en is használható, mert ugye: FullHd! :oops:

Az árat keresse meg, aki szerint megfizethetetlen!
Segítek még: neten rendelhető, a gyártó havi 3e azaz 3.000 darabot tud szállítani! :oops:

További kérdések "Emeséktől"?

.
Kínai? Mert az tiltva van a NATO-ban.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 862
15 264
113
A kép egész jól megmutatja, hogy mit jelent a talajnyomás.
330317403-583928519959818-6898231151093874442-n.jpg

Az ilyen saras, laza talajon nem is feltétlenül érdemes nézegetni a tömeg / lánctalp érintkező tömeg felület arányból számított talajnyomást, hiszen a futógörgők elrendezése is nagyban befolyásolja a terepjáró képességet. Bár az is igaz, hogy a modern harckocsik esetében olyan nagy különbség nincs a futómű elrendzésben.
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
Privát levelezésben kaptam ezt a videót:
Civil éjjellátók képe van rajta, éjszakai vadászatról. Elég jó minőségű, főleg, hogy direktben látjuk a képet, nem egy kínai mobillal felvett videó egy tank kijelzőjéről. De ha civil piacon ez van, akkor sejthetjük, hogy az ukrán háborúban katonáéknál is ez van.
Tankokban, járművekben meg még ennél is jobb. Itt ugye közelre látunk, nem 4-5 km-re mint a tankok esetén.
Hát erről pofázok már jó régen . Egy olyan céltávcső hőkamera előtét amit bármilyen optikára rálehet applikálni egy közdarabbal , az optikát 15x-re az előtétet 4x digitális nagyításra àllítva jó stabilan feltámasztva felismerhető egy ember alak 4kmről már uszkve 5millió Huf-ért beszerezhető . De ennél a látótávolság jóval 6km felett lehet igaz ott csak egy paca . De azok amik ugyanezt tudják csak 3km látótávval már 2 misi alatt megvehetők . Azért írtam előtéteket mert azt bármilyen optikára fel lehet szerelni csak az okulár lencse gyújtótávolságának állíthatóságán belül legyen . A fixen céltávcsőnek épülők sokkal komolyabb teljesítményűek .
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 862
15 264
113
Tankokban, járművekben meg még ennél is jobb. Itt ugye közelre látunk, nem 4-5 km-re mint a tankok esetén.

Ezen a 4-5 km-es látótávolságon azért ne pörögjünk annyit, mert annyiról (meg jóval messzebbről is) akár egy jó minőségű kézi távcsővel is felderíted a célt, nem ebben van az előrelépés.

Ezek a számok inkább azt mutatják hogy a hőkamerák nagyon sokat fejlődnek és lassan mindegy lesz (lőtávon belül) hogy nappali vagy a thermo optikával nézed a célt, mert már nem csak egy pixelhalmazban látsz néhány világososabb foltot, aztán visszamész a normál optikára hanem (az azonosítás/célzás szempontjából) gyakorlatilag ugyanazt a minőséget.

A régebbi hőkamerakra ez nem volt igaz, itt egy régebbi Abrams hőképalkotója, és azért nem volt akkora truváj.


Az igazi poén a rossz időben, virradatkor/alkonyatkor/esti felderítés lehetősege, plusz hogy a célok ‘kiugranak’ a háttérből, nagyban megkönnyítve a felderítés sebességét, illetve tök sötétben lőni is tudsz rá.

Amin nem nagyon tud szerintem segíteni az a taknyos, ködös időjárás (vízpára elnyelése miatt). A thermo is fényt észlel, csak a nem látható tartományban. Enyhe ködben valamivel jobb, de ott meg egyébként is látsz.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Igen, de magányosan indul neki a nagy nyitott térnek
Nekem inkább az jött le, hogy csak ezt az egyet láttuk. Mert visszafelé is jöttek a skulók, de még közeli robbanás sem volt.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell
T

Törölt tag 1711

Guest
Igen, de magányosan indul neki a nagy nyitott térnek
Nekem inkább az jött le, hogy csak ezt az egyet láttuk. Mert visszafelé is jöttek a skulók, de még közeli robbanás sem volt.

Konkrétan látszik végig, hogy teljes szakaszon szórják az ukrán állásokat, van néhány nagyobb robbanás is, gondolom tüzérségtől, a közepétől kb. tisztán kivehető mindkét oldalról 1-1 tank.
Visszafelé lövést mondjuk nem vettem észre, a felvételt készítő tankon lőtték el a füstgránátokat visszavonuláskor.

https://files.catbox.moe/xmrkuf.mp4

szerk.: balról 1, jobbról 2
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Konkrétan látszik végig, hogy teljes szakaszon szórják az ukrán állásokat, van néhány nagyobb robbanás is, gondolom tüzérségtől, a közepétől kb. tisztán kivehető mindkét oldalról 1-1 tank.
Visszafelé lövést mondjuk nem vettem észre, a felvételt készítő tankon lőtték el a füstgránátokat visszavonuláskor.

https://files.catbox.moe/xmrkuf.mp4

szerk.: balról 1, jobbról 2
Igen. Legalább három tank gyilkolászott. Ez volt a középső. 3.20nál a takunk mögül jön a lövés.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 233
33 695
113
Tudják ezt az oroszok igazán szarul is csinálni.
azta már 29 db lett vólt ez kezdetben 4 aztán lett belőlle 2 aztán 16 majd jött a dronos video. ma meg már 29. kár hogy az eredeti videofelvételen 4 jármű marad ott. a 4 ottmaradt jámú 1 ike az ameiket dronnalprobálják levadászni. (összesen nem vólt 29 jármű a konvojba még a kanyarbalevőkkel eggyütt sem.)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 233
33 695
113
amúgy rájöttem a magoldásra. úgy kellene csinálniuk az ukránoknak hogy egy felvételt csinálnak dronról normál kamerával egy másik felvételt más szögből inframaeráva. és lehetőleg kellene egy földfelszini felvétel is.

így ha legözelebb kilőnek4 járművet és pillanatképként berakják a mozgásban lévó járműveket (amik pillanatkép hatására álló helyzetet mutatnak) és ezt a járművek mozgása során bekovetkező pozícióváltással jól megvágják raknak be még pár pillanatképet. egy egész dandárt el tudnának pusztítani.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 915
24 604
113
amúgy rájöttem a magoldásra. úgy kellene csinálniuk az ukránoknak hogy egy felvételt csinálnak dronról normál kamerával egy másik felvételt más szögből inframaeráva. és lehetőleg kellene egy földfelszini felvétel is.

így ha legözelebb kilőnek4 járművet és pillanatképként berakják a mozgásban lévó járműveket (amik pillanatkép hatására álló helyzetet mutatnak) és ezt a járművek mozgása során bekovetkező pozícióváltással jól megvágják raknak be még pár pillanatképet. egy egész dandárt el tudnának pusztítani.
Így csinálják :)
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 701
28 132
113
Na hirtelen felindulásból született egy újabb tankos anyagom, avagy a punk mintájára tank is not dead. Alapvetően maga a koncepció van benne, hogy miért faszság temetni a tankot plusz egy kis rész az ukrajnai alkalmazásról
 

oregbogaras

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 433
4 786
113
A cikk érdekes kis összeálítás és a lényegre koncentrál (emiatt néhol egyszerűsít de ez itt inkább erény)

Véleményem:
1- a könnyű harcjárműves hadsereg fixaideálja úgy vérzett el Irakban, mint a tyúk margit néni hátsó udvarában: Szánalmasan rúgkapálva
2- a 120-as ágyú ma egy fétis, amit nem akarnak elengedni (mint az APC-knél az úszóképesség idiotizmusa a védelem feláldozása árán). A jövőben egy BMPT vagy BMP-3 jellegű kombinált fegyverzetet célravezetőbbnek érzek, mint a "minél nagyobb ágyú" fetsizálását <del>(kompenzálják a saját "ágyújuk" méretét?)</del>
3- A cikk nem tért ki rá, de a kerekes harcjármű-családok is jó nagy buktát éltek meg, a 8 kerekes gépsárkányok terepjáró képessége ugyanis afgánoknál és a balkáni missziókban tapasztaltak szerint pocsék, a beígért "szinte lánctalpas" szlogen helyett a "ahol a landrover meg az L200 elakad ott ez is" lett az eredmény. A legújabb elmézések tudtommal pont azt mondták ki hogy a kerék addig jó amíg a gép 80%-ban kiépített műúton és 20%-ban földúton megy (cross-country felejtős!). Minden más esetben lánc. (Esetleg visszajön a féllánctalp? Nem is lenne ám az olyan ökörség mint sokan hiszik!)
4- A CV-90 által kijelölt irányt tartom még elképzelhetőnek, hogy fogunk közepes gépeket, erős fegyverre, bár megjegyzem aktív védelem nélkül ez se ér sokat, márpedig a CV-90 esetében ez még csak egy "HA", ugyanis afgánoknál jópárat kilyuggatott az RPG és az IED. Legalább 1 esetben halottak is voltak.
Rajtam múlna CV-90 testet kombinálnám a BMP-3 tornyával és rá egy jó aktív védelmi rendszert (Arena akár). Jó kis szörnyszülött lenne, de a Leo2A6 tornyának árából kapnál egy ütős és még repülőben is szálítható tankot.

5- Amit kémiai ismeretek hoányában a legtöbb szerző nem említ:
MŰANYAG. Meggyőződésem hogy a kompozit anyagok lesznek amik megújítják a 40 éve egy irányban haladó tankgyártást:
Egy korszerű, hőre keményedő műanyag (japók bazaltot kevertek egy bakelit féle cumóhoz és majdnem olyan jól védett mint az acél, csak 1 köbdeci tömege 7,85kg helyett 3kg volt, alumium-balazt kombó is dettó. Csak azt látom hogy a hadvezetések vén tábornokai nem vevők az újításokra, ezért még a kerámia se terjedt el annyira amennyire lehetne.
Bizony, a CV90 re gyártó prospektusa szeint rá lehet kókányolni a BMP3 tornyot. 2000 környékén volt a Tűzerő enevezésű haditechnikai magazin -1 vagy 2 kiadást ért meg- abban láttam ilyen elképzelést
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány