Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 200
26 921
113
Egy megtestesült liberális rémálom vagy. Pontosan ezt gondolják a Nagykörúton belül arról, hogy mi történne ha elmenne a net! :D
 
  • Tetszik
Reactions: krisss

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 863
81 407
113
Nem tudtam, hogy Uganda is vett T-90-est.
1707174_-_main.jpg
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
Kis gondolkodásra hívnálak benneteket, régóta foglalkoztat egy kérdés és nem jutok vele előbbre.
Lehetséges vagy létezik-e olyan teljes értékű harckocsi vagy azt kiváltani képes jármű, amely szállítható egy normál kamionnal zárt raktérben? (13,6m x 2,4m x 2,8m, 25 tonna)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 620
77 547
113
Kis gondolkodásra hívnálak benneteket, régóta foglalkoztat egy kérdés és nem jutok vele előbbre.
Lehetséges vagy létezik-e olyan teljes értékű harckocsi vagy azt kiváltani képes jármű, amely szállítható egy normál kamionnal zárt raktérben? (13,6m x 2,4m x 2,8m, 25 tonna)

Az nagyon pici lenne.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
Az nagyon pici lenne.
Bizony, gyanúsan csak két fő kezelőszemélyzettel lehet megcsinálni. De ezt teljesen rejtetten lehetne mozgatni.
Az FV101-107 család alapjárműve jó méretű lenne, de szinte biztosan felborítaná egy teljes értékű harckocsiágyú előre tüzeléskor is, nem, hogy oldalra irányozva.
 
M

molnibalage

Guest
Kis gondolkodásra hívnálak benneteket, régóta foglalkoztat egy kérdés és nem jutok vele előbbre.
Lehetséges vagy létezik-e olyan teljes értékű harckocsi vagy azt kiváltani képes jármű, amely szállítható egy normál kamionnal zárt raktérben? (13,6m x 2,4m x 2,8m, 25 tonna)
Nincs. A szélességen elhasalsz, 3,3 méter alatti szélességű korszerű, vagy semmilyen valódi hk nincs. A Type 10 van ezen a tájon, de minden más hk. 3,6-4 méter szélesség között van.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 154
113
Kis gondolkodásra hívnálak benneteket, régóta foglalkoztat egy kérdés és nem jutok vele előbbre.
Lehetséges vagy létezik-e olyan teljes értékű harckocsi vagy azt kiváltani képes jármű, amely szállítható egy normál kamionnal zárt raktérben? (13,6m x 2,4m x 2,8m, 25 tonna)

Nope, nincs. Még a Szprut-SzD légideszant-harckocsivadász is 3,1 méter széles, de a BMD-1 is 2,53m.
A briteknél volt egy (meg nem valósuló) javaslat egy olyan gumilánctalpas könnyű jármű-alvázra, amelyik alapján felderítő, lövészpáncélos, stb. változatokat lehetett volna kialakítani.
A tervnél szempont volt, hogy a kötényezés leszerelhető, és a kötényezés nélkül elférjenek egy szabvány 6 méteres ISO konténerben (ennek belmérete ugye 5,86x2,32x2,65m). Viszont annak is csak 40mm-es CT gépágyúja lett volna, esetleg pct. rakétája...
 
  • Tetszik
Reactions: bel and endre

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 620
77 547
113
Nope, nincs. Még a Szprut-SzD légideszant-harckocsivadász is 3,1 méter széles, de a BMD-1 is 2,53m.
A briteknél volt egy (meg nem valósuló) javaslat egy olyan gumilánctalpas könnyű jármű-alvázra, amelyik alapján felderítő, lövészpáncélos, stb. változatokat lehetett volna kialakítani.
A tervnél szempont volt, hogy a kötényezés leszerelhető, és a kötényezés nélkül elférjenek egy szabvány 6 méteres ISO konténerben (ennek belmérete ugye 5,86x2,32x2,65m). Viszont annak is csak 40mm-es CT gépágyúja lett volna, esetleg pct. rakétája...

Gumilánctalp.

Troll mode OFF.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
Nope, nincs. Még a Szprut-SzD légideszant-harckocsivadász is 3,1 méter széles, de a BMD-1 is 2,53m.
A briteknél volt egy (meg nem valósuló) javaslat egy olyan gumilánctalpas könnyű jármű-alvázra, amelyik alapján felderítő, lövészpáncélos, stb. változatokat lehetett volna kialakítani.
A tervnél szempont volt, hogy a kötényezés leszerelhető, és a kötényezés nélkül elférjenek egy szabvány 6 méteres ISO konténerben (ennek belmérete ugye 5,86x2,32x2,65m). Viszont annak is csak 40mm-es CT gépágyúja lett volna, esetleg pct. rakétája...
Az SK-105 áll a legközelebb az elképzeléshez, de az 250cm széles, és kérdéses, hogy át lehet-e tervezni min. 15 centivel keskenyebbre. Még nagyobb kérdés, hogy egyáltalán egy rendes hk löveget elbír-e.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 154
113
Az SK-105 áll a legközelebb az elképzeléshez, de az 250cm széles, és kérdéses, hogy át lehet-e tervezni min. 15 centivel keskenyebbre. Még nagyobb kérdés, hogy egyáltalán egy rendes hk löveget elbír-e.

Ha ilyen csökkentett habzású verziók is játszanak, akkor ott az FV101 Scorpion.
De rendes nagy nyomású hk. löveget ilyesmitől ne várj...
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 154
113
Sajnos így gondolom én is, de hátha.

Ilyen 105mm-es csőszájfékes lövegek elképzelhetőek lehetnek, pl. a http://www.cmigroupe.com/cockerill-xc-8-105-120hp
De a 105mm-esnél is 20 tonnás minimális tömeget írnak, a 120mm-es nem írnak tömeget, de alapvetően 30 tonnás alvázakra szerelve képzelik el (pl. CV90).
Szóval a 105mm-es toronynak kell egy elég erős (akár gumikerekes) alvázat keresni, ami 2,4 méter széles...

Persze 105mm-es löveggel szemből egy modern harckocsinak se fogsz álmatlan éjszakákat okozni, de azért egy régebbi T-72-es és társai azért már ez elől is laposkúszásba mehetnek át...