Én úgy tudtam, úgy nyersz háborút, ha el tudod érni, hogy az ellenfeled letegye a fegyvert. Biztos más könyvekből tanultunk, de volt olyan háború, amelyben a végül győztes fél egyáltalán nem ért el "totális légi dominanciát". Rád bízom, hogy megtaláld a releváns példát, de az egyik idején az orosz (szovjet) felderítőműholdak még
valóban filmkazettákat használtak.
De nézzük ezt az "ellenfél légtere" dolgot! Az orosz légierővel szemben az ukrajna területén elhelyezkedő, nagyrészt ukránok által kezelt légvédelem áll. A légierejük már rég nem használható légvédelmi célokra, úgyhogy ez leginkább a rakétás földi eszközökből áll.
Ezekből sokat kiszedtek már az oroszok, tehát volt bőven DEAD művelet, csak hát ... ott van az ukránok igazi csodafegyvere, amely viszont az oroszok részéről (hagyományos módszerekkel) nem támadható: a NATO, de leginkább amerikai hírszerzés, felderítés, stb.
Minden integrált légvédelem gerincét a védeni kívánt légtérről alkotott minél pontosabb kép adja. Ehhez az egyik (ha nem "a") legfontosabb eszközök az AEW gépek, amelyeket az orosz konkrétan nem szedheti le. Nem utolsósorban meg az a töméntelen SIGINT asset, ami vagy az oroszok feje felett van az űrben, vagy a Fekete-tengeren járőrözik. Tehát akkor ez pipa.
Az ukránoknak tűpontos képe van arról, hogy az oroszok milyen reakcióidővel indítanak pl egy Iszkandert mondjuk egy légvédelmi ütegre - és ezt olyan eszközök segítségével kapják, amelyek általában nem is az ő területükön vannak, hanem egy harmadik félnél, amelyik ebben a háborúban egyelőre nem megtámadható. És az orosz indításokból, reakciókból, stb már komoly adatbázis állt elő az utóbbi 2 és fél évben. De ez továbbra is egy olyan fél birtokában és kezelésében van, amelyik
nem támadható. Viszont az ukránok készséggel felhasználják, és elérték, hogy az oroszok kb akkor találnak csak meg ukrán légvédelmet, ha az ukránok hibáznak vagy épp túl merészek, vagy mindkettő.
A lényeg itt az, hogy az oroszok még jó ideig nem fogják tudni kihasználni a légierejüket, csak a frontvonal közelében. De még ott is végtelenül óvatosnak kell lenniük, hiszen (megintcsak a harmadik, nem támadható fél eszközei miatt) könnyen előfordulhat, hogy úgy indítanak az ukránok légvédelmi rakétát, hogy az oroszok már bőven a megsemmisítési zónában vannak, azaz az ukránok rajtuk ütnek.
"Klasszikus", vadászbombázós DEAD küldetést már nem is nagyon látunk. Emiatt marad számukra a túlterhelés, mint használható eszköz.
A félreértés elkerülése végett: ez itt nem vekengés, hogy szegény oroszok, nem tudnak berepülni, mert az ukránok nem támadható eszközökkel érik el, amit elérnek.
Nem, az ukránok - nagyon helyesen - kihasználják, hogy hozzáférnek olyan eszközökhöz, amelyekkel el tudják (még) érni, hogy az oroszok ne tudjanak szabadon berepülni pl Kijev fölé.
És ezzel elértem a mondanivalóm lényegéhez: ha a "totális légi dominancia" nem működik, akkor más eszközhöz kell nyúlni. Amelyek közül egy lehetséges például az általam inszinuált környezeti katasztrófa előidézése, vagy éppen az energiatermelő infrastruktúra (már nagyrészt végigvitt) kinullázása. Ehhez robotrepülőket, ballisztikus rakétákat és fűnyírómotoros nyomi drónokat használnak - azaz, amivel el tudják érni, hogy pukkanjon, aminek kell. Nem szép, de ez van.
valódi gazdasági szankciók lennének a következmények, "old school hidegháborús" , amit "aki nincs velünk az ellenünk van" módón kiterjesztenének, függetlenül attól hogy Trump vagy Kamala nyer. És lehet Oroszország nélkül léteznie a nyugatnak, igaz sok szektorban sokszoros áron.
