[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag 1526

Guest
Igen, voltak incidensek a Majdanon, de attól még nem az volt a jellemző. A részt vevők 99.9%-a békés volt, tehát az alapvetően békés tüntetés volt. A békés civilek nem felelősek azért a néhány rendbontóért, az ilyen provokátorok előkerülnek bármely rendezvényen, ott is előkerültek, de attól még az egész jellegét nem ők határozták meg, ők inkább a kivételek voltak.

Az ukránok menesztették a saját elnöküket a saját országukban. Erre Oroszország megtámadta Ukrajnát, háborút indított, megszállta a Krímet, felfegyverezte és fellázította Délkelet-Ukrajnát, hadsereget szervezett ott és ők is megtámadták Ukrajnát.

Ha a Donbaszban is civil tüntetések lettek volna az egészen más lett volna. De nem az volt. Ők hadsereget szerveztek és megtámadták Ukrajnát.
 

12delta

Well-Known Member
2014. december 6.
1 009
1 609
113
A DAI Ukrajna korrupt névjegye

Az ukrán belügyminisztérium és különösen a velejéig korrupt közlekedésrendészet (DAI) azt üzeni Európának, hogy nem kell segítenie Ukrajnának, mert nem érdemli meg. Röviden így foglalható össze Viktor Baloga kárpátaljai parlamenti képviselő újabb kirohanása a hatalom ellen.
Az ismert és megyénkben roppant befolyásos honatya saját közösségi oldalán ment neki a kijevi uraknak. Az utóbbi időben mind gyakrabban üt meg erősen kritikus hangnemet az „Euromajdan” nyomán hatalomra került új kijevi vezetéssel szemben. Ezúttal Arszen Avakov belügyminiszter „cégét” szidja.
Posztjában legelőbb is ironikusan mondja el véleményét a mai állapotokról: „Már egy éve, hogy a kormány eredményesen hajtja végre a reformokat, a gazdaság fellendülőben, kellő új munkahelyet hoztak létre, nő az életszínvonal”.
Majd rátér a DAI szapulására. Szerinte a belügyminisztérium vezetőinek egyszerűen nem érdeke a rendteremtés az ágazatban, hiszen óriási jövedelmektől esnének el, amit ma a közlekedési járőrök szállítanak nekik. Baloga szerint tisztességes fizetést kellene adni a járőröknek, de legelőbb is, nem követelni Kijevben a megyei vezetőktől a fix korrupciós pénzeket. Ezzel azonnal nőnének a büdzsé bevételei, nem pedig a magas rangú vezetők zsebébe vándorolnának a pénzek.
A zakarpattya.net híre szerint kitért arra is, hogy a DAI-sok előszeretettel állítják meg és büntetik a külföldieket Ukrajnában. Ezzel pedig azt a hatást érik el, hogy az a külföldi, aki itt járt, majd hazatér, joggal mondhatja, az ő adójából miért kell támogatni azt az Ukrajnát, ahol burjánzik a korrupció?!

http://karpathir.com/2015/05/12/a-dai-ukrajna-korrupt-nevjegye/
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
864
4 838
93
Úgy, hogy a hadsereg nem vett részt benne, úgy hogy az elnököt parlamenti szavazással váltották le, úgy hogy nem lett kinevezve vezető hanem előrehozott választás lett kiírva a puccs egyetlen feltétele sem teljesül.

Attól még a Kreml nevezheti puccsnak azt ami nem az, csak ne csodálkozzanak ha senki más nem fogja annak nevezni.

ha a hadsereg részt vesz benne, az "katonai" puccs. azt kellene elfogadnod (és akkor lehetne tovább lépni), hogy egy tág fogalmat szeretnél összenyomni. egyébként meg milyen szabad szavazásról beszélünk fegyverek árnyékában? ha itt elfogadod, akkor automatice el kellene fogadnod Krím esetében is. nem lehet kettős mércézni.
mellesleg, igen, ki volt már írva az előrehozott választás (Janukovics írta ki, ebben állapodtak meg eu-s vezetőkkel), tehát az egész cécó ebben a formában "felesleges" volt. azt kellene megkeresnünk kinek az érdeke? nem az ukránoké, nem az oroszoké ...
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
Igen, voltak incidensek a Majdanon, de attól még nem az volt a jellemző. A részt vevők 99.9%-a békés volt, tehát az alapvetően békés tüntetés volt. A békés civilek nem felelősek azért a néhány rendbontóért, az ilyen provokátorok előkerülnek bármely rendezvényen, ott is előkerültek, de attól még az egész jellegét nem ők határozták meg, ők inkább a kivételek voltak.

Az ukránok menesztették a saját elnöküket a saját országukban. Erre Oroszország megtámadta Ukrajnát, háborút indított, megszállta a Krímet, felfegyverezte és fellázította Délkelet-Ukrajnát, hadsereget szervezett ott és ők is megtámadták Ukrajnát.

Ha a Donbaszban is civil tüntetések lettek volna az egészen más lett volna. De nem az volt. Ők hadsereget szerveztek és megtámadták Ukrajnát.

A Majdan békés volt ... persze ...
http://jobbegyenes.blog.hu/2015/02/16/_andrij_valaki_lo_a_sracaimra_mazsas_kerdojelek_a_majdani_meszarlas_korul#more7180819

http://www.hir24.hu/Root/Shared/Pictures/2014/12/09/majdan%281%29.jpg
http://repo.origo.hu/image/content/domain/galleries?uri=/galleriesdisplay/upload/1402/Meste2014220113522/img/n17.jpg
http://magyarhirlap.hu/mh/webimage/1/7/8/4/3/wimage/kijevCSS_1.jpg
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
Békés volt a Majdan? Azt tudtuk, hogy szívnak a !!!.hu kommentelői, de ennyire? :DD

Közösségben elkövetett Majdan vagy Odessza-tagadásért mennyit kap?
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 446
23 612
113
<b>MODERÁLVA</b>

De hogy ne legyek off:
Nem minden lengyel támogatja az ukránokat, még a szélső jobbon sem:
http://oroszvilag.hu/?t1=sajtoszemle&hid=5818
 

norbi1985

Member
2015. május 11.
150
2
18
<blockquote rel="ulippo"><blockquote>Az akkor ébredő ukrán nemzeti mozgalmak - és mindenhol Európában - korlátlanul és felelőtlenül hamisították az adatokat, pont a várható területi újrafelosztás eszmei alátámasztása érdekében.

Bakot lőttél, mert ez egy szovjet térkép amit 1945 után adtak ki (ahogy az a határvonalakon is látszik), tehát semmi köze az ukrán nemzeti mozgalmakhoz.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Ethnic-Ukrainians.jpg

Az pedig nem hihető, hogy a szovjet térképészek meghamisították az adatokat, ukránokat rajzoltak oda is ahol nincsenek azért, hogy egy ukrán területi újrafelosztást alátámasszanak. Nevetséges. A térkép hitelesnek tekinthető.

Ahogy ez a térkép is, ami járásonként mutatja be a többségi nyelvet Ukrajnában.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/UkraineNativeLanguagesCensus2001detailed-en.png

Elég szépen kirajzolódik a szakadárok területe, látható hogy a megyék északi részén miért nem voltak vevők az orosz felkelésre és miért nem vevők máshol se. Ott sikerült felkelést szítani ahol valóban volt egy orosz többségű tömb, de az ukrán többségű területek határán már megrekedt a Novorosszia projekt. Vannak még kisebb orosz tömbök, de inkább csak szórványban ukrán többséggel körülvéve, ezért nem működik már máshol a lázítás.</blockquote>

1. Én nem lőttem semmit, te nézted be de nagyon, ez egy térkép a <b>XX. század első feléből</b>.
2. Elég sok köze van nemzeti mozgalmakhoz, mert a térkép <b>ukrán</b> megnevezéseket tartalmaz, tehát se nem orosz, se nem szovjet forrás.
3. Azt a baromságot ugye nem akarod elhitetni, hogy a Kaukázusban, a Kaszpi tenger partvidékén, a Donyec jobb és bal partján, az Azovi-tenger mindkét oldalán <b>összefüggő</b> ukrán (akkoriban azt se tudták mi az) etnikum élt ? A XVI. század óta a bal parton <b>kizárólag</b> oroszok éltek ...
4. Ilyen térképet a Szu. megalakulása után még véletlenül se lehetett volna publikálni, mert még véletlenül egy puskacső meredt az illetőre ...
5. Ajánlom a mellékelt linket, ahol <b>világosan</b> feltüntették azokat a helységeket, ahol tavaly megmozdulások voltak.
http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2014/03/Carte-Ukraine-Russie.jpg
6. Ha szerinted ennyire jelentéktelen az orosz kisebbség, akkor kíváncsian várom az eszmefuttatásod a többi 8 millió ukrajnai orosz hollétéről.
</blockquote>

íme itt egy szovjet térkép:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/Ethnic_map_USSR_1941.jpg

Meg a másik nagyobban:

http://1.bp.blogspot.com/-LnDGMIltMn0/VMTY2G2XnfI/AAAAAAAAAFI/NlqN_j32B1c/s1600/wMWjtUSAXoQ.jpg
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
864
4 838
93
De hogy ne legyek off:
Nem minden lengyel támogatja az ukránokat, még a szélső jobbon sem:
http://oroszvilag.hu/?t1=sajtoszemle&hid=5818

azok a ultrák :) nahát
és még rögbiznek is!
/ami nem mellesleg az egyik legszebb/legjobb/legférfiasabb sport/
 

norbi1985

Member
2015. május 11.
150
2
18
Üdv,

Látom hevesen folyik a vita, zajlik az élet... működik a kerekasztal... úgy ahogy...

ulippo
Tehát: miért volt szabad és EU-konform megoldás Porosenkóéknak fegyveres Jobb Szektoros támogatással puccsot szervezni Ukrajna kormánya ellen, és miért nem szabad ugyanezt a Donbasszban megtenni?

Egyrészt Poroshenko nem szervezett semmit, őt csak 2014. május 25-i elnökválasztáson választották Ukrajna elnökévé és június 7-én lépett hivatalba.
Másrészt senki nem állította, hogy a jobb szektor EU-konform lenne... nem az...
Harmadrészt a jobb szektor jött magától, senkinek nem kellet szerveznie... ahogy nálunk sem kellet megszervezni senkinek a foci ultrákat 2006-ban, hogy ugyan már legyenek olyan kedvesek és jöjjenek már ki a tüntetésre... a foci ultrák mindenütt kimennek az ilyen tüntetésekre, és általában balhéznak, a jobb szektor is ilyen.

Negyedrészt, ha a Józsika a harmadikon kirabolja a szomszéd Marikát, akkor arra nem az a megoldás, hogy a akkor te meg kirabolod a szomszéd Etuskát, merthát hogy a Józsi mit tett...

Miért lenne több joga a Szu./Oroszországtól-tól való függetlenséghez az ukránoknak, mint az Ukrajnától való függetlenséghez az orosz vagy bármely más kisebbségnek?

Egyrészt az szabad, valódi népszavazás volt, nem álltak az urnáknál fegyveresek, előtte nem szállták meg a területet felfegyverkezett idegen állampolgárságú egyedek, nem lőtték szét a környék állami intézményeit... hanem a népszavazást az ukrán parlament kezdeményezte, hogy megerősítse a már 1991. augusztus 24-én elfogadott függetlenségi törvényt.

http://hu.wikipedia.org/wiki/1991-es_ukrajnai_f%C3%BCggetlens%C3%A9gi_n%C3%A9pszavaz%C3%A1s

Tehát nem egy önkényes külföldi fegyveresek által kezdeményezett valami volt, hanem egy legitim általános és törvényes népszavazás.

Röviden:
Szuverenitás
versus önrendelkezési jog
ENSZ KGY 2625. határozata (1970):
• Nem szabad támogatni olyan törekvéseket,
amelyek „szuverén és független államok teljes
vagy részleges felosztására, területi integritásuk
és politikai egységük megsértésére irányulnak”
• Kivéve, ha egy állam kormányzata nem képviseli
faji vagy más jellegű diszkrimináció nélkül az
„egész lakosságot”
Tehát: az elnyomott népek

Hosszan:
http://www.un-documents.net/a25r2625.htm

Szóval, ha valóban életbe lépett volna a nyelvtörvény akkor még jogos is lett volna a helyi oroszok mozgolódása, de persze nem ez történt, hanem kívülről lázították őket, és külső fegyveresek avatkoztak be...

Amit az oroszok csecsenföldön csináltak, az ugye mocskos dolog volt, de miért szebb és EU-konform az, amit az ukrán félkatonai szervezetek és az ukrán hadsereg csinált Ogyesszában, Szlavjanszkban, Mariupolban és a Donbasszban?

Az ukrán félkatonai szervezetek között volt olyan ami érősen elszabadult ordas eszmék mentén szerveződött, de ezeket már betagolták a hadsereg alá, vagy feloszlatták erővel. Ami kegyetlenséget műveltek az nem jó, sosem volt az. De látni kell, hogy ezek a szervezetek azért jöhettek létre mert az országot külső fegyveres agresszió érte és azt látták az emberek, hogy a hadsereg, tétlen, tehetetlen, vagy jó része átáll az ellenséghez (lásd krim). Tele volt az ukrán katonai vezetés FSZB ügynökökkel... elvesztették a bizalmukat a hadseregbe, ha egyáltalán volt még valami, erre az emberek úgy gondolták, hogy akkor a saját kezükbe veszik a dolgot... na ezekből nem szokott jó kisülni... és hát volt is probléma rendesen

Ogyessza: ott nem volt ukrán hadsereg... ekkor még teljesen tehetetlen volt... ott Oroszország és Ukrajna párti tüntetők voltak.
És az ukránok 'nyertek' ... ez a baj a polgárháborúval, nem kímél semmit, és senkit, mindenki ellenség, ezért nem kellene ilyet szítani...

http://rtl.hu/rtlklub/hirek/kulfold/videok/384301

Szlavjanszk : hát amikor az oroszok uralták akkor történt ott egy s más amire remélem nem büszkék:

https://www.youtube.com/watch?v=UBsEkF_GY0E

Az angol/skót megoldásra hiába hivatkozol, mert a skótoknak lehetővé tették a népszavazást, az ukrán kisebbségeknek viszont nem. Tehát nem azonos a helyzet, és nem azok hibájából, akik akartak népszavazást, hanem azok hibájából, akik nem fogadták el azt.

Skótok nem fegyverrel kezdték a dolgot és aztán játszottak népszavazósdit, hanem szépen kivárták hosszú évtizedekig, türelemmel, békés eszközökkel, hogy megtartsák a népszavazást... nagy különbség. Nem is haltak bele mostanában emberek...

Senkit nem akarok megsérteni, én így látom a dolgokat...
 

lgabo

Well-Known Member
2015. március 18.
998
810
93
http://www.oroszhirek.hu/index.php/politika/4607-a-donyecki-es-luhanszki-nepkoztarsasag-letrejottenek-rovid-kronikaja
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 569
18 429
113
<blockquote rel="boki">Ukrajna (fehér) és a hozzá csatolt teruletek
12887_640.gif

Az Orosz Birodalom , Osztrák-Magyar Monarchia 1913-ban
00007tq8

Ilyen alapon akkor az olaszok is követelhetnék tőlünk a Dunántúlt, mert tudnak mutatni olyan térképet a történelmi atlaszban ahol az övék volt? </blockquote>

Az olaszok nehezen mivel soha nem volt az övéké a Dunántúl, az max a rómaiaké volt de a két nép nem egy és ugyanaz. Egyébként meg Az ukránok által uralt terület soha a büdös életben nem volt az övék. Még a Kijevi Russz fejedelemségé sem volt Kárpátalja. Kb annyi közük van hozzá mint az oroszoknak Königsberghez (semmi).
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
864
4 838
93
tök jó ez az ignorálás :) szerintem ha mindenki alkalmazza többet érünk el, mint ezzel ami itt folyik...
sose vitatkozz hülyékkel, mert ha lesüllyedsz az ő szintjükre legyőznek a rutinjukkal :)

igazából az a baj, hogy nem vitatkozni akarnak. csak kinyilatkoztatnak. csak az lehet a helyes, amit ő/ők mondanak. nyilván ott van a bölcsek köve :)))))
ezt nevezem én egybites gondolkodásnak ...
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
<blockquote rel="Panzerfaust"><blockquote rel="ulippo"><blockquote>Az akkor ébredő ukrán nemzeti mozgalmak - és mindenhol Európában - korlátlanul és felelőtlenül hamisították az adatokat, pont a várható területi újrafelosztás eszmei alátámasztása érdekében.

Bakot lőttél, mert ez egy szovjet térkép amit 1945 után adtak ki (ahogy az a határvonalakon is látszik), tehát semmi köze az ukrán nemzeti mozgalmakhoz.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Ethnic-Ukrainians.jpg

Az pedig nem hihető, hogy a szovjet térképészek meghamisították az adatokat, ukránokat rajzoltak oda is ahol nincsenek azért, hogy egy ukrán területi újrafelosztást alátámasszanak. Nevetséges. A térkép hitelesnek tekinthető.

Ahogy ez a térkép is, ami járásonként mutatja be a többségi nyelvet Ukrajnában.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/UkraineNativeLanguagesCensus2001detailed-en.png

Elég szépen kirajzolódik a szakadárok területe, látható hogy a megyék északi részén miért nem voltak vevők az orosz felkelésre és miért nem vevők máshol se. Ott sikerült felkelést szítani ahol valóban volt egy orosz többségű tömb, de az ukrán többségű területek határán már megrekedt a Novorosszia projekt. Vannak még kisebb orosz tömbök, de inkább csak szórványban ukrán többséggel körülvéve, ezért nem működik már máshol a lázítás.</blockquote>

1. Én nem lőttem semmit, te nézted be de nagyon, ez egy térkép a <b>XX. század első feléből</b>.
2. Elég sok köze van nemzeti mozgalmakhoz, mert a térkép <b>ukrán</b> megnevezéseket tartalmaz, tehát se nem orosz, se nem szovjet forrás.
3. Azt a baromságot ugye nem akarod elhitetni, hogy a Kaukázusban, a Kaszpi tenger partvidékén, a Donyec jobb és bal partján, az Azovi-tenger mindkét oldalán <b>összefüggő</b> ukrán (akkoriban azt se tudták mi az) etnikum élt ? A XVI. század óta a bal parton <b>kizárólag</b> oroszok éltek ...
4. Ilyen térképet a Szu. megalakulása után még véletlenül se lehetett volna publikálni, mert még véletlenül egy puskacső meredt az illetőre ...
5. Ajánlom a mellékelt linket, ahol <b>világosan</b> feltüntették azokat a helységeket, ahol tavaly megmozdulások voltak.
http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2014/03/Carte-Ukraine-Russie.jpg
6. Ha szerinted ennyire jelentéktelen az orosz kisebbség, akkor kíváncsian várom az eszmefuttatásod a többi 8 millió ukrajnai orosz hollétéről.
</blockquote>

íme itt egy szovjet térkép:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/Ethnic_map_USSR_1941.jpg

Meg a másik nagyobban:

http://1.bp.blogspot.com/-LnDGMIltMn0/VMTY2G2XnfI/AAAAAAAAAFI/NlqN_j32B1c/s1600/wMWjtUSAXoQ.jpg
</blockquote>

Ez pedig egy másik szovjet térkép. 1967-es
http://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~205546~3002480:Union-of-Soviet-Socialist-Republics
Ezen meg 25 év alatt teljesen eltűntek (0%-ra) az ukránok az Azovi tenger teljes térségéből. (?)
1926-os adatok szerint így nézhetett ki, azzal, hogy orosz-ukrán nyelvet beszélőként aposztrofálták az ominózus lakosságot.
http://i.imgur.com/HBOgosZ.jpg
Akkoriban nem volt éles megkülönböztetés a két nép között, a nyelvük gyakorlatilag azonos volt. Csak ide száműzték a kozákokat, és más kisebbségeket, akiket aztán - nézőpont szerint - ki így, ki úgy nevezett.
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
864
4 838
93
Norbi1985

talán az a "szemtelen" fiatalságod az oka annak, hogy csak azt látod meg, amit akarsz

1. Porosenkó elég régóta ott van a közelben (szinte minden kormányban benne volt az utóbbi időben), és hát a Wikileaksből azt is tudjuk ki fizette egyes cselekedeteit
2. PSZ. ha nem bátorították volna őket, hanem a kezdetektől fogva elítélik a cselekményeiket talán -még egyszer talán- nem jut el idáig a konfliktus. a válság mélyítésének elsőrendű vádlottjai ők. gyakorlatilag mindenütt jelenlévő fegyveres szabadcsapatként működtek, és még most is jellemzően így működnek.
3. szabad választás. ezt ugye viccnek gondoltad. szabadon lehetett választani a nacionalista jelöltek közül. mert a többit a PSZ erőszak szervetet megfélemlítette, megverte, kukába dobta ... csak úgy önszorgalomból. nem is a hatalom megszerzése/megtartása miatt

a PSZ mentegetésről inkább nem szeretnék szólni. magáért beszél :(
 

norbi1985

Member
2015. május 11.
150
2
18
<blockquote rel="lgabo">tök jó ez az ignorálás :) szerintem ha mindenki alkalmazza többet érünk el, mint ezzel ami itt folyik...
sose vitatkozz hülyékkel, mert ha lesüllyedsz az ő szintjükre legyőznek a rutinjukkal :)

igazából az a baj, hogy nem vitatkozni akarnak. csak kinyilatkoztatnak. csak az lehet a helyes, amit ő/ők mondanak. nyilván ott van a bölcsek köve :)))))
ezt nevezem én egybites gondolkodásnak ...
</blockquote>

Hát szerintem meg nem , és ha elolvasgatja az ember a más véleményen lévők hozzászólását akkor inkább árnyaltabban látja a világot, mert ugyebár azzal egyetérthetünk, hogy a világ nem fekete és fehér... nem kell személyes sértésnek venni, ha valaki mást gondol min te.. ez a bölcsek kövés szöveg, meg ugyanilyennek tűnik a túl oldalról is... szóval lehet homokba dugom a fejemet-et csinálni és ignorálni mindenkit aki kicsit is másképp lát vagy gondol valamit, csak ezzel annyit érsz el , hogy csak ugyanazt hallod vissza mint amit te gondolsz és ez olyan mint a visszhang... magaddal is beszélgethetnél... de hát szíved joga. Csak ne csodálkozz amikor a valóságban mégsem az van amit te itt gondolsz és látsz az ugyanazon véleményen lévők hozzászólásait olvasva.
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
864
4 838
93
norbi

mint látod nem igazán szokásom ignorálni. mert abban igazad van, ha nem ismerjük meg a másik álláspontját, akkor nem lehet vele vitatkozni. azonban az, ha valaki csakis a saját gondolatait hallja meg, az azért felhergel ...
 

matyiii

Member
2015. február 9.
66
0
6
"norbi1985"

<i>Egyrészt Poroshenko nem szervezett semmit, őt csak 2014. május 25-i elnökválasztáson választották Ukrajna elnökévé és június 7-én lépett hivatalba.
Másrészt senki nem állította, hogy a jobb szektor EU-konform lenne... nem az...
Harmadrészt a jobb szektor jött magától, senkinek nem kellet szerveznie... ahogy nálunk sem kellet megszervezni senkinek a foci ultrákat 2006-ban, hogy ugyan már legyenek olyan kedvesek és jöjjenek már ki a tüntetésre...</i>

Poro nem szervezett? Emlékszel a lehalgatott telefonra Viktória Nuland és poro között a hires "Fuck The EU" a lövöldözés után, ez mire utal ha nem évek óta való szervezésre.
2006 foci ultrák? Ha nem szervezett akkor a hír tv kocsija miért települt be már délután mikor még nem volt semi. Amúgy este a narancsos érdekegyesület főnöksége a szomszéd utcából figyelte (irányította) az eseményeket s mikor eldurvult a helyzet eltűntek. Miért kellett 2010 ben fájdalomdíjat osztani a közösből a sérülteknek. Mert az ő bűnük is?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 105
82 771
113
"Harmadrészt a jobb szektor jött magától, senkinek nem kellet szerveznie... ahogy nálunk sem kellet megszervezni senkinek a foci ultrákat 2006-ban, hogy ugyan már legyenek olyan kedvesek és jöjjenek már ki a tüntetésre... a foci ultrák mindenütt kimennek az ilyen tüntetésekre, és általában balhéznak, a jobb szektor is ilyen."

norbi1985
ajánlom figyelmedbe a 2014 januári írásomat a Jobb Szektorról , Hogyan alakult, milyen csoportok vannak benne, kik pénzelték...stb
Akkor még az Oroszország topikban volt.

Mert-e téren eléggé hiányosak az ismereteid....

"Az ukrán félkatonai szervezetek között volt olyan ami érősen elszabadult ordas eszmék mentén szerveződött, de ezeket már betagolták a hadsereg alá, vagy feloszlatták erővel. Ami kegyetlenséget műveltek az nem jó, sosem volt az. <b>De látni kell, hogy ezek a szervezetek azért jöhettek létre mert az országot külső fegyveres agresszió érte és azt látták az emberek, </b>hogy a hadsereg, tétlen, tehetetlen, vagy jó része átáll az ellenséghez (lásd krim). Tele volt az ukrán katonai vezetés FSZB ügynökökkel... elvesztették a bizalmukat a hadseregbe, ha egyáltalán volt még valami, erre az emberek úgy gondolták, hogy akkor a saját kezükbe veszik a dolgot... na ezekből nem szokott jó kisülni... és hát volt is probléma rendesen

Ogyessza: ott nem volt ukrán hadsereg... ekkor még teljesen tehetetlen volt... ott Oroszország és Ukrajna párti tüntetők voltak.
És az ukránok 'nyertek' ... ez a baj a polgárháborúval, nem kímél semmit, és senkit, mindenki ellenség, ezért nem kellene ilyet szítani...

Nagy tévedés ...
Az oligarchák hozták létre a neonáci onkéntes zsoldos zászlóljakat , mint megtorlókat.A Jobb szektorrol meg már feljebb írtam.

Igyekszel, igyekszel,de sajnos eléggé hiányosak a tényekkel kapcsolatos információid....:)