[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

kriss02

Well-Known Member
2021. szeptember 13.
1 224
2 373
113
Az ukrán kormányerők tagjai elkezdtek SMS-ket kapni ,hogyha kedves az életük hagyják el az ATO helyszinét
FMRCDFhXoAQecgr
Várható volt... Első körben megy az információs és kiberhadviselés.
 

kriss02

Well-Known Member
2021. szeptember 13.
1 224
2 373
113
Az atomfegyver "értelme" az a MAD. Ha van téged nem lehet vele támadni. Másod sorban, hogy nem lehet a területi integritást durván megsérteni. Nah ezért akarnak.

Ukrajna gigantikusat hibázott amikor feladta a világ harmadik legnagyobbnak számító nukleáris fegyverarzenálját. A Budapesti szerződés tökéletes példája annak mit jelentenek Oroszországnak a szerződések. Mert Oroszország megigérte, hogy garantálja területi integritását feladta. Jó mementó ez minden más államnak is.
Ukrajnának így is, úgy is át kellett adnia a nukleáris fegyvereket. Dél-Afrikától is elvették őket. Észak-Korea kínai láncon van, a pakik és indiaiaknak van akkor önálóságuk, hogy éppen lehet nekik, de így is necces (nem véletlenül fél több szakértő egy paki-indiai háborútól jobban, mint akármilyen más ország nuki háborújától), Izrael helyzete különleges, EK és Fo. ENSZ BT tagok, ahogy Kína, USA és Oo. is, és ennyi. A volt szovjet tagköztársaságok nukleáris hatalmi státuszának soha nem volt realitása...
 

kriss02

Well-Known Member
2021. szeptember 13.
1 224
2 373
113
Nem lesz új NATO tag egyik általad említett ország sem kedves Avtomat. A dolgok le vannak rendezve már a háttérben, az elmúlt napok, hetek, hónapok eseményei egyértelmű tették ezt... Oo. a világ legnagyobb nukleáris hatalma, és igen is ahhoz viszonylag nagy a befolyása, hogy akkor balhét csináljon, hogy megremegjem a világ, vagy, szélsőséges esetben leolvadjon minden, ha túllépnek ellene egy határon... A nukleáris opció csak egy (mint a legnagyobb ütőkártya), van még néhány kártya tarsolyukban... ;) Már leírtam, hogy ha nagyon keménykedni akar a NATO, az USA tö*ke lesz meghuzigálva azzal, hogy az oroszok akkora balhét csinálnak a Közel-Keleten, hogy az amcsik megemlegetik... Ha az USA mattot kap, a NATO is. :)
"puha a kuki"
Hát van néhány ezer db nukleáris kukijuk, az tény. :DDD
USA + Izrael.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 664
3 516
113
A Svéd, Finn NATO tagság 10éve elképzelhetetlen volt. 2014óta komoly sebességgel közelednek és 2022re realitása lett. Lehet ezt tagadni de ez már aktív téma Finneknél, Svédeknél. A Svéd, Finn költségvetési büdzsé megemelésének az oka is uez.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 626
55 424
113
Nem lesz új NATO tag egyik általad említett ország sem kedves Avtomat. A dolgok le vannak rendezve már a háttérben, az elmúlt napok, hetek, hónapok eseményei egyértelmű tették ezt... Oo. a világ legnagyobb nukleáris hatalma, és igen is ahhoz viszonylag nagy a befolyása, hogy akkor balhét csináljon, hogy megremegjem a világ, vagy, szélsőséges esetben leolvadjon minden, ha túllépnek ellene egy határon... A nukleáris opció csak egy (mint a legnagyobb ütőkártya), van még néhány kártya tarsolyukban... ;) Már leírtam, hogy ha nagyon keménykedni akar a NATO, az USA tö*ke lesz meghuzigálva azzal, hogy az oroszok akkora balhét csinálnak a Közel-Keleten, hogy az amcsik megemlegetik... Ha az USA mattot kap, a NATO is. :)
"puha a kuki"
Hát van néhány ezer db nukleáris kukijuk, az tény. :DDD
Miért lesz elegánsan elfelejtve, hogy a demokratikusan megválasztott Janukovicsot US pénzből puccsolták meg és ez az ukrán probléma gyökere?
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 664
3 516
113
Volt ott egy másik ígéret is, vagy az már nem számít?

Kérném a szerződést rá. Nem vmi Oroszosz agitprop által megálmodott de úgyvolt én emlékszemet.

Lehet neked fura de baromi más egy szerződés meg egy szterintem, én úgy emlékszem azt mondták.

Innen amit írtam áll:
Ukrajna gigantikusat hibázott amikor feladta a világ harmadik legnagyobbnak számító nukleáris fegyverarzenálját. A Budapesti szerződés tökéletes példája annak mit jelentenek Oroszországnak a szerződések. Mert Oroszország megigérte, hogy garantálja területi integritását feladta. Jó mementó ez minden más államnak is.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 528
45 189
113
Az atomfegyver "értelme" az a MAD. Ha van téged nem lehet vele támadni. Másod sorban, hogy nem lehet a területi integritást durván megsérteni. Nah ezért akarnak.

Ukrajna gigantikusat hibázott amikor feladta a világ harmadik legnagyobbnak számító nukleáris fegyverarzenálját. A Budapesti szerződés tökéletes példája annak mit jelentenek Oroszországnak a szerződések. Mert Oroszország megigérte, hogy garantálja területi integritását feladta. Jó mementó ez minden más államnak is.
Az egyik rémálmom hogy ide atomtöltetet telepítsen bárki, teljesen máshogy látom ezt mint Te. Célponttá válsz, azonnal. Legyünk reálisak, pláne egy B-61 nél, ami nem egy ICMB, nem lehet egy rakétával percekben mérhető idő alatt odajuttatni akár válaszul egy ellenséges első csapást "megbosszulandó", hanem egy repülőgép által szállított eszköz. Arra jó, hogy HA TE ÜTNÉD az elsőt, ezt is be lehet vetni, pláne meg lehet próbálni lopakodó technológiás géppel, mint egy B-2, F-35. Na pont ez generálja azt, hogy HA ŐK döntenének úgy, hogy elszakadt a cérna, és ŐK megpróbálnak egy első csapást ütni, ezeket a tároló helyeket, reptereket tuti nem hagyják olvadatlan állapotban, ha van biztos atomcélpont, ezek azok lesznek.

Ukrajna saját szemüvegükön keresztül nézve hibázott valóban, hogy elengedte az atomtölteteit, én is így látom. Most nem mertek volna bevonulni az oroszok. Ez tény. Vitának itt köztünk helye nincs.

A harmadik ponttal is egyet lehet érteni, kis kiegészítéssel: Én senkinek sem hiszek, bármit is írnak le! Oroszoknak sem, de az USA-nak sem! Egyik sem értünk van! Mindenki magáért játszik ebben a nulla végösszegű játékban, ahol ha tetszik ha nem, sok olyan kérdéskör van, ahol csak úgy tud előrébb jutni, hogy a másikat visszább könyököli, mivel az erőforrások végesek!

Nem szeretnék határos lenni az Orosz föderációval! Nem szeretnék megint Orosz katonákat Magyarországra! De csak úgy igaz ez a mondatom, hogy nem szeretnék USA vazallus Európát, Magyarországot sem, kurvára a hátam közepére kívánom itt az Ő katonáikat is, és vigyék a picsába innen a B-61-eiket az egész térségből!

Jah, és amennyire én objektívan látom, az elmúlt 30 évben az USA Európa mételye, nem az oroszok!
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 105
10 341
113
Itthon a dunántúl bizonyos részei ugyanez. Szóval lehet gyakorolni.nálunk, egyszer
Valahol a htk.hu mélységes mély emlékezetében olvastam egy történetet, hogy anno amikor az usamry itt manőverezett nálunk, egyszer elakadtak a terepen.
Hívták a vontatóikat, de azok is elakadtak...
Szóltak a mieinknek, és a Krazokkal (akkor még voltak) kirángatták őket! :)
Térdenállva könyörögtek, hogy csak el ne mondjátok senkinek....

OFF
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 802
4 966
113
Az ukrán katonai erők (AFU) a Donbászban található Vozdvizhenka falu közelében telepítették harckocsijaikat. Ezt a nyilatkozatot a Donyecki Népköztársaság Népi Milíciájának képviselője tette.

„A fegyveresek... hét T-64-es harckocsit telepítettek Vozdvizenka közelében, és két páncélozott harcjárművet Mayorsk közelében. A fegyveresek... egy BMP-1 gyalogsági harcjárművet telepítettek Novotroitszkoje közelében” – mondta február 23-án, szerdán.

https://www.kp.ru/online/news/4640544/
Vozdvizenka mellett vajon a Yelyzavetivka melletti repteret akarják védeni?
 
  • Tetszik
Reactions: Vogon

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Kérném a szerződést rá. Nem vmi Oroszosz agitprop által megálmodott de úgyvolt én emlékszemet.

Lehet neked fura de baromi más egy szerződés meg egy szterintem, én úgy emlékszem azt mondták.

Innen amit írtam áll:
Ukrajna gigantikusat hibázott amikor feladta a világ harmadik legnagyobbnak számító nukleáris fegyverarzenálját. A Budapesti szerződés tökéletes példája annak mit jelentenek Oroszországnak a szerződések. Mert Oroszország megigérte, hogy garantálja területi integritását feladta. Jó mementó ez minden más államnak is.
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
4 931
27 805
113
Ismerjük a Magyaro-Orosz gázszerződést? Anélkül csak a pr van, hogy olcsón vesszük az orosz gázt.

Energiabiztonság szempontjából az LNG kulcs. Az US/arab/ausztrál.... lng termelés brutál mód fog felfutni. Az LNG terminálok elkészültek, elkészülnek mo vonatkozásában pl ld a horvátot, de lengyeleknek már hosszútávú szerződéseik is vannak... Akármi van lesz gáz. Ami nagy változás ahoz képest, hogy elzárhatják.

Gazdaságilag az EUnak nincs alternatívája. BREXIT után ez kb mindenkinek világos. A NATOnak meg pont azért nincs amit Ukrajnába látsz. Ha balti országok nem lettek volna NATO tagok már rég fel kellett volna szabadítani őket.
Már miért lenne biztonságosabb hajón hozni, mint vezetéken?
 

eszena

Well-Known Member
2021. április 3.
899
3 231
93
Bele is rokkant a Szovjetunió abba, hogy ennek az volt az ára hogy sorba kellett állni a kenyérért és 10 évet kelett várni egy Zsigulira. És a fenti listát alapul véve a moduláris űrállomás kivételével mindez arra volt elég, hogy néhány hónappal megelőzzék az amerikaiakat. Megérte?

Az amerikai holdraszállás mellé meg fél évszázada nem zárkóztak fel az oroszok.
Ha voltak ott. Nekem azért furcsa, hogy az összes eredeti felvétel a NASA ,,páncélszekrényéből" egyszerűen elveszett..
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 596
6 023
113
Az N1 hibáit végül kijavították. Már ki volt jelölve a személyzet és leutazott Bajkonurba. Leonov ténylegesen benne volt, innen vette később a "For All Mankind" sorozat alkotógárdája, hogy ő lett volna az első ember a Holdon. A politika mondott nemet az utazásra, mondván, hogy másodiknak már felesleges és drága odamenni. Inkább kitalálták helyette az űrállomásokat. Ennyi a történet.
.
.
Az N1 hibait nem javitottak ki bizonyitottan. Teny, hogy az N1 inditasok soran egyre messzebb jutottak, de a vege mindig robbanas volt, beleertve a legutolso N1-7L-t is, ami mindössze kb 40km magassagig jutott. Összehasonlitaskeppen: az ISS kb 400 km magasan kering, a Hold meg 380ezer km tavolsag.
Minden egyes N1 kudarcbol tanultak valamit, es mindig azt hittek, hogy most mar jo, de azutan megint nem lett az.
Namost ezutan azt allitani, hogy a hibakat kijavitottak, es a következö mar biztosan jo, ez semmikeppen sem stimmel. Ilyet akkor lehet kijelenteni, ha minimum egy, de emberes kuldeteshez inkabb sorban több probaut is problemamentes. Ilyen viszont nem volt.
A masik szovjet Hold program, a Proton/Zond se tudott kellö megbizhatosagot felmutatni, ott sikerult automata modban Holdkerulö utat teljesiteni, es ha csak alap raguglizol, akkor azt olvasod, hogy pl az utolso Zond-8 visszatert, szoval hurra, de ha van olvasottsagod a temaban, akkor tudod, hogy muszaki hibak miatt olyan, ballisztikus palyan jött vissza, amit esetleges szemelyzet nem elt volna tul.
Az N1 es a Zond program veszte is az lett, hogy nem tudtak ember vezette uthoz kellö megbizhatosagot produkalni (az N1 eseteben meg semmilyen megbizhatosagot sem), es nem akartak vallalni az emberveszteseg, kudarc okozta nemzetközi presztizsvesztest, plane hogy addigra az amerikai Apollo program mar megnyerte a "versenyt", es igy nem is volt ertelme folytatni.