[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 802
4 966
113
Az ukrán katonai erők (AFU) a Donbászban található Vozdvizhenka falu közelében telepítették harckocsijaikat. Ezt a nyilatkozatot a Donyecki Népköztársaság Népi Milíciájának képviselője tette.

„A fegyveresek... hét T-64-es harckocsit telepítettek Vozdvizenka közelében, és két páncélozott harcjárművet Mayorsk közelében. A fegyveresek... egy BMP-1 gyalogsági harcjárművet telepítettek Novotroitszkoje közelében” – mondta február 23-án, szerdán.

https://www.kp.ru/online/news/4640544/
Vozdvizenka mellett vajon a Yelyzavetivka melletti repteret akarják védeni?
 
  • Tetszik
Reactions: Vogon

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Kérném a szerződést rá. Nem vmi Oroszosz agitprop által megálmodott de úgyvolt én emlékszemet.

Lehet neked fura de baromi más egy szerződés meg egy szterintem, én úgy emlékszem azt mondták.

Innen amit írtam áll:
Ukrajna gigantikusat hibázott amikor feladta a világ harmadik legnagyobbnak számító nukleáris fegyverarzenálját. A Budapesti szerződés tökéletes példája annak mit jelentenek Oroszországnak a szerződések. Mert Oroszország megigérte, hogy garantálja területi integritását feladta. Jó mementó ez minden más államnak is.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 237
83 364
113
Az orosz békefenntartók nem vesztegették az idejüket. Megérkeztek Luhanszkba és
FMOgZKnX0AEahK_
FMJxoJjXMAMKNLk
Pszihopata kinézetü. :) Egyébként az Azovosok között sok olyan van.
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 369
30 209
113
Ismerjük a Magyaro-Orosz gázszerződést? Anélkül csak a pr van, hogy olcsón vesszük az orosz gázt.

Energiabiztonság szempontjából az LNG kulcs. Az US/arab/ausztrál.... lng termelés brutál mód fog felfutni. Az LNG terminálok elkészültek, elkészülnek mo vonatkozásában pl ld a horvátot, de lengyeleknek már hosszútávú szerződéseik is vannak... Akármi van lesz gáz. Ami nagy változás ahoz képest, hogy elzárhatják.

Gazdaságilag az EUnak nincs alternatívája. BREXIT után ez kb mindenkinek világos. A NATOnak meg pont azért nincs amit Ukrajnába látsz. Ha balti országok nem lettek volna NATO tagok már rég fel kellett volna szabadítani őket.
Már miért lenne biztonságosabb hajón hozni, mint vezetéken?
 

eszena

Well-Known Member
2021. április 3.
901
3 245
93
Bele is rokkant a Szovjetunió abba, hogy ennek az volt az ára hogy sorba kellett állni a kenyérért és 10 évet kelett várni egy Zsigulira. És a fenti listát alapul véve a moduláris űrállomás kivételével mindez arra volt elég, hogy néhány hónappal megelőzzék az amerikaiakat. Megérte?

Az amerikai holdraszállás mellé meg fél évszázada nem zárkóztak fel az oroszok.
Ha voltak ott. Nekem azért furcsa, hogy az összes eredeti felvétel a NASA ,,páncélszekrényéből" egyszerűen elveszett..
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 605
6 065
113
Az N1 hibáit végül kijavították. Már ki volt jelölve a személyzet és leutazott Bajkonurba. Leonov ténylegesen benne volt, innen vette később a "For All Mankind" sorozat alkotógárdája, hogy ő lett volna az első ember a Holdon. A politika mondott nemet az utazásra, mondván, hogy másodiknak már felesleges és drága odamenni. Inkább kitalálták helyette az űrállomásokat. Ennyi a történet.
.
.
Az N1 hibait nem javitottak ki bizonyitottan. Teny, hogy az N1 inditasok soran egyre messzebb jutottak, de a vege mindig robbanas volt, beleertve a legutolso N1-7L-t is, ami mindössze kb 40km magassagig jutott. Összehasonlitaskeppen: az ISS kb 400 km magasan kering, a Hold meg 380ezer km tavolsag.
Minden egyes N1 kudarcbol tanultak valamit, es mindig azt hittek, hogy most mar jo, de azutan megint nem lett az.
Namost ezutan azt allitani, hogy a hibakat kijavitottak, es a következö mar biztosan jo, ez semmikeppen sem stimmel. Ilyet akkor lehet kijelenteni, ha minimum egy, de emberes kuldeteshez inkabb sorban több probaut is problemamentes. Ilyen viszont nem volt.
A masik szovjet Hold program, a Proton/Zond se tudott kellö megbizhatosagot felmutatni, ott sikerult automata modban Holdkerulö utat teljesiteni, es ha csak alap raguglizol, akkor azt olvasod, hogy pl az utolso Zond-8 visszatert, szoval hurra, de ha van olvasottsagod a temaban, akkor tudod, hogy muszaki hibak miatt olyan, ballisztikus palyan jött vissza, amit esetleges szemelyzet nem elt volna tul.
Az N1 es a Zond program veszte is az lett, hogy nem tudtak ember vezette uthoz kellö megbizhatosagot produkalni (az N1 eseteben meg semmilyen megbizhatosagot sem), es nem akartak vallalni az emberveszteseg, kudarc okozta nemzetközi presztizsvesztest, plane hogy addigra az amerikai Apollo program mar megnyerte a "versenyt", es igy nem is volt ertelme folytatni.
 

eszena

Well-Known Member
2021. április 3.
901
3 245
93

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 802
4 966
113
Kérném a szerződést rá. Nem vmi Oroszosz agitprop által megálmodott de úgyvolt én emlékszemet.

Lehet neked fura de baromi más egy szerződés meg egy szterintem, én úgy emlékszem azt mondták.

Innen amit írtam áll:
Ukrajna gigantikusat hibázott amikor feladta a világ harmadik legnagyobbnak számító nukleáris fegyverarzenálját. A Budapesti szerződés tökéletes példája annak mit jelentenek Oroszországnak a szerződések. Mert Oroszország megigérte, hogy garantálja területi integritását feladta. Jó mementó ez minden más államnak is.
Namármost nézzük csak mi is volt a Budapest Memorandum:
Az egyezmény biztonsági garanciákat nyújt az aláíró feleknek annak kapcsán, hogy Ukrajna csatlakozott a nukleáris fegyverek korlátozásáról szóló atomsorompó egyezményhez. A memorandumot eredetileg három atom-nagyhatalom, Oroszország, az Amerikai Egyesült Államok és az Egyesült Királyság írták alá. Később Kína és Franciaország is támogató nyilatkozatot adott ki.

A szerződés biztonsági garanciái Ukrajna, Fehéroroszország és Kazahsztán területi integritását vagy politikai függetlenségét érintő fenyegetés, illetve erőszak alkalmazása esetére vonatkoznak. Ukrajna ennek eredményeként 1994 és 1996 között leszerelte a világon a harmadik legnagyobbnak számító nukleáris fegyverarzenálját.

A 2014-es krími krízishelyzet kitörésekor az Egyesült Államok jelezte, hogy az orosz beavatkozás az Ukrajnának adott garanciákat szabályozó Budapesti Memorandum megszegésének minősül, és egyértelműen sérti Ukrajna szuverenitását és területi integritását.
Először a Krím és most Donyeck/Luhanszk. Anno repesve aláírta mindenki, de most, ha helyzet van az USA kijelentette nem szándékozik katonai lépéseket tenni. Azzal a papírral kitörölhetik. De megjegyzem UK Kína és Franciaország sem töri össze magát, hogy segítsen ... ennyit ér az USA/UK/Kína és Franciaország garanciája.

Persze hozzáteszem szerintem az oroszok a memorandum szellemében úgy gondolták, hogy akármi is lesz, Ukrajnában nem lesznek stratégiai fegyverek. De erre ugyebár a NATO nem ad garanciát...
 

12delta

Well-Known Member
2014. december 6.
1 026
1 674
113
Már miért lenne biztonságosabb hajón hozni, mint vezetéken?
Nem az. Eleve az ilyan hajók igen magas műszaki standardoknak kell, hogy megfeleljenek, hisz úszó gázbalonok. Nagyon kevés helyen gyártanak ilyen magas szinten. Új hajók berendelése esetén is évekbe telne legyártani elég hajót, ami európát is el tudja látni az eddigi vásárlók mellett + növekvő kereslet, de az LNG kitermelési és töltsi pontokon is jelentős nem egy napig tartó fejlesztések kellenének. Aztán ha egy ilyen gázbalon "véletlenül" elszálna pl. egy német kikötőben annak aztán lenne vizhangja.
 

ladagrant

Well-Known Member
2019. január 30.
2 501
4 762
113
Valaki belinkelte ide az orosz követelések ide vágó részét angolul. Nekem abból az jött le, hogy Putyin azt akarja, hogy a régi tagállamok ne telepítsenek fegyvereket és csapatokat az új (97 utáni) tagállamok területére.
Ez nekem teljesíthetőnek tűnik.
Putyin nedves álmában teljesíthető.
Semelyik kelet európai ország nem szándékozik kiszolgáltatottnak lenni.
Donbassz megtámadása után, garantálom neked a következő 2 évtizedben nem lesz nyugati csapatkivonás a keleti NATO tagok területén hanem esélyesen még több rakétavédelmi rendszer és atomfegyver kerül telepítésre elrettentés gyanánt.
Putyin hülyének nézi NATO-t.
 

bolneroll

Well-Known Member
2014. február 7.
371
706
93
Ukrajnának így is, úgy is át kellett adnia a nukleáris fegyvereket. Dél-Afrikától is elvették őket. Észak-Korea kínai láncon van, a pakik és indiaiaknak van akkor önálóságuk, hogy éppen lehet nekik, de így is necces (nem véletlenül fél több szakértő egy paki-indiai háborútól jobban, mint akármilyen más ország nuki háborújától), Izrael helyzete különleges, EK és Fo. ENSZ BT tagok, ahogy Kína, USA és Oo. is, és ennyi. A volt szovjet tagköztársaságok nukleáris hatalmi státuszának soha nem volt realitása...
Még szerencse, hogy az USA a SZU szétdarabolódásakor nem gondolt arra, hogy egy atomütőerővel rendelkező Ukrajna, mint későbbi szövetséges, egyből ott lenne Moszkvához közel, mert akkor lehet, hogy "nagyvonalúan" támogatta volna az Ukrán atompotenciált. Szóval szerintem részint szerencse is, hogy nem maradtak ott nukik.
 

Foxbat

Well-Known Member
2021. február 28.
327
2 118
93
Az oroszok pár napja páros lábbal rúgták fel a diplomáciai kiegyezés lehetőségét kelet ukrajnában. (diplomáciai megoldást arra a háborúra, amit ők maguk kezdtek)
Rinyálhatnak így meg úgy, hogy a NATO "körbebástyázza őket", csak hát ezzel a narratívával az a baj, hogy a NATO egy olyan szervezet amihez egy ország önként kell hogy csatlakozzon - abba saját felvételét kérnie kell.
Ugyanitt adott az a biztonságpolitikai tény, hogy oroszország rendszeresen sétál bele az őt körbevevő országokba nagy félelmében, KIVÉVE a NATO országokat, mert ahhoz már puha a kuki.
Az elmúlt évek eseményei nyilvánvalóvá tették, hogy a NATO tagság az egyetlen dolog ami garantálhatja, hogy a medve az ablakon kívül marad. Élmény lesz rövidesen végignézni azt az óbégatást amit a Kreml leművel, mikor rájönnek, hogy a Finnek meg a Svédek akik eddig megmaradtak semlegesnek egymást taposva futnak a NATO-ba.

Mikor volt olyan orosz agresszió, ami nem a nyugati befolyási övezet az ő kárukra történő bővítésével volt összefüggésben? (A SZU összeomlása óta)
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 032
23 019
113
Namármost nézzük csak mi is volt a Budapest Memorandum:
Nem lehet erre hivatkozni, miután elevenen elégettek orosz embereket, majd milliókat üldöztek el a szülőföldjükről, stb. Az ilyen viselkedés automatikusan negligálja a korábbi szerződéseket.
(Halkan jegyzem meg, hogy az usának volt fontos az uki nukik leszerelése. Nyugger írt erről pár hete egy cikket.)
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Még szerencse, hogy az USA a SZU szétdarabolódásakor nem gondolt arra, hogy egy atomütőerővel rendelkező Ukrajna, mint későbbi szövetséges, egyből ott lenne Moszkvához közel, mert akkor lehet, hogy "nagyvonalúan" támogatta volna az Ukrán atompotenciált. Szóval szerintem részint szerencse is, hogy nem maradtak ott nukik.
Ez az egész egy rossz vicc. Rakéták, az üzemidejük végéhez közeledve az indítókódok és az üzemeltetéséhez szükséges eszközök, és tudás Moszkvában.
Nem létezett valójában ukrán atomütőerő. Csak lett volna egy csomó potenciális hibaforrás a szomszédban.
 

Vindicare

Well-Known Member
2022. február 1.
262
1 399
93
Az orosz békefenntartók nem vesztegették az idejüket. Megérkeztek Luhanszkba és
Kiváncsi vagyok hogy a megsemmisített ukrán főként nackó alakulatok zászlajait is ,megint szimboliskusan a földre dobálják,mint a náci zászlókat 1945-ben,a győzelem napján.Én nem hagynám ki a szimbolizmust.
maxresdefault.jpg
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 741
10 023
113
.
.
Az N1 hibait nem javitottak ki bizonyitottan. Teny, hogy az N1 inditasok soran egyre messzebb jutottak, de a vege mindig robbanas volt, beleertve a legutolso N1-7L-t is, ami mindössze kb 40km magassagig jutott. Összehasonlitaskeppen: az ISS kb 400 km magasan kering, a Hold meg 380ezer km tavolsag.
Minden egyes N1 kudarcbol tanultak valamit, es mindig azt hittek, hogy most mar jo, de azutan megint nem lett az.
Namost ezutan azt allitani, hogy a hibakat kijavitottak, es a következö mar biztosan jo, ez semmikeppen sem stimmel. Ilyet akkor lehet kijelenteni, ha minimum egy, de emberes kuldeteshez inkabb sorban több probaut is problemamentes. Ilyen viszont nem volt.
A masik szovjet Hold program, a Proton/Zond se tudott kellö megbizhatosagot felmutatni, ott sikerult automata modban Holdkerulö utat teljesiteni, es ha csak alap raguglizol, akkor azt olvasod, hogy pl az utolso Zond-8 visszatert, szoval hurra, de ha van olvasottsagod a temaban, akkor tudod, hogy muszaki hibak miatt olyan, ballisztikus palyan jött vissza, amit esetleges szemelyzet nem elt volna tul.
Az N1 es a Zond program veszte is az lett, hogy nem tudtak ember vezette uthoz kellö megbizhatosagot produkalni (az N1 eseteben meg semmilyen megbizhatosagot sem), es nem akartak vallalni az emberveszteseg, kudarc okozta nemzetközi presztizsvesztest, plane hogy addigra az amerikai Apollo program mar megnyerte a "versenyt", es igy nem is volt ertelme folytatni.
Egy általam olvasott cikk végéből vettem az információkat. A cikk szerzője: Nagy Imre (urvilag.hu)
"Sorozatban négy sikertelen indítás sok, ám az űrkorszak hajnalán nem volt egyedi. Az amerikai Vanguard rakéta csak harmadjára volt sikeres, majd újabb négy kudarc következett. A szovjet Szputnyik rakéta elsőre pályára állt (bár nem a tervezettre), ám a következő négy felrobbant. Az N1 program végét sem csak a kudarcok hozták el. A szovjet vezetés valójában soha sem lelkesedett a holdprogramért, túl drágának találták, és csak presztízsértéke volt, így 1974-ben törölték. A sors iróniája, hogy ekkor már az indítóasztalon állt az ötödik N1 immár NK-33 hajtóművekkel, és ami már biztosan működött volna..."
http://www.urvilag.hu/orosz_hordozoraketak/20190221_50_eve_majdnem_sikerult_az_n1_elso_inditasa
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 802
4 966
113
Nem lehet erre hivatkozni, miután elevenen elégettek orosz embereket, majd milliókat üldöztek el a szülőföldjükről, stb. Az ilyen viselkedés automatikusan negligálja a korábbi szerződéseket.
(Halkan jegyzem meg, hogy az usának volt fontos az uki nukik leszerelése. Nyugger írt erről pár hete egy cikket.)
Dehogynem kéremszépen hivatkozni lehet, sőt KELL rá. Miért is? Meg lehet tanulni, hogy mennyit ér az, amikor az ott aláírók garantálnak valamit. Nagy lecke ez Ukrajnának. (nem csak az oroszokról beszélek, aláírta USA Kína, UK, Franciaország is). Ukrik nyilván azt várnák el, hogy valaki aki aláírta a garanciát csinál most valamit... hát tessék csak figyelni (minden valószínűség szerint semmi nem fog történni) Pont ennyit ér minden nagyhatalom garanciája. Csak az számít a pillanatnyi érdekeik mit diktálnak.

Épp ezért egy szörnyű bűn, hogy a honvédségnél úgy építettek le képességeket, hogy nem volt meg az új technika, mert így marha sokat lehetett spórolni (és a Fidesz is csak a második - ha a 2000est is számoljuk akkor harmadik - ciklusban jutott el oda, hogy elkezdje az MH-t építeni), de látható, hogy ezt senki nem engedheti meg magának, akárkitől akármilyen papírja is van... ha egyszer útban lesz, jön aminek jönnie kell.

(talán mintha a PzH-k idén elkezdenének jönni...)
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 369
30 209
113
:D

Pár idézet ebből a hírből:

"Hosszú tweet-folyamban fejtette ki véleményét"
(...)
" A politikus az orosz nemzetbiztonsági tanács hétfői ülését nézve arra gondolt"
(...)
"A bebörtönzött ellenzéki vezér"

Mindez egy hírben. Már a ruszki börtönök se a régik?

Egyébként szenilisnek, gyilkosnak, őrültnek bélyegezni azt a Putyint, aki az elmúlt években többször is visszafogta magát, pedig be is durvulhatott volna, és mindezt úgy, hogy egy szenilis Biden vezeti a totál megőrült USAt? :)

Navalnij: Putyin gyilkol és még többet akar gyilkolni​


Epstein valahogy nem twitterezett a börtönből.