Ez ennél komplexebb kérdés.Az a baj az "ősi" jelzővel, hogy rá lehet aggatni sok területre, hogy ez ősi szláv, ez ősi germán stb terület. Mert mi az, hogy ősi? Meddig megyünk vissza az ősiség megindoklásában. A politikai alakulatokig, vagy netalán Európa benépesítéséig? Én racionálisabb megközelítésnek látom a "kinek az érdeke" típusút ennek a konfliktusnak a megértésében. Sokan leírták, elmondták, hogyan jött létre az orosz államiság. Egyébként a krónikáink szerint mi is bevettük Kijevet, ha igaz. Ott vált ki a törzsszövetségből két viking törzs. Én úgy látom, hogy a Föld energiaforrásaiért folyik valójában a küzdelem, és az energiaforrások döntő felhasználója a Nyugat. A háború, a különböző katonai szövetségek ehhez csak eszközök. Ugyanakkor tény, hogy a civilizáció jelenlegi súlypontja a Nyugat,. Olyan tudományos-technikai vívmányokat hozott létre, amelyek könnyebbé teszik az emberi létezést. Ukrajna ebben a küzdelemben "áldozat": rosszkor van rossz helyen.
A terület azé,ki megtudja tartani.Akár katonai,akár gazdasági-akár demográfiai módon.
Az erőforrásokért mindig is ment a harc.Az élet velejárója az erőforrásokért folyó harc.Minden ami él,engedelmeskedik a darwini evolóciós törvényeknek.Az ember is.