Teljes mértékben igaz, itt is, a sok Orosz szurkolóra nézve szintén.
Szerintem is próbáljunk objektíven, ha lehet nem elfogultan egyik, vagy másik oldalt követve eligazodni a történésekben.
Az elfogulatlanság gondolata szép, de tőled sem hangzik meggyőzőbben, mint tőlem. Biztosra veszem, hogy nem azt fogjuk megtudni majd, hogy ki a felelős a történtekért, hanem azt, hogy kik viszik a balhét: baromi nehéz felismerni, hogy a "nemzetközi közösség" érdeke és kívánsága az, hogy a szakadárokra - és így az oroszokra is - húzzák rá a vizes lepedőt. Akkor is, ha közük nem volt hozzá.
Ehhez képest baromi gyanús, hogy még be sem csapódott a gép, de az ukránok már be is jelentették, kik és mivel lőtték le. Gondolom, ezt a gépet kísérő vadászgépek (ha voltak) pilótái jelentették a történtek után azonnal. Persze véletlenül sem azért, mert ez volt az akció sikeres végrehajtását jelentő kódolt üzenet...
DD
Ha vennéd a fáradtságot, hogy az objektivitás és elfogulatlanság álcája mögül kitekints, akkor esetleg felismerhetnéd, hogy a történteknek egyetlen érdekeltje van (meg persze a cimborái), nem több: egyetlen egy. A másik két csapat tökéletesen ellenérdekelt volt/van/lesz egy civil gép lelövésében. (Ettől még lehetett félreértés is a dolog természetesen, csak ezt az álszenteskedést ne erőltesd, mert a korábbi kommentjeid alapján hiteltelen - és ezt nem kötekedésből jelzem.)