Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egy újabb érv az oroszoknak, hogy miért is kell felszámolni az ukrán államiságot (azután, hogy a lefoglalt 300+ mrd USD orosz tartalékot nekik kívánják adni).Az eddig deklaráltan semleges Finnországban és Svédországban komolyan felvetődött a NATO tagság gondolata,Johnson kijelentette, hogy amint véget ér a háború komoly nyugati haditechnikával fogják újra fegyverezni Ukrajnát....
Valóban nem, ha olyan hadsereg ellen vonul, ami felett teljes fölénye van.Nekem az a véleményem, hogy egy erős, magabiztos hadsereg nem kegyetlenkedik.
Nem csak aztán ne sírjanak mert az orosz visszalő a állásaikra!Persze, hogy betelepülnek a városokba. Miért mit kéne tenni egy nagyobb erőfölényű ellenféllel szemben? Kimenni a nyilterepere és várni, hogy letipródjanak? De ez nem indokolja azt az orosz taktikát, hogy bolond módon szét kéne lőni és bombázni a városokat...
mintha piros fehér kék van a karján? francia?Külföldi zsoldos valahol Ukrajnában, kissé átugrott neki mert Rambonak képzeli magát.
VK | VK
vk.com
"Mi történt februárban?Most komolyan, arról az usáról tételezel/tételeztek fel ilyen komoly sakkjátszmát, ami az elmúlt 30 évben, amihez csak nyúlt, elbaszott? Nézd Irakot! 10x év után kivonult és ki járt jól az egésszel? Irán, a nagy helyi ellenlábas. Afganisztáni produkciójuk szintén tragédia. Ezek után azt gondolni, hogy az usa mekkora spíler, hát...
Az ICBM-eket meg nem is listázzák... pedig Kijev Szele abból is leszedett párat.Az SRBM és MLRS ikonjai mintha osze lennének keverve ...
Passz.mintha piros fehér kék van a karján? francia?
Mègis szinte naponta lehet olvasni a sajtóban, hallani tv-ben pont az ellenkezöjèt nyugaton.Szerintem nem egészen.....
"Az Európai Unió Heidi Tagliavini svájci diplomatanő által vezetett vizsgálóbizottsága 2009. szeptember 30-án kiadott hivatalos jelentése megállapította: a háborút Grúzia kezdte, a grúz állítások az előzetes orosz támadásról hamisak"
Szerintem nem egészen.....
"Az Európai Unió Heidi Tagliavini svájci diplomatanő által vezetett vizsgálóbizottsága 2009. szeptember 30-án kiadott hivatalos jelentése megállapította: a háborút Grúzia kezdte, a grúz állítások az előzetes orosz támadásról hamisak"
Q.E.D.Igen.....Dél Oszétia orosz támogatású szakadár terület,aminek függetlenségét azonban sem a grúzok,sem a világ nem ismerte el.Grúzok tervezték,hogy majd visszafoglalják (a terület vegyes lakosságú volt,oszét többséggel,de volt grúz lakosság is).Oroszok tudtak a grúz szándékokrol.Oszét,és nem orosz,fegyveresek rendszeresen provokálták a grúzokat,oroszok meg dezinformálták őket az oszét védelmi képességekről.A grúzok kezdték a háborút-de nem Oo-gal.Oo egy tőle független ország belügyeibe avatkozott bele,és ezzel párhuzamossan általános támadást hajtott végre Grúzia ellen.Hisz nem csak Dél Oszétiába vonultak be az orosz csapatok,hanem Abháziába is (ahol nem volt grúz támadás),majd onnan is támadták a grúz ellenőrzésű területeket.
Vagyis technikailag a háborút a grúzok kezdték,de valójában igenis Oo volt az agresszor.Kiprovokált egy grúz hadműveletet,aminek ürügyén lerohanta Grúziát.Nemzetközi jogilag meg semmi keresnivalója nem volt ott.Ugyan orosz békefentartók állomásoztak Dél Oszétiában,de ez nem jogositja fel arra,hogy beavatkozzon egy független állam belügyeibe,és lerohanja azt.
Egyébként az orosz művelet igen szép példája a hibrid hadviselésnek.Az előkészités titkosszolgálati módszerekkel történt,a kezdeti lépések idegen lobogós műveletek voltak,PR szempontbol meg jol eladták az intervenciót.
De ettől még az egy orosz agresszió volt,minek célja a nyugatiaknak a közép ázsiai szénhidrogén mezőkhöz való hozzáférési lehetőségének megtagadása volt.
Nézd Ogre a biológiai fegyverek topikban beraktam egy oknyomozói újságírói anyagot ezekről a laborokról amerikai kormányzati dokumentumokkal alátámasztva lefordítottam ott van benne milyen vírusokat kutattak az engem nem győzött meg arról,hogy ott az amerikaiak biológiai fegyvereket fejlesztettek volna ki, ilyen alapon pl Pécset is meg lehetne támadni.... Amúgy sem találom logikusnak, hogy Ukrajnában fejlesztene biológiai fegyvereket az USA a biztonsági kockázatok miattNem voltak ott biofegyver / vírus laborok se ugye ? A terület a fontos a technika pár óra alatt menetből harckész (van ami pár perc) és ugye a tanácsadók simán kezelhetik ! A THAD konténere mennyi idő alatt cserélhető 5-10 perc ? Na ennyi idő alatt raknak rá Tomahawk konténert is ! Ne légy már naiv , téged fenyeget a szomszéd , hogy megy vesz egy pisztolyt és szétlövi a fejedet (meg a családodét is ) tudod megtesz/megteheti , akkor te otthon ülsz és várod mikor toppan be lelődözni titeket vagy átmégy szétbaxod a fejét a baltáddal ?
lehet.Nekem valamikor idén január rémlik amikor pl a NATO főtitkára, és az USA is kijelentette, hogy sem a NATO sem az USA nem küld katonát Ukrajna védelmére egy Ukrajnát ért Orosz támadás esetén....
Ebben is van igazság.A probléma az, hogy mindegyik elcseszésen kurva nagyot akasztott egy bizonyos üzleti kör náluk. Szóval valójában sikeres akciók voltak azok, csak nem a parasztyának....
Jó sok hüvelymaradék gyűlt már fel azon az utcasarkon.Azoknak, akik hiányolták az ezen beállítású tankos felvételt.
Orosz harckocsi Mariupolban.
Ez mióta jelent veszélyt Oroszországra? És ilyen alapon még egy AK- is veszélyt jelent hiszen át lehet vele lőni Oroszországba...