[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 357
12 809
113
Az eddig deklaráltan semleges Finnországban és Svédországban komolyan felvetődött a NATO tagság gondolata,Johnson kijelentette, hogy amint véget ér a háború komoly nyugati haditechnikával fogják újra fegyverezni Ukrajnát....
Egy újabb érv az oroszoknak, hogy miért is kell felszámolni az ukrán államiságot (azután, hogy a lefoglalt 300+ mrd USD orosz tartalékot nekik kívánják adni).
 

Kockás ing

Well-Known Member
2020. február 10.
93
320
53
Nekem az a véleményem, hogy egy erős, magabiztos hadsereg nem kegyetlenkedik.
Valóban nem, ha olyan hadsereg ellen vonul, ami felett teljes fölénye van.

Azonban, ha az erőviszonyok nem teljesen egyoldalúak, akkor a lovagiaskodás, ideák és moralitás fokozatosan tűnik el. Háborúban nyerni kell, nem pedig nagylelkűsködni.
 
  • Tetszik
Reactions: ghullaire

dragonman

Well-Known Member
2013. április 3.
541
2 519
93
Persze, hogy betelepülnek a városokba. Miért mit kéne tenni egy nagyobb erőfölényű ellenféllel szemben? Kimenni a nyilterepere és várni, hogy letipródjanak? De ez nem indokolja azt az orosz taktikát, hogy bolond módon szét kéne lőni és bombázni a városokat...
Nem csak aztán ne sírjanak mert az orosz visszalő a állásaikra! :p
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 059
87 990
113
Most komolyan, arról az usáról tételezel/tételeztek fel ilyen komoly sakkjátszmát, ami az elmúlt 30 évben, amihez csak nyúlt, elbaszott? Nézd Irakot! 10x év után kivonult és ki járt jól az egésszel? Irán, a nagy helyi ellenlábas. Afganisztáni produkciójuk szintén tragédia. Ezek után azt gondolni, hogy az usa mekkora spíler, hát...
"Mi történt februárban?
Január végén a helyzet alakulni látszik. Úgy tűnik, az Egyesült Államok beszélt Zelenskyvel, és enyhe változásokat lehetett megfigyelni. Február elejétől az Egyesült Államok egy küszöbön álló orosz támadásról beszél, és elkezdi terjeszteni a támadási forgatókönyveket. Antony Blinken, az ENSZ Biztonsági Tanácsában bemutatja, hogyan alakulna az orosz támadás az amerikai hírszerzés szerint. Ez a 2002/2003-as iraki támadás előtti helyzetre emlékeztet. Ott is állítólag titkosszolgálati elemzésen alapult a kép. Ez akkor sem volt igaz. Akkoriban a CIA nem volt meggyőződve tömegpusztító fegyverek jelenlétéről Irakban. Ennek eredményeként Donald Rumsfeldnem a CIA-ra támaszkodott, hanem a védelmi minisztérium egy kis bizalmas csoportjára, amelyet kifejezetten a CIA elemzéseinek megkerülésére hoztak létre.

Honnan jön a mai információ?
Ukrajnával kapcsolatban Blinken pontosan ugyanezt tette. Észrevehető a CIA és a nyugati hírszerző ügynökségek teljes hiánya az orosz offenzívát megelőző vitában. Minden, amit Blinken mondott nekünk, egy "Tigriscsapattól" származik, amelyet ő maga hozott létre, az osztályán belül. Ezek a forgatókönyvek, amelyeket elénk tártak, nem hírszerzési elemzésből származtak, hanem öntörvényű szakértőktől, akik kitaláltak egy politikai napirenddel rendelkező forgatókönyvet. Így született meg az a híresztelés, hogy az oroszok támadásra készülnek. Tehát február 16-án Joe Biden azt mondta, hogy tudja, hogy az oroszok támadásra készülnek. De arra a kérdésre, hogy honnan tudja ezt, azt válaszolta, hogy az Egyesült Államok jó hírszerzési képességekkel rendelkezik, anélkül, hogy a CIA-t vagy a Nemzeti Hírszerző Hivatalt említette volna."


Minden más: 4982. oldal
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
6 679
45 295
113
Oroszország rekordszámú rakétát lőtt ki, a legtöbbet Ukrajna légvédelme lőtte le. A The Insider értesülései szerint Oroszország március 26-án legalább 70 rakétát lőtt ki Ukrajna ellen. Csak nyolc találta el célpontját, a többit az ukrán légvédelem lőtte le.
Jó cuccost szívnak ezek.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 933
56 889
113
Szerintem nem egészen.....

"Az Európai Unió Heidi Tagliavini svájci diplomatanő által vezetett vizsgálóbizottsága 2009. szeptember 30-án kiadott hivatalos jelentése megállapította: a háborút Grúzia kezdte, a grúz állítások az előzetes orosz támadásról hamisak"
Mègis szinte naponta lehet olvasni a sajtóban, hallani tv-ben pont az ellenkezöjèt nyugaton. :(
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Szerintem nem egészen.....

"Az Európai Unió Heidi Tagliavini svájci diplomatanő által vezetett vizsgálóbizottsága 2009. szeptember 30-án kiadott hivatalos jelentése megállapította: a háborút Grúzia kezdte, a grúz állítások az előzetes orosz támadásról hamisak"
Igen.....Dél Oszétia orosz támogatású szakadár terület,aminek függetlenségét azonban sem a grúzok,sem a világ nem ismerte el.Grúzok tervezték,hogy majd visszafoglalják (a terület vegyes lakosságú volt,oszét többséggel,de volt grúz lakosság is).Oroszok tudtak a grúz szándékokrol.Oszét,és nem orosz,fegyveresek rendszeresen provokálták a grúzokat,oroszok meg dezinformálták őket az oszét védelmi képességekről.A grúzok kezdték a háborút-de nem Oo-gal.Oo egy tőle független ország belügyeibe avatkozott bele,és ezzel párhuzamossan általános támadást hajtott végre Grúzia ellen.Hisz nem csak Dél Oszétiába vonultak be az orosz csapatok,hanem Abháziába is (ahol nem volt grúz támadás),majd onnan is támadták a grúz ellenőrzésű területeket.
Vagyis technikailag a háborút a grúzok kezdték,de valójában igenis Oo volt az agresszor.Kiprovokált egy grúz hadműveletet,aminek ürügyén lerohanta Grúziát.Nemzetközi jogilag meg semmi keresnivalója nem volt ott.Ugyan orosz békefentartók állomásoztak Dél Oszétiában,de ez nem jogositja fel arra,hogy beavatkozzon egy független állam belügyeibe,és lerohanja azt.
Egyébként az orosz művelet igen szép példája a hibrid hadviselésnek.Az előkészités titkosszolgálati módszerekkel történt,a kezdeti lépések idegen lobogós műveletek voltak,PR szempontbol meg jol eladták az intervenciót.
De ettől még az egy orosz agresszió volt,minek célja a nyugatiaknak a közép ázsiai szénhidrogén mezőkhöz való hozzáférési lehetőségének megtagadása volt.
Q.E.D.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal and aquarell
W

Wilson

Guest
Nem voltak ott biofegyver / vírus laborok se ugye ? A terület a fontos a technika pár óra alatt menetből harckész (van ami pár perc) és ugye a tanácsadók simán kezelhetik ! A THAD konténere mennyi idő alatt cserélhető 5-10 perc ? Na ennyi idő alatt raknak rá Tomahawk konténert is ! Ne légy már naiv , téged fenyeget a szomszéd , hogy megy vesz egy pisztolyt és szétlövi a fejedet (meg a családodét is ) tudod megtesz/megteheti , akkor te otthon ülsz és várod mikor toppan be lelődözni titeket vagy átmégy szétbaxod a fejét a baltáddal ?
Nézd Ogre a biológiai fegyverek topikban beraktam egy oknyomozói újságírói anyagot ezekről a laborokról amerikai kormányzati dokumentumokkal alátámasztva lefordítottam ott van benne milyen vírusokat kutattak az engem nem győzött meg arról,hogy ott az amerikaiak biológiai fegyvereket fejlesztettek volna ki, ilyen alapon pl Pécset is meg lehetne támadni.... Amúgy sem találom logikusnak, hogy Ukrajnában fejlesztene biológiai fegyvereket az USA a biztonsági kockázatok miatt

Ami pedig a többi részét illeti Ukrajna területén nem volt nemhogy Thad de még egy árva Patriot sem volt az invázió idején hiába kérlelték BIndenéket Zelenszkijjék, arra hivatkozva nem adtak nekik, hogy nem akarják Oroszországot felhergelni vele és a nagyfokú korrupció miatt nagy az esélye annak, hogy ezek a rendszerek illetéktelen kezekbe kerülnek.

Ezek szerint egy feltételezés alapján támadta meg Ukrajnát Oroszország hiszen olyan fegyverzet nem volt Ukrajna területén amelyből hadászati fegyvereket lőhettek volna ki Oroszországra.

Ebből következik, hogy akkor szerinted is ez egy megelőző csapás volt Oroszország részéről?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 126
82 890
113
Tegnap Gorlovka irányában, az egyik ukrán megerősített állás elleni támadás során az Ukrán Fegyveres Erők néhány katonája megpróbálta megadni magát, de a többi kollégájuk hátba lőtte őket. Ma reggel az ukrán fegyvereseket kiszorították ezekről az állásokról, a videón pedig a megadni akaró ukrán katonák holtteste látható. Amellett, hogy saját hátukba lőtték őket, a testüket is hátrahagyták.

 

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 055
5 555
113
Pár órája még az volt a hír, hogy megszakadtak az orosz-ukrán tárgyalások, mert semmiben sem közeledtek az álláspontok.
Ezek szerint mégis folytatják, ráadásul 3 napos lesz a következő kör, bár az eredménye borítékolható, hiszen Putyin nem fog engedni a feltételeiből (nem is teheti most már), az ukránok meg szinte semmit sem fogadnak el amit az oroszok kérnek, igazi süketek párbeszéde egyenlőre, de szerintem csak addig amíg a keleten beásott ukrán sereget fel nem morzsolják...

Törökországban folytatódnak hétfőn a béketárgyalások


David Braun ukrán tárgyalófél elmondta, hogy a z Ukrajna és Oroszország közötti tárgyalások következő fordulója hétfőn Törökországban folytatódik, és szerdáig fog tartani – számolt be a Sky News.
Az ukrán vezetőség egyébként „nagyon nehéznek” nevezte az Oroszországgal folytatott korábbi tárgyalásokat.
 
W

Wilson

Guest
Ez mióta jelent veszélyt Oroszországra? És ilyen alapon még egy AK- is veszélyt jelent hiszen át lehet vele lőni Oroszországba...

Putyin legjobb tudomásom szerint az Oroszországra veszélyes fegyverek kapcsán amerikai telepítésű eszközökből kilőtt atom robbanófejjel ellátott cirkálórakétákról beszélt, illetve Ukrajna területére telepített hiperszonikus fegyverekről....