[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
te vagy elszakadva a valóságtól semmiféle tömeges dróncsapást nem látok ukrajnába ami indokolná azt hogy ne lehetne nyílt területen a városokon kívűl megütközni...
Érdekes magyarországon a 2. vh ba sem vóltak annyira őrültek a vezetők hogy szétlövessék a városainkat azzal hogy erődvárosokká alakítják azokat.... (BP T is a németek tették azzá) Magyar embernek meg sem fordul a fejébe ilyen.... Az ukránnak kézenfekvő. jött a szovjet halogató harcal kivonultunk a városokból.
Talán erre megfelelő mondás "Ha nagyon szeretsz valami/valakit akkor azt el is tudod engedni !".
 
W

Wilson

Guest
Igen. Csak megfelelő médiaháttér kell.
Azért szerintem ez már a mai világban nem működik lásd a mostani ukrán-orosz háborút,az ukránoktól mekkora elképesztő információ került fel a netre, egy ukrán támadás esetén Oroszország ugyanezt csinálta volna, nincs az a médiagépezet amellyel ezt ellensúlyozni lehetne....
 
  • Vicces
Reactions: paul64

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 596
19 653
113
Most komolyan, arról az usáról tételezel/tételeztek fel ilyen komoly sakkjátszmát, ami az elmúlt 30 évben, amihez csak nyúlt, elbaszott? Nézd Irakot! 10x év után kivonult és ki járt jól az egésszel? Irán, a nagy helyi ellenlábas. Afganisztáni produkciójuk szintén tragédia. Ezek után azt gondolni, hogy az usa mekkora spíler, hát...
A probléma az, hogy mindegyik elcseszésen kurva nagyot akasztott egy bizonyos üzleti kör náluk. Szóval valójában sikeres akciók voltak azok, csak nem a parasztyának....
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 154
13 566
113
Na és akkor ez a barom ukrán szinész bőcsész ökör állam vezetés itt ki is nyírta magát. Be fog a pohár telni európában.
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
De Ukrajnában nem volt semmilyen támadófegyverzet sem, amely veszélyt jelentett volna Oroszországra.Ha pedig azt mondod, hogy ez csak idő kérdése volt , az meg ugye nem tény hanem feltételezés, amiből az következik, hogy Oroszország egy feltételezés alapján indította el az inváziót, ezek után pedig mindenki döntse el maga , hogy egy feltételezés mennyire indokol egy ilyen pusztító háborút.
Ami pedig azt a kijelentésedett illeti, hogy Ukrajna egy két éven belül úgyis megtámadta volna Oroszországot szintén feltételezés és amit szerintem semmi sem támaszt alá.Szerinted hogyan tud Ukrajna egy-két év alatt olyan haderőt felállítani amely a siker bármilyen eséllyével képes megtámadni Oroszországot, arról nem is beszélve ,hogy az orosz védelmi stratégiában ott van feketén-fehéren hogy simán használni fogják ilyen esetben az atomot, úgyhogy a részemről teljes mértékben kizárnám ezt a lehetőséget...
Nem voltak ott biofegyver / vírus laborok se ugye ? A terület a fontos a technika pár óra alatt menetből harckész (van ami pár perc) és ugye a tanácsadók simán kezelhetik ! A THAD konténere mennyi idő alatt cserélhető 5-10 perc ? Na ennyi idő alatt raknak rá Tomahawk konténert is ! Ne légy már naiv , téged fenyeget a szomszéd , hogy megy vesz egy pisztolyt és szétlövi a fejedet (meg a családodét is ) tudod megtesz/megteheti , akkor te otthon ülsz és várod mikor toppan be lelődözni titeket vagy átmégy szétbaxod a fejét a baltáddal ?
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 702
16 972
113
Mit kezdünk Varsóval?
Alighanem semmit. Amennyire usa bábok lettek, benne van a pakliba, h önállóan (usa bíztatásra) bevonulnak Kalinyingrádba. Az orosz meg nem tehet mást, le cascozza a lengyeleket. Ha ez a sorrend, a NATO nem lép hadba (Lengyel az agresszor, ergo erre nem vonatkozik a kollektív védelem cikkelye). Újabb birkózás kezdődik -bár szerintem az oroszok itt már bevetnének taktikai atomfegyvereket-. Észnél kell lenni, mert úgy látszik a medve elé sorba dobálja Sam bácsi az országokat.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 299
12 642
113
De Ukrajnában nem volt semmilyen támadófegyverzet sem, amely veszélyt jelentett volna Oroszországra.Ha pedig azt mondod, hogy ez csak idő kérdése volt , az meg ugye nem tény hanem feltételezés, amiből az következik, hogy Oroszország egy feltételezés alapján indította el az inváziót, ezek után pedig mindenki döntse el maga , hogy egy feltételezés mennyire indokol egy ilyen pusztító háborút.
Grom-2 SRBM
 

paul64

Well-Known Member
2013. február 27.
281
1 342
93

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 299
12 642
113
Az eddig deklaráltan semleges Finnországban és Svédországban komolyan felvetődött a NATO tagság gondolata,Johnson kijelentette, hogy amint véget ér a háború komoly nyugati haditechnikával fogják újra fegyverezni Ukrajnát....
Egy újabb érv az oroszoknak, hogy miért is kell felszámolni az ukrán államiságot (azután, hogy a lefoglalt 300+ mrd USD orosz tartalékot nekik kívánják adni).
 

Kockás ing

Well-Known Member
2020. február 10.
81
285
53
Nekem az a véleményem, hogy egy erős, magabiztos hadsereg nem kegyetlenkedik.
Valóban nem, ha olyan hadsereg ellen vonul, ami felett teljes fölénye van.

Azonban, ha az erőviszonyok nem teljesen egyoldalúak, akkor a lovagiaskodás, ideák és moralitás fokozatosan tűnik el. Háborúban nyerni kell, nem pedig nagylelkűsködni.
 
  • Tetszik
Reactions: ghullaire

dragonman

Well-Known Member
2013. április 3.
538
2 505
93
Persze, hogy betelepülnek a városokba. Miért mit kéne tenni egy nagyobb erőfölényű ellenféllel szemben? Kimenni a nyilterepere és várni, hogy letipródjanak? De ez nem indokolja azt az orosz taktikát, hogy bolond módon szét kéne lőni és bombázni a városokat...
Nem csak aztán ne sírjanak mert az orosz visszalő a állásaikra! :p
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 842
86 771
113
Most komolyan, arról az usáról tételezel/tételeztek fel ilyen komoly sakkjátszmát, ami az elmúlt 30 évben, amihez csak nyúlt, elbaszott? Nézd Irakot! 10x év után kivonult és ki járt jól az egésszel? Irán, a nagy helyi ellenlábas. Afganisztáni produkciójuk szintén tragédia. Ezek után azt gondolni, hogy az usa mekkora spíler, hát...
"Mi történt februárban?
Január végén a helyzet alakulni látszik. Úgy tűnik, az Egyesült Államok beszélt Zelenskyvel, és enyhe változásokat lehetett megfigyelni. Február elejétől az Egyesült Államok egy küszöbön álló orosz támadásról beszél, és elkezdi terjeszteni a támadási forgatókönyveket. Antony Blinken, az ENSZ Biztonsági Tanácsában bemutatja, hogyan alakulna az orosz támadás az amerikai hírszerzés szerint. Ez a 2002/2003-as iraki támadás előtti helyzetre emlékeztet. Ott is állítólag titkosszolgálati elemzésen alapult a kép. Ez akkor sem volt igaz. Akkoriban a CIA nem volt meggyőződve tömegpusztító fegyverek jelenlétéről Irakban. Ennek eredményeként Donald Rumsfeldnem a CIA-ra támaszkodott, hanem a védelmi minisztérium egy kis bizalmas csoportjára, amelyet kifejezetten a CIA elemzéseinek megkerülésére hoztak létre.

Honnan jön a mai információ?
Ukrajnával kapcsolatban Blinken pontosan ugyanezt tette. Észrevehető a CIA és a nyugati hírszerző ügynökségek teljes hiánya az orosz offenzívát megelőző vitában. Minden, amit Blinken mondott nekünk, egy "Tigriscsapattól" származik, amelyet ő maga hozott létre, az osztályán belül. Ezek a forgatókönyvek, amelyeket elénk tártak, nem hírszerzési elemzésből származtak, hanem öntörvényű szakértőktől, akik kitaláltak egy politikai napirenddel rendelkező forgatókönyvet. Így született meg az a híresztelés, hogy az oroszok támadásra készülnek. Tehát február 16-án Joe Biden azt mondta, hogy tudja, hogy az oroszok támadásra készülnek. De arra a kérdésre, hogy honnan tudja ezt, azt válaszolta, hogy az Egyesült Államok jó hírszerzési képességekkel rendelkezik, anélkül, hogy a CIA-t vagy a Nemzeti Hírszerző Hivatalt említette volna."


Minden más: 4982. oldal