"Szóbeli ígéretet nem ismer sem a nemzetközi jog, sem a diplomácia."
Mert te azt mondtad? Szép is lenne, ha a diplomáciában nem létezne a szóbeli ígéret
"Nem is ígértek semmit Gorbacsavnak. Azért állítanak ilyet, hogy megmagyarázzák tetteiket."
Hazudsz! Der Spiegel is lehozta a dokumentumokat, rengeteg diplomáciai távirat, memo tanúskodik erről mind amerikai, mind német, brit, francia részről.
De korábban be lett téve a Panorámának az a 30 évvel ezelőtti része, ahol Zbigniew Brzezinski maga mondja Sugár Andrásnak, hogy szó nincs a NATO bővítéséről, hát ugyan ki ellen akarnánk mi belépni a NATO-ba?
"A Jelcin tanácsadók CIA fizetési listáját bemutathatnád, ha szerinted tény. Ha nem, akkor csak kitaláció, szintén a ruszkik saját bűneik mentegetése érdekében."
Igen, az ilyen fizetési listák azok nyilvánosak. Alexander Ruszkoj és Jegor Gajdar a két legismertebb, a többi névvel kapcsolatban fordulj Ruszlan Haszbulatovhoz. Amerikától úgyis merőben szokatlan ez: Szu-csi Mianmarban, Szakállas Vili Grúziában stb stb.
"A ruszki nem ért el semmilyen iraki kivonulást 1990-ben. Ez történelem hamisítási kísérlet. Hazugság."
Nulla történelmi ismereteid vannak, nulla tájékozatlansággal, de belekiáltod a nagyvilágba, hogy ilyen nem volt. Ezzel szemben a tények: Gorbacsov és Csernajev (erről fogalmad sincs, hogy kicsoda) csak február 23-án 10x beszéltek nyugati vezetőkkel. Folyamatos volt a szovjet diplomáciai próbálkozás a háború megelőzésére. Gorbacsov válságstábol hívott össze januárban. Titkosítás alól feloldott amerikai iratok és Brent Scowcroft memoárja (szintén fogalamd sincs ki ez) szerint az amerikaiak zavaró tényezőnek minősítették Gorbacsov békés rendezésre irányuló próbálkozásait és komolyan aggódtak, hogy Szaddám eleget fog tenni az ENSZ BT határozatának, ami aláássa egy támadás jogalapját. Scowcroft így fogalmazott: "nem engedhetjük meg, hogy Gorbacsov belerondítson az öböl térséget érintő diplomáciánkba vagy a katonai műveleteinkbe egy ilyen kritikus pillanatban". Tarik Aziz február 22-én járt Moszkvában, ahol feltételekkel beleegyezett a kuvaitból történő kivonulásba. Gorbacsov - Csernajev szerint - nem simerte fel, hogy mire megy ki az amerikai játék, hogy a hidegháborús gyakorlat félre lett téve, nem egyenlő félként kezelte már, és a korábbi gyakorlattal ellentétben nem történt konzultáció, az amerikaiak csupán tájékoztatták a szovjet felet, hogy mi lesz. Gorbacsov továbbra is azt hitte, hogy a SZU és az USA egyenlő felek, és hogy az USA és Bush osztja az ő elképzelését egy új, szabályokon alapuló világrendről (ismerős a szöveg?
). Jeffrey Engel szerint (ezt se tudod kicsoda) "mindkét fél új világrendet akart, de csak az egyik tekintette ennek részéének a katonai erő alkalmazását"
Szóval Tarik Aziz február 22-én Moszkvában Gorbacsov maratoni diplomáciai erőfeszítéseinek eredményeként beleegyezett a kivonulásba. Ez az amerikaiaknak nem tetszett, mert mindnképpen háborút akartak, így február 25-27 között támadást indítottak: A többi már történelem: a halál országútja. A támadás célja nem csupán irak ellen irányult, hanem a SZU/oroszok ellen is. És a samponos tábornok mivel magyarázta utólag? Ezek nem ártatlan emberek voltak, akik egyszerűen haza akartak térni irakba, ez egy csapat erőszaktevő és gyilkos volt, akik végigerőszakolták és lerabolták Kuvait belvárosát és szimplán el akarták hagyni a helyszínt, mielőtt tetten érték őket". De ismerős ez a szar szöveg.
Szóval egy magadfajta félművelt, tájékozatlan propagandistsa ne akarjon már tények nélkül beletoppantani a nagy semmibe és lehazugozni egy nála minden kérdésben jobban tájékozott, nagyobb tudású valakit
"A szerb háborúhoz hozzátartoznak a szerbek által elkövetett emberiség ellenes bűnök, népirtások. "
Emberiség elleni bűnök? Olyat legfeljebb az amerikaiak követnek el. Amire te gondolsz, az az emberiesség elleni bűnök. Ennyire kell komolyan venni bármit, amit leírsz. Erkölcsi alapok, ühüm
Az albán terroristák, a szervkereskedő maffia, a szerbek elleni atrocitások az smafu.
"Oroszország tehetetlensége, utólagos sértődöttsége a gyengesége ből következik: Nincs, nem volt befolyása azokra az eseményekre."
Lehetett volna, de akkor ma nem írnánk ide.
"A NATO bővítéshez semmi köze a ruszkinak. Az csak az érintett országokra tartozik. SENKI nem ígért semmit a NATO jövőjére vonatkozóan. Minden más csak orosz hoax."
Persze. A Salamon-szigetekre tervezett kínai támaszpont meg csak rájuk, az iráni atomprogram is csak az irániakra, a kubába telepíteni szándékozott szovjet atomrakéták meg csak kubára és a szovjetekre. Többit lásd a fentebbi pont: az egy jól dokumentált, bizonyított tény, hogy a nyugat szóban egyértelmű, írásban kétértelmű (a volt NDK területén túli bővítés következik-e abból, hogy már oda sem telepíthet semmit) garanciákat adott erre.
"A fegyverkorlatozási szerződések lebontásához két hülye kellett. Az egyik Putyin, a másik Trump lett. Hogy zsarolták e Trump -ta ruszkik? "
2001-ben Trump már elnök volt?
Ilyen 'tudás' mellett hogy mersz egyáltalán hozzászólni és kinyilatkoztatni bármit is.
"A hadszíntéri rakéta védelem esetében az Sz-300V rendszerbe állításával a ruszki tette meg az első lépést az USA ellen! Az amcsi ABM rendszerek csak ezután jöttek (THAAD)."
MEgint fogalmad csin miről beszélsz. Szerény személyedben egy disqus-wikipedia szakos történésszel állunk szemben. Mi köze az Sz-300-nak és a TMD-knek az ABM-hez? Mi köze egy 88-ban hadrendbe állított TMD-nek egy 72-ben megkötött, 97-ben kibővített, majd 2001-ben amerikai részről felmondott egyezményhez?
"A ruszki sportolók az orosz államilag tervezett, szervezett és titkolt DOPPING rendszer miatt lettek diszkrimináva! Ordas nagy hazugság, amit állitasz. Sima hoax ez is."
Persze persze. Kicsit tartsad már Carl Lewis, Armstrong, Marion Jones és Phelps sörét
"A Budapestii memorandumot egyetlen ország szegte meg: Oroszország. Belarusszia nem tárgya, nem is értem, miért kevered ide.
"
Na ez után kéne törölnöd a saját regisztrációdat. Fehéroroszország csak annyira tárgya az egyezménynek, mint Kazahsztán és Ukrajna. Ha azt se tudod, kik egy egyezmény részesei, akkor minek szólsz bele itt bármibe is? 3 teljesen egyforma egyezmény lett aláírva a 3 országra vonatkozóan. 3. pontban szerepel a gazdasági nyomásgyakorlás tiltalma. Ezt az USA 2013-ban felrúgta, mikor politikai nyomásgyakorlás céljából gazdasági szankciókkal sújtotta Fehéroroszországot. (az más kérdés, hogy soha nem volt nemzetközi szerződésnek tekinthető, és AMERIKAI NYOMÁSRA semmilyen granciát nem nyújtott a 3 ország számára.)
"Az ukrán beavatkozás Putyin részéről egy mindkét nép elleni háború. "
Ülj le, egyes!
"Nem Donbassz kell neki, hisz azzal nem sokra megy. Neki egész Ukrajna kellett volna. "
Az egyetlen helyes állítás az irományodban
ukrajna Oroszország része, az ukránok oroszok.
"Az orosz lakosság elleni terror és a lakosság felfegyverzése egy több éves aknamumka volt részéről. Kellett az ürügy neki a beavatkozáshoz."
Fordítva ülsz a lovon. Ukrán nácik - amerikai nyomásra, amerikai érdekekből, amerikai támogatással - robbantottak ki polgárháborút és folytattak terrort azon ukrajnai oroszok ellen, akik nem tájszólással beszélnek, és képesek felismerni, hogy nekik a helyük az orosz kontinuumban, az orosz államon belül van.
Szóval az egész zagyvaságod tárgyi tévedések és hazugságok egymásra dobált halmaza, tények ismerete nélkül felmondott nyugati propagandaszöveg, annak érdekében, hogy elhazudd az igazságot, ne kelljen szembesülni a valósággal, mentse az USA kizárólagos világhatalmi törekvéseit, és az ennek érdekében elkövetett bűnőket, a gonosz orosz néplelket és oroszország saját érdekérvényesítését okolja a problémakért és kudarcokért.
Vigyáz a tényekkel - néha szembe jönnek, és ilyen számban kivasalnak