Több orosz tankot tett harcképtelenné az ukrán tüzérség Keleten
M777 lőtt ki orosz Piont
Ukrán UAV pusztíttott el T72-t és logiszikai járművet
M777 lőtt ki orosz Piont
Ukrán UAV pusztíttott el T72-t és logiszikai járművet
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Orosz védelmi minisztérium közleménye szerint egy Szu-35Sz és egy MiG-31BM lelőtt két ukrán Szu-25 csatagépet Nyikolajev régióban
Az ukri 25. deszant roham dandár páncélososzlopa(BMD-2, BTR-D) Bahmutban
Nem akarlak megbántani, de neked tényleg súlyos szövegértelmezési problémád van.Akkor segítek én neked, mert nem tudod miről és miért irkálsz.
Elég egyszerűen látod a világot. A sértő stílusának oka a felsőbbrendű egocentrikus gondolkodása:
- Tudja, hogy igazam van, megcáfolni nem tud. Ez dühíti.
- Dühében sértegetni próbál, amivel a "műveletlen néprétegek" szintjére vinné a kommunikációt. Ez a stílus itt népszerű, így úgy tűnik, hogy valami értelmeset válaszolt, sok elismerést begyűjtött.... A műveletlen néprétegek képviselőitől....
Ezen stílus képviselői szeretik meghatározni ki a magyar, ki nem. Itt is. Volt, hogy én is le mentem erre a szintre.
Néha a tükör segít szembenézni nekik önmagukkal. Ha felismerik a tükröt. Ha nem, akkor butaságokat írsz másoknak. Mert segíteni akarsz.
W
Wilson
Guest
No no én egy konkrét dologgal kapcsolatban írtam az amerikai engedélyt még pedig a Harpoon rakéták Kercsi híd elleni bevetésével kapcsolatban, amit te egyből el akartál vinni egy másik irányba amire én nem voltam vevő és egyből jött tőled a személyeskedés és amikor hasonló stílusú választ kaptál egyből megsértődtél, csak meg kell nézni ezen hozzászólásod hangvételét is, Ami pedig a Himarsos "védőbeszédemet" illeti azt az amerikai engedélyre példaként mondtam, a Harpoonok bevetésével kapcsolatban, nem gondoltam,hogy ezt ennyire részletesen kifejtve le kell írni neked, mivel úgy gondoltam, hogy egyből megérted.Vicceske vagy. Nagyon kis vicceske. Hiszen annak, hogy az egyesült államok kormánya engedélyezi(!!!!) egy általa szállított fegyverrel egy olyan objektum rombolását amiről mindenki tudja, hogy az egy vörös posztó és további eszkalációt von maga után és a megtámadásának nincs semmilyen egyéb értelme mint az eszkaláció, az nem is kapcsolódik ahhoz, hogy Washington engedélye az ukránoknak erre (is) az az amerikai eszkaláció kiszolgálása, ez tutira ukrán érdekként felfogható.
Alig azonnal, majd a szócsatánk után a mindent is bizonygató álsértett baromságoddal még egyszer felejtetted ezt ki, tehát a
Elvileg indoktalanul sértődtél meg hiszen ugye a semmire reagáltam nem?
És tolod a jájj, há bántanak dolgot, má megin' valamié bántanak, há semmiccse csináltam bíró úr!
Szóval letagadtagadtad kapásbol majd még egyszer az egész alapját, majd eljátszottad, hogy alaptalanul minősítelek, pedig a himarsos védőbeszéded amivel azonnal fedni próbáltad a dolgot, még az is egy ótvar hazugság, mert volt a hangzatos nem lőhetnek át a határon faszság, persze azonnal átlőttek vele, úgyhogy most négyszeres hatótávolságú rakétákat küldenek nekik. Ez az ukránok érdeke akikért nagyon aggódsz, ámerika ott se vót.
Az meg, hogy rajtad kívül más is értelmezi a dolgokat, esetleg ezeket a saját kapcsolódó gondolatait az atlantista eszkaláló propiddal szemben ki is meri fejezni, borzasztóan sajnálom(dehogy) de a valóság meg a fórum része. Szarok a mismásolásra, hogy te nem úgy értetted igazából és mivel te nem úgy értetted a saját egyértelmű mondatodat B+, akkor nehogy masnak kapcsolódó véleménye merjen születni mer akkor tagadnid kell, meg valóságtorzító spirálba keveredni és felhaborodni, de úgyis beszopod mert itt írunk.
És felőlem olyan véleményednek adsz hangot amilyennek csak akarsz ,egy szóval sem mondtam,hogy ne tedd és egy szóval sem minősítettem,úgyhogy ne állíts valótlanságot velem kapcsolatban,
Az,hogy neked tele van a tököd az USA-l az ukrajnai háborúban játszott szerepével az a te dolgod,ahogy az is ,hogy ennek ezen a fórumon hangot adsz , de ha már úgy érzed, hogy ezzel kapcsolatban engem megszólítasz akkor törekedj légy szíves arra ,hogy az én mondanivalómat ne ferdítsd el és ne minősítgets vagy személyeskedj velem szemben,viszont ha ezt megléped akkor ne csodálkozz a válaszreakciómon.
Az ukrajnai konfliktus megosztottságot okozott az amerikai társadalomban.
Legalábbis az amerikaiak egy része ellenzi, hogy Kijevnek segítsenek - írja a Külügyi Rendőrség.
Sokan a NATO kelet-európai terjeszkedésében látják a konfliktus okát.
A Kijevnek szánt milliárdos részletekre is egyértelmű a reakció: "jobb lenne, ha a saját problémáik megoldására költenék".
"Oroszország szövetségesekre talált az Egyesült Államokban. A Republikánus Párt számos tagja nyíltan Moszkva mellé állt" - írják a szerzők.
Legalábbis az amerikaiak egy része ellenzi, hogy Kijevnek segítsenek - írja a Külügyi Rendőrség.
Sokan a NATO kelet-európai terjeszkedésében látják a konfliktus okát.
A Kijevnek szánt milliárdos részletekre is egyértelmű a reakció: "jobb lenne, ha a saját problémáik megoldására költenék".
"Oroszország szövetségesekre talált az Egyesült Államokban. A Republikánus Párt számos tagja nyíltan Moszkva mellé állt" - írják a szerzők.
Nézegetem a térképet, azt látom,hogy luganszk,és Donyeck megye akkorák területre mint Belgium,Hollandia,Luxemburg.Csak hogy érzékeljék már a kapor imádók is,hogy mekkora területekről van szó.
Videón az orosz légierő megsemmisítő csapása
Percről percre: Oroszország háborúja Ukrajnában – az Index szombati hírösszefoglalója
index.hu
Van ott videó, de ugye bármi lehetett a hangárban (megy a propaganda ezerrel, de attólmég igaz is lehet)
A f@sznak kellett egymás karjaiba löknötök őket! Csak annyi kellett volna hogy nem szorítjátok őket katonailag sarokba!
És hiába jelezték az oroszok először finoman majd utána durvábban, sz@rtatok rá!
Most meg megy a vinnyogás:
index.hu
És hiába jelezték az oroszok először finoman majd utána durvábban, sz@rtatok rá!
Most meg megy a vinnyogás:
Az Egyesült Államok aggódik a kínai–orosz szövetség miatt
Percről percre: Oroszország háborúja Ukrajnában – az Index szombati hírösszefoglalója
index.hu
T
Törölt tag 1711
Guest
Igen, ukrajna puszta mérete miatt elég zavaróak az arányok amikor a konfliktust mutatják.
Másik fontos dolog:
Az elfoglalt és szorongatott (Harkov) területek adták ukrajna GDP-jének 80%-át!
Ezek nélkül az egész értéktelen, ha nem számítjuk az elvonható olcsó, európai munkaerőt.
Persze vannak problémák az ukránokkal is (hangosak, alkoholizálnak stb.) de messze kezelhetőbbek és munkára foghatóbbak mint a 2015 utáni áradat.
Ez a lényeg az EU-s fegyverszállítások és támogatások mögött, egy elhúzódó konfliktus=több olcsó munkaerő, minden más maszlag.
Csak visszanyalt a fagyi, holnaputántól 0 gázszállítás németeknek, ami ki tudja meddig elhúzódik ha találnak vmi "nem várt problémát".
Mellékzönge: palládium. EU 100%-ban az oroszokra hagyatkozik. 0 szankció bármelyik palládiumhoz köthető oligarcha, cég vagy bank ellen.
Ha értelmezhetetlen amit írok, találtam egy üveg szűretlen román pálinkát amit megboldogult édesapámtól kaptam még 2017-ben. Szerettem az öreget.
Széchenyit inkább hagyjuk; a hitellel az addig szinte teljesen önellátó parasztságra mértek csapást, a folyószabályozással meg lassan félsivatag az alföld (szikesedés, talajvízszint csökkenés, stb.).
Kedves Wilson, elnézésedet kell kérnem, de itt sokan a fórumon, mind úgy értettük, amit eddig hallgatólagosan is tudtunk már, hogy Washington kesztyűzik az Ukrajna nevezetű proxibábbal, a kisujjára hátulról külön feltűzve Zelenszkijjel., és ezt Kercsi hídrombolási engedéllyel nyilvánosan meg is erősíttetted.
Biztos a mi szövegértésünkkel van gond, meg kell tanulnunk 'új' magyarul.
Ha lehetne egy kérésem légyszi cseréld le már a profilképedet lájtosabbra mert mindig picit hátra hökölök h látom az új posztodat.
Pedig biz' Isten nem követtem el semmit..
Gondolkoztam azon h kinyomtatom és kiteszem a spájzba, mert a gyerekek lopják a cukrot.
Viszont ez meg nem lesz jó, mert akkor megromlanak a befőttek.
Nem akarok beleugatni, DE egy dolog egymást cukkolni/pocskondiázni, viszont a magyar nemzeti érzelmeket pocskondiázni egy cicaharc kapcsán abszolút nem frankó (főleg nem egy magyar fórumon).
T
Törölt tag 1711
Guest
Kanada Ukrajna jóváhagyására vár a német Siemens tulajdonát képező turbinák átadása kapcsán.
www.lapresse.ca
Anno végignéztem Coursera-n egy nemzetközi diplomáciával kapcsolatos tanfolyamot (még ha sokra nem is mentem vele).
Legeslegelső mondat ami elhangzott örökre beleégett a tudatomba:
"Országoknak nincsenek elveik csak érdekeik."
Kína és India Oroszország mögött áll ebben a konfliktusban? Igen, mert ÉRDEKEI azt kívánják.
Törökország ellenzi vele ellenséges országok felvételét a NATO-ba? Igen, mert ÉRDEKEI azt kívánják.
USA Oroszország és Kína ellen hergeli a befolyási övezetét? Igen, mert ÉRDEKEI azt kívánják.
EU Oroszország elleni szankciókat vezet be? Igen, mert izé... hát.. szóval...
Na jó, azért ez is szánalmas propaganda:
Sanctions contre la Russie | Une turbine place Ottawa dans une situation délicate
Les sanctions économiques imposées à la Russie placent le Canada dans une situation délicate alors qu’il doit décider s’il renvoie en Europe une turbine essentielle à la société russe Gazprom pour l’approvisionnement de gaz en Allemagne, même si l’Ukraine s’opposait à cette décision.
www.lapresse.ca
Anno végignéztem Coursera-n egy nemzetközi diplomáciával kapcsolatos tanfolyamot (még ha sokra nem is mentem vele).
Legeslegelső mondat ami elhangzott örökre beleégett a tudatomba:
"Országoknak nincsenek elveik csak érdekeik."
Kína és India Oroszország mögött áll ebben a konfliktusban? Igen, mert ÉRDEKEI azt kívánják.
Törökország ellenzi vele ellenséges országok felvételét a NATO-ba? Igen, mert ÉRDEKEI azt kívánják.
USA Oroszország és Kína ellen hergeli a befolyási övezetét? Igen, mert ÉRDEKEI azt kívánják.
EU Oroszország elleni szankciókat vezet be? Igen, mert izé... hát.. szóval...
Na jó, azért ez is szánalmas propaganda:
Tehát akkor továbbra is úgy látod, hogy ez az egy konkrét dolog, hogy az USA engedélyt ad, az független az USA törekvéseitől? Netalán csak azért gondolhatják most az olvasók, hogy az USA által szállított fegyver bevetésére az USA adott engedélyt amikor az USA engedélyt adott rá, mert én félrevittem amit ki szerettél volna fejezni?
Amúgy az USA-nak semmi köze az USA-hoz, ez csak az én személyes ellenérzésem, semmilyen szerepet nem játszanak, nemhogy az általuk szállított fegyver bevetésére engedélyt adva szereplőként lehetne feltüntetni őket egy olyan konfliktusban, ami kimondottan az ukránok érdekében húzódik. Gondolom ha tartasz egy közvéleménykutatást a témában, csak az én egyedi szemléletem fog a megkérdezettek közül kapcsolatot felfedezni vélni az USA és az USA között. Amivel persze félreérthetővé teszem a mondatodat, amit te írtál le és az, hogy csak a felét idéztem be, semmit, egy kicsit sem, egyáltalán nem változtat az értelmén. Egyáltalán. Hiszen erre az egyedi esetre azonnal egy másik egyedi esetet hoztál példának, aminek természetesen szintén nincsen köze sem az USA-hoz, sem az USA törekvéseihez, nemhogy az USA által szállított HIMARS ütegek bevetéséhez. Ezt is egyértelműen megvilágítottad, hogy nagyon voltak ám feltételei, de itt a mindannyiunk által ismert valós bevetési körülményei keretében és annak az ismeretében, hogy a valós bevetése még nagyobb hatótávú egyedi esetű rakétákat szállít nekik hozzá az USA aminek nincsen köze az USA-hoz és annak az USA-nak az ukrajnai törekvéseihez, hát egyértelműen megintcsak egy elavult propagandisztikus elmélettel próbája volt, amit mindőnk által ismerten meghaladott a valóság. Mi a fasz értelme ezeknek, ha nem az ésszerűtlen terelés?
Mivel sajnos lehetséges, hogy az USA ukrajnai törekvéseinek esetleg valamilyen köze lehet az USA ukrajnai törekvéseihez, bár nagy hisztikeringőbe kezdtél, hogy sértett királylányként próbálhass kikeveredni ebből, feltehetném a kérdést ha már ilyen komoly sérelem ért, hogy a lehetséges kapcsolat révén miért is volt olyan problémás a kérdésem? Hogyan vitte félre a te egyedi, az ukrajnai háborútól teljesen elkülönülő, önmagában álló téridő zárványban rekedt összefüggéseket nélkülöző hozzászólásod értelmét, ha egyszer a leglényegesebb értelmének ez tűnik, tekintve, hogy az USA, aminek lehet, hogy köze van az USA-hoz és az USA ukrajnai háborúban betöltött szerepéhez, engedélyt adott egy olyan lépésre a te teljes hozzászólásodat és a te fél hozzászólásodat is idézve, aminek a következménye katasztrofális lehet?
Irreális volt-e hát a kérdésem, hogy ez az USA érdekeit szolgálja és nem az ukránokét...ugye Wilson?
De te, bár én nem nagyon tudnám az USA tetteit elkülöníteni az USA tetteitől, mégis ennek az egyértelműsége helyett kétszer megfeledkeztél a mondatodról, aminek a felét beidézésemre azért emlékeztél a vita számodra jónak tűnő szakaszában. Hogy is lehettem olyan udvariatlan, hogy ezt szóvá tettem némi humor keretében. Hiszen az, hogy szándékosan a ködben akartad hagyni a kiindulópontot, tőlem indítva a dolgokat, mintha a semmire reagáltam volna, az szép dolog, amiképp műsértődésként az eémúlt legalább 30 év magyargyalázó frázisait összeszedned egy csokorba. Semmi gond veled láthatóan, csúnya dolog számonkérni valamit amit idézhetően leírtál nem? Majd egyedi elszigetelt esetté igyekszel nyilvánítani a HARPOON bevetésének az engedélyét, aminek semmi köze semmihez, majd tolod a sértett lelket azután, hogy ismételten eljátszod a kiindulópont elfelejtését.
Mégis mire vagy felháborodva? Itt zajlott, visszakövethetően, írásban egy rakás jelenlévő és csak olvasó előtt az elejétől. Ez nem olyan, hogy nem politikusi, hanem magánemberi minőségemben mondtam mert elszáll, ide írunk. Visza lehet idézni és bármit is faragsz még ide, ott van az oldalakon az összes lépésed.
ezek lettek a légvédelem és SU 35 áldozatai
A nyugatbarát szarháziak soha nem jutott volna hatalomra a soviniszta bagázs segítsége nélkül. Persze kellett az amerikai pénz is, de a sovoniszták nélkül nem lett volna Euromajdan
Persze, hogy ez adta hoholisztán gazdasági erejét, mert anno a SZU oda telepítette az ipar nagy részét...
Kedves egészségedre!
Arra játszol, hogy ha ezt végigolvassa, belezavarodik és syntax errorral kiáll hibára? Te kis huncut!!!Tehát akkor továbbra is úgy látod, hogy ez az egy konkrét dolog, hogy az USA engedélyt ad, az független az USA törekvéseitől? Netalán csak azért gondolhatják most az olvasók, hogy az USA által szállított fegyver bevetésére az USA adott engedélyt amikor az USA engedélyt adott rá, mert én félrevittem amit ki szerettél volna fejezni?
Gondolom ha tartasz egy közvéleménykutatást a témában, csak az én egyedi szemléletem fog a megkérdezettek közül kapcsolatot felfedezni vélni az USA és az USA között. Amivel persze félreérthetővé teszem a mondatodat, amit te írtál le és az, hogy csak a felét idéztem be, semmit, egy kicsit sem, egyáltalán nem változtat az értelmén. Egyáltalán. Hiszen erre az egyedi esetre azonnal egy másik egyedi esetet hoztál példának, aminek természetesen szintén nincsen köze sem az USA-hoz, sem az USA törekvéseihez, nemhogy az USA által szállított HIMARS ütegek bevetéséhez. Ezt is egyértelműen megvilágítottad, hogy nagyon voltak ám feltételei, de itt a mindannyiunk által ismert valós bevetési körülményei keretében és annak az ismeretében, hogy a valós bevetése még nagyobb hatótávú egyedi esetű rakétákat szállít nekik hozzá az USA aminek nincsen köze az USA-hoz és annak az USA-nak az ukrajnai törekvéseihez, hát egyértelműen megintcsak egy elavult propagandisztikus elmélettel próbája volt, amit mindőnk által ismerten meghaladott a valóság. Mi a fasz értelme ezeknek, ha nem az ésszerűtlen terelés?
Mivel sajnos lehetséges, hogy az USA ukrajnai törekvéseinek esetleg valamilyen köze lehet az USA ukrajnai törekvéseihez, bár nagy hisztikeringőbe kezdtél, hogy sértett királylányként próbálhass kikeveredni ebből, feltehetném a kérdést ha már ilyen komoly sérelem ért, hogy a lehetséges kapcsolat révén miért is volt olyan problémás a kérdésem? Hogyan vitte félre a te egyedi, az ukrajnai háborútól teljesen elkülönülő, önmagában álló téridő zárványban rekedt összefüggéseket nélkülöző hozzászólásod értelmét, ha egyszer a leglényegesebb értelmének ez tűnik, tekintve, hogy az USA, aminek lehet, hogy köze van az USA-hoz és az USA ukrajnai háborúban betöltött szerepéhez, engedélyt adott egy olyan lépésre a te teljes hozzászólásodat és a te fél hozzászólásodat is idézve, aminek a következménye katasztrofális lehet?
Irreális volt-e hát a kérdésem, hogy ez az USA érdekeit szolgálja és nem az ukránokét...ugye Wilson?
De te, bár én nem nagyon tudnám az USA tetteit elkülöníteni az USA tetteitől, mégis ennek az egyértelműsége helyett kétszer megfeledkeztél a mondatodról, aminek a felét beidézésemre azért emlékeztél a vita számodra jónak tűnő szakaszában. Hogy is lehettem olyan udvariatlan, hogy ezt szóvá tettem némi humor keretében. Hiszen az, hogy szándékosan a ködben akartad hagyni a kiindulópontot, tőlem indítva a dolgokat, mintha a semmire reagáltam volna, az szép dolog, amiképp műsértődésként az eémúlt legalább 30 év magyargyalázó frázisait összeszedned egy csokorba. Semmi gond veled láthatóan, csúnya dolog számonkérni valamit amit idézhetően leírtál nem? Majd egyedi elszigetelt esetté igyekszel nyilvánítani a HARPOON bevetésének az engedélyét, aminek semmi köze semmihez, majd tolod a sértett lelket azután, hogy ismételten eljátszod a kiindulópont elfelejtését.
Mégis mire vagy felháborodva? Itt zajlott, visszakövethetően, írásban egy rakás jelenlévő és csak olvasó előtt az elejétől. Ez nem olyan, hogy nem politikusi, hanem magánemberi minőségemben mondtam mert elszáll, ide írunk. Visza lehet idézni és bármit is faragsz még ide, ott van az oldalakon az összes lépésed.
))