[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[kw3v865]

Az orosz nehéztüzérség továbbra is a leghatásosabb fegyver az ukránok ellen. A legkomolyabb veszteségeket is ezzel a brutális tűzerővel okozzák az oroszok. Az ukránok a komoly nyugati fegyverszállítások ellenére még mindig nem képesek igazán hatásosan védekezni ellenük. Ezt már ők is elismerik. Forrás: LINK

 

[tong djagbu]

Donyecki Népi Milícia 1. "Szlavjanszk" dandárjának T-72B3 harckocsijai Avgyejevka körzetében

Slavyangrad

⚡️⚔️ DPR Tank operations near #Avdeevka⚡️ Units of the First #Slavyansk Brigade of the DPR People´s Militia play a major role in the offensive in the Avdeevka direction. Their armoured vehicles provide fire support to the assault groups and suppress the identified AFU firing points. After the...

t.me

 

[Wilson]

Lö párat,aztán állást vált.Ezt önjáróként gyorsabban meg tudja tenni,mint vontatva.

Igen de cserébe szép nagy célpontot nyújt arról nem is beszélve, hogy nekem komoly kétségeim vannak a Rapier stabilitásával kapcsolatban amely nagyon komoly hatással van a lövések pontosságára...

 

[Lengyel_nem_medik]

Kerdes: tobbszor irtatok, hogy a Donbas-ban az utolso megerositett, kiepitett vedelmi vonalon folyik mar a harc es ha azt is attorik az oroszok, akkor mar gyorsan fognak haladni. De ez biztos, hogy az utolso? Ugy ertem eredetileg nyilvan az volt, de az utobbi fel evben az ukranok is latjak, hogy all a harc es fel ev alatt annyi tovabbi vedelmi vonalat epitesz meg ki amennyit akarsz, foleg hogy arra a "civil" emberanyag is eleg, nem kell katona. Es ilyen szempontbol a terep sem szamit sokat, loveszarokrendszereket, vasbeton fedezekeket, stb.. lehet epiteni siksagon is.
Szoval megegyszer: nem allitom, csak kerdezem, hogy biztos, hogy az utolso megerositett vedelmi vonalon megy a harc a donbas-ban?
Koszi.

 

[dudi]

Csakhogy az egyik támad, a másik véd.
Ez katonailag nagy különbség lehet.
Fél év alatt, nagy veszteségek árán Donbassz ért küzd, a déli területek védelmére készül a ruszki.
A tankok harmadát, a BMP-k negyedét elvesztette. Meghalt 30 000 katonája, és a céljai nagyrészt nem érte el.

És nyerésre áll.

 

[hózentróger]

Kerdes: tobbszor irtatok, hogy a Donbas-ban az utolso megerositett, kiepitett vedelmi vonalon folyik mar a harc es ha azt is attorik az oroszok, akkor mar gyorsan fognak haladni. De ez biztos, hogy az utolso? Ugy ertem eredetileg nyilvan az volt, de az utobbi fel evben az ukranok is latjak, hogy all a harc es fel ev alatt annyi tovabbi vedelmi vonalat epitesz meg ki amennyit akarsz, foleg hogy arra a "civil" emberanyag is eleg, nem kell katona. Es ilyen szempontbol a terep sem szamit sokat, loveszarokrendszereket, vasbeton fedezekeket, stb.. lehet epiteni siksagon is.
Szoval megegyszer: nem allitom, csak kerdezem, hogy biztos, hogy az utolso megerositett vedelmi vonalon megy a harc a donbas-ban?
Koszi.

Tökéletesen látod. Orrba-szájba fúrnak, ásnak az ukránok.

 

[Juvi]

Ez a melyik kezünkbe harapjunk esete. Ha egy századnyi Gripen van egy reptéren ABM védelem nélkül, az ennyit ér. Ha két ezrednyi Gripen van négy reptérre széttelepítve és van ABM védelem, az lenne a megoldás.
De az ABM védelem se mindenható, így önmagában az, hogy van egy fedezékek nélküli, könnyűszerkezetes hangárokkal tarkított repülőtér egy századnyi Gripennel, meg egy valamilyen hatékonyságú ABM védelem, az még nem a kánaán.
Több gép is kell, mert a 14 az mindenképp kevés, meg fedezék is kell, mert az passzív védelem és ABM védelem is kell, mert az ATACMS/Iszkander az nem játék.

Szerintem a Gripen század mellé jobb lenne valami ütősebb, pl 1 század F-15EX (14+2 db). Többet érne mint további 3 század Gripen. Az F-15 pedig inkább a felújítandó taszári bázisra kellene rakni.

 

[Negan]

Kerdes: tobbszor irtatok, hogy a Donbas-ban az utolso megerositett, kiepitett vedelmi vonalon folyik mar a harc es ha azt is attorik az oroszok, akkor mar gyorsan fognak haladni. De ez biztos, hogy az utolso? Ugy ertem eredetileg nyilvan az volt, de az utobbi fel evben az ukranok is latjak, hogy all a harc es fel ev alatt annyi tovabbi vedelmi vonalat epitesz meg ki amennyit akarsz, foleg hogy arra a "civil" emberanyag is eleg, nem kell katona. Es ilyen szempontbol a terep sem szamit sokat, loveszarokrendszereket, vasbeton fedezekeket, stb.. lehet epiteni siksagon is.
Szoval megegyszer: nem allitom, csak kerdezem, hogy biztos, hogy az utolso megerositett vedelmi vonalon megy a harc a donbas-ban?
Koszi.

Simán felépitenek.Vasbeton se feltétlen kell.Létezik az előregyártott,földbe ásható fedezék,mint olyan.

 

[angelsoul]

Az orosz nehéztüzérség továbbra is a leghatásosabb fegyver az ukránok ellen. A legkomolyabb veszteségeket is ezzel a brutális tűzerővel okozzák az oroszok. Az ukránok a komoly nyugati fegyverszállítások ellenére még mindig nem képesek igazán hatásosan védekezni ellenük. Ezt már ők is elismerik. Forrás: LINK

Ebben semmi meglepő sincs, tekintve, hogy az amerikai istenszem szintű felderítés ellen nyers erővel mennek előre.
Az egész orosz "lassú" előrehaladás (amúgy a III. VHban ez az előrehaladási sebesség és területnyerés elképesztően jó lett volna) oka, hogy egy olyan háború folyik, ahol az ellenség felderítése sebezhetetlen. A vicc az, hogy egy teljesen nyílt all-in háború (hagyományos persze) jobb lenne sok szempontból - jelenleg ugyanis nem érinthetik az ellenség légi és űr (5 eye, starlink, stb...) felderítését.
Az oroszoknak (és Kínának) megvan az ereje, hogy lepucolja, az alsó/közép/felső pályákat (BM alapú ASAT), így a felek kölcsönösen lehetetlenné tehetnék az űrfelderítést (az USAF nem ok nélkül gyakorol évek óta GPS/space denied environmentre) - vagyis ebben az esetben nem élveznék az ukránok a totális és real time felderítés elképesztő előnyeit. Ám mivel ez nyílt háború lenne, nem megy ezek kilövése, így az orosz szembesült azzal, hogy hogyan is kéne hadműveleteket végrehajtani úgy, hogy az ellenség mindent lát és ez ellen semmit sem tehetnek.

Szerintem amit látunk az a megoldásuk - a killbox tolása. Vagyis ha nem tudnak egy támadásra összevonni erőket anélkül, hogy az ellenség ne tudná az utolsó teherautóig mi jön, egyszerűen tolják őket előre az első ellenállásig - majd észlelve visszahúzódnak és irtózatos tüzet zúdítanak rájuk. Ez lassú, de ha nem tudsz meglepetést okozni, legalább részben rejtve manőverezni, ez marad - nyers erő. hiába látják a folyamatos műholdas felderítéssel - nincs mit tenni, nincs hogy letaktikázni. Lassú, de ebben a helyzetben csak ez működik.

A VDV pusztulása pont ezt mutatta meg - az amerikai felderítés nélkül az ukránoknak fogalma sem lett volna, hogy jönnek, már az első pár nap alatt vége lett volna Ukrajnának. De láttak mindent, a felderítés, ELINT/HUMINT elől nem tudtak elbújni. Le is mészárolták őket. Innentől pedig nem lehet klasszikus hadműveleteket végezni - marad a nyer erő.

(BTW tetszett, hogy a kínaiaknál a VDV kijevi kudarca után baromira lekerült a napirendről a különleges erők Tajvani Elnöki Palota elleni rajtaütése, hogy majd egyből lefejezik a vezetést. USA felderítés mellett ez kvázi lehetetlen mára...

 

[szaboj]

Ukrán tankok támadják az orosz csapatok állásait. Jelentés, Donbassból

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Lengyelektől kapott T-72M1R ukrán szolgálatban.

 

[dudi]

Nincs értelme építeni. A Dombaszban valamennyie segít a terep, de ahogy haladsz a Dnyepper felé úgy laposodik az egész (nem lesz olyan mint délen ez igaz). A síkságon beásni magad a nagy semmire támaszkodva nincs is túl sok értelme.

 

[gigabiga]

Az orosz nehéztüzérség továbbra is a leghatásosabb fegyver az ukránok ellen. A legkomolyabb veszteségeket is ezzel a brutális tűzerővel okozzák az oroszok. Az ukránok a komoly nyugati fegyverszállítások ellenére még mindig nem képesek igazán hatásosan védekezni ellenük. Ezt már ők is elismerik. Forrás: LINK

Pont, hogy nincs komoly nyugati fegyverszállítás, csak maszatolás.

 

[hózentróger]

Nincs értelme építeni. A Dombaszban valamennyie segít a terep, de ahogy haladsz a Dnyepper felé úgy laposodik az egész (nem lesz olyan mint délen ez igaz). A síkságon beásni magad a nagy semmire támaszkodva nincs is túl sok értelme.

Milyen síkság? Legfeljebb lejtmenetről lehet beszélni a ruszkik szempontjából, de még az is odébb van sztem. Ezért érthetetlen számomra miért nem délről támadtak, ott eleve magasabb területről indultak volna.

A kis bástyák általában erődítések Térkép

 

[mindenen kívül]

És nyerésre áll.

Elfoglalta Kijevet?
Dekommunizált?
Denacifikálta Ukrajnát?
Legyőzte Ukrajnát?
Hogy éri el innen, hogy a határai mellett ne ellenséges ország legyen a következő évtizedekben?

Európa megszünteti gazdasági függését Oroszországtól, ezáltal Oroszország elveszíti befolyását.
Belarusz kivételével mindenki az ellenségévé vált.
Cserébe gazdaságilag lemarad, technológiai hátránya csak fokozódni fog a jövőben.

Nyerésre áll?


Mit is nyert? Vagy mit fog nyerni szerinted?
Két fél megyét?

 

[Öregtankos]

Frissített térkép alapvetően nincs változás, Писки /Piszki/ nél körvonalazódik egy új irány Красногоровка /Krasznogorovka/ felé.

Интерактивная карта спецоперации Вооруженных сил России на Украине

Российская армия с 24 февраля 2022 года проводит на Украине специальную военную операцию. Ее главной целью является помощь Донецкой и Луганской народным... РИА Новости, 23.08.2022

ria.ru

 

[szaboj]

Pont, hogy nincs komoly nyugati fegyverszállítás, csak maszatolás.

Azért az ukránok jól bírják a veretést. Csak nem akarnak összeomlani. A nyugati fegyverszállítások életben tartják őket, legalább a veszteségeik részben pótolva vannak. A több száz darabos lengyel harckocsiszállítás az azért eléggé jelentős. A nyugati lövegektől várt csoda nem következett be. Egyedül a HIMARS okoz problémát az oroszoknak.

 

[Lengyel_nem_medik]

Nincs értelme építeni. A Dombaszban valamennyie segít a terep, de ahogy haladsz a Dnyepper felé úgy laposodik az egész (nem lesz olyan mint délen ez igaz). A síkságon beásni magad a nagy semmire támaszkodva nincs is túl sok értelme.

"Dombaszban valamennyie segít a terep" -ha csak "valamennyire", akkor milyen lenne, ha tenyleg segitene a terep? Nekem ugy tunik, hogy olyan komoly vedelmi vonalakat epitettek ki, hogy ha ebbol kiveszem a "valamennyie" -t, akkor is boven erdemes meg ujakat epiteni nyugatabbra. Vagy (ami valoszinubb) hogy nem a terep a fontos, hanem a telepulesek. Azok meg adottak nyugatabbra is. Szoval egyelore nem vagyok meggyozve arrol, hogy nem epitettek ki az utobbi fel evben ujabb (hatekony) vedelmi vonalakat, a meglevok mogott. De meggyozheto vagyok.

 

[laci74]

Elfoglalta Kijevet?
Dekommunizált?
Denacifikálta Ukrajnát?
Legyőzte Ukrajnát?
Hogy éri el innen, hogy a határai mellett ne ellenséges ország legyen a következő évtizedekben?

Európa megszünteti gazdasági függését Oroszországtól, ezáltal Oroszország elveszíti befolyását.
Belarusz kivételével mindenki az ellenségévé vált.
Cserébe gazdaságilag lemarad, technológiai hátránya csak fokozódni fog a jövőben.

Nyerésre áll?


Mit is nyert? Vagy mit fog nyerni szerinted?
Két fél megyét?

Már 12400 milliárd dollár értékű ásványi vagyont az amerikaiak szerint.

 

[tong djagbu]

A Pentagon mondta a 15 ezret? Passzolt az álmaidhoz, ezért abba kapaszkodsz.
Most mást mondott a Pentagon. Ez már nem áll közel a vágyaidhoz?

Akkor most mi lesz? Ha nem tetszik a hír, akkor hazugság?

Felesleges álomvilágban ringatni magad. A ruszkinak nagy veszteségei vannak.

Úgy jártok, min a hatalmas katlancsatáitokkal, amikből nem lett semmi.
Álmodoztatok, Odesszaról, Harkovról, Kijevről.
A valóság meg Szeverodonyeck lett.

Russia Has Suffered Up to 80,000 Military Casualties in Ukraine, Pentagon Says | Military.com

www-military-com.cdn.ampproject.org

Azok a tankok, amiket láttál, pont olyan szar állapotban vannak, ahogy mondtam. Három évtizede félrelökve, donornak használva.
A T-80 -ra se tudtatok semmit írni, miért vannak lecsupaszítva.
Na vajon miért?
Mert olyan faszák.
Álmodozás, az élet megrontója.

Nem a Pentagon mondta, a CIA igazgatója.

CIA director estimates 15,000 Russians killed in Ukraine war

The United States estimates that Russian casualties in Ukraine so far have reached around 15,000 killed and perhaps 45,000 wounded, CIA Director William Burns said on Wednesday, adding that Ukraine has also endured significant casualties.

www.reuters.com

Te 30 ezer orosz halottról értekeztél, de ilyet nem mondott a Pentagon se. "There's a lot of fog in war but, you know, I think it's safe to suggest that the Russians have probably taken 70 [thousand] or 80,000 casualties in less than six months." Számold ki a szokásos 1:3 arányt figyelembe véve az orosz halálos áldozatok számát, amiben benne vannak a szakadárok és a RoszGvárgyija emberei is. Én soha nem mondtam olyat, hogy ne lennének súlyosak az orosz veszteségek, de az ukránok katasztrófálisak(200 ezer halott és sebesült)Te ringatod magad álomvilágba, hogy az ukránoknak van esélyük győzni. Minél tovább tart a háború, annál többet veszítenek az ukránok. Sor kerül még Nikolajevre, Odesszára, Harkovra és szerintem még Kijevre is. Épp egy 1-2 napos videóban nyilatkozta Resperger, hogy a reguláris erők eredeti 30 dandárját 60-80 százalékban felszámolták az oroszok és a mozgósított 60 területvédelmi dandár nem alkalmas az oroszok megállítására.

A harckocsik témakörében április körül azon erősködtél, hogy az oroszok által letárolt 6-12 ezer harckocsi mind roncs állapotú. Ehhez képest az oroszok képesek voltak pótolni a veszteségeiket. Általad roncsnak minősitett harckocsik százait szállították utánpótlás gyanánt a frontra. Boki amúgy válaszolt a Tatárföldön fényképezett kopasz T-80 harckocsi szállítmányra, először kipofozzák aztán viszik a frontra őket.

Vagy lesz Ukrán ellentámadás Herszonnál vagy nem ezt az idő majd eldönti, dehogy valamilyen színten eredményesen működnek az ukrik a herszoni fronton az szerintem visszaigazolható ezt támasztja alá az a legfrisebb hír is, hogy a dél-ukrajnai orosz haderő katonai vezetése áthelyezte állásait a Dnyipro folyó bal [keleti] partjára.

Igen nagyon sikeresen működnek az ukránok a herszoni fronton...az összes eddigi ellentámadásuk gyakorlatilag kudarcba fulladt. Pedig egész júliusban próbálkoztak az elsöprő ellentámadás megindításával, hogy aztán augusztus elején már Krivoj Rog miatt aggódjanak. Az ukrán katonai vezetés erősítést akar küldeni a Donbasszba, mert összeomlóban a védelmi vonal. Ezt csak Herszoni frontra átcsoportosított erők visszacsoportosításával oldhatja meg.

 

[Ursula]

Na de ki is Aresztovics?

Aresztovics, a cinikus álmodozó | #moszkvater

Az orosz-ukrán háború lassan fél éve alatt a magyar olvasók is megismerhették Olekszij Aresztovics nevét, aki legtöbbször az ukránok eljövendő sikereit vizionáló kijelentéseivel kerül be a hírekbe. Az ukrán Elnöki Iroda vezetőjének tanácsadója azonban nem csak egyszerű szóvivő. Olykor szinte a...

moszkvater.com

Aresztovicshoz: Dosztojevszkij egyik meglátása: Aki mindig "igazat" mond, azaz felvállalja önmagát, az nem zsarolható. Szükség van elképzelésekre a jövőről, ez a politika alapja, akkor is, ha a történések hatására módosítani kell ezen. De a jövő felé vezető út kijelöléséhez realizmusra szükség van. Én a vízióra való képességet, törekvést látom Aresztovicsban, az út realisra kijelölését nem.