[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
1 008
12 019
113
Gratulálok, ha háborúzol nem hátrány ha használható szövetségeseid vannak, ki gondolta volna?
Gratulálok, hogy nem tudtad értelmezni hogy miről folyt a diskurzus korábban.
Gleiwitz ismerős pl?
Nem mintha most szükség lenne ürügyre. Egyelőre Putin érdeke az eszkaláció.


Mit is keresett pár hete pont ott a Professor Logachev kikapcsolt transponderrel...?
Putyin érdeke az eszkaláció?
Lássuk: Ukrajna szélsőjobbos rezsimje oroszt ölt, erre kapott egy pofont. Ez 2 ország belügye.
De jött a NATO, hozott felderítést, aminek segítségével kilőtték pl. a Moszkvát. Ledurrantották erre az RC-135-öst? Nem.
Jött a NATO, hozott fegyvereket. Szétlőtték Rzeszów-t ahonnan mindent átpumpáltak a határon? Nem.
Jött az Eu-szankciózott, fegyvert küldött. Küldtek még gázt? Amíg lehetett, igen. Szétbaszták az EU-t? Nem. Mondjuk arra ott az USA.
Aha... Eszkalál az orosz...

Azért mert eleget nyomták a fejedbe a mantrát, attól még nem tény.

Tudod, ugyanaz, mint a "zsarolnak a gázzal". Szimplán eladják. Mint más a boltban a parizert. Persze ha rájuk irányíttatod a rakétát, akkor még te vagy meglepődve hogy döcög a szállítás. Akkor a rohadtmegbízhatatlankanyját. Szánalmas felfuvalkodott pojáca az EU, na meg a zsinórbohóc brit politikusok már lassan a fekete lyuknál is sötétebbek. De a legnagyobb sötét a nyugati ember, aki bármilyen hírt elhisz, hogyha a felépített ellenségképével egybevág. Pl. az oroszok magukat lövik az erőműben. Hiszik, mantrázzák, anyáznak - gondolkodni, na azt nem, az fárasztó.

NS-nél meg tessék eldönteni: akkora szar a NATO, hogy az orruk előtt mindent megtehet az orosz Navy, vagy nem az oroszok voltak. Ha már a logika bonyolult, kinek az érdeke. Más lehetőség - már csak a gyíkemberek maradnak.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Mandatory service in Russia:
privates and sergeants – up to 35 years old;
junior officers – up to 50 years old;
senior officers – up to 55 years old.

Conscription age limit:
for privates and non-commissioned officers – up to 50 years old;
junior officers – up to 60 years old;
senior officers – up to 65 years old.

Only people suitable for mobilization service are subject to conscription. People in the categories “fit,” “fit with minor restrictions” and “limited fitness” are considered suitable.
First of all, as part of partial mobilization, citizens with popular military specialties will be called up: motorized riflemen, tankers, artillerymen, drivers, mechanics-drivers.




Megy a konteózás ezerrel az Északi Áramlatok kapcsán, dánok, amerikaiak, oroszok, finnek, lengyelek, kínaiak de egy valakire senki sem számított...

a73Lwwz_700b.jpg
 
W

Wilson

Guest
Pont arról szól a cikk, hogy az USA-ban nem gyártanak nagy mennyiségben, mert az évi 93ezer db tokkal-vonóval az nem mennyiség, ha az ukránok napi fogyasztása ténylegesen 4-6e db, az még akkor is kevés, ha az utóbbiba a 105 mm-es lövedékeket is beleszámolják.
Közvetett módon mindenképpen beszállt, mert Kanada tartaléka a 100e Ukrajnának ajándékozott 155mm-es lövedék hatására erőssen megcsappant, és már hozzájuk is fordultak.
Biztos, hogy senki nem nézi ezt tétlenül, s minden ország törekszik kapacitásainak a maximalizálására. Én még utalással sem éltem ennek az ellenkezőjére.
A 155mm-es lövedékek piacáról már írtam régebben, ahol a fortune adatait vettem alapul*:
Infografika:
Korea bizonyosan jelentős - a piacon meg nem jelenő kapacitással is bírhat észak okán -, de azért sztm az ő kapacitásuk sem végtelen.

*Szerk.: Mondjuk akkor jelentősen túlbecsülhettem ezek szerint a kapacitásokat.
Nem csak a kapacitást érdemes szerintem nézni, Dél-Korea esetében hanem az ott felhalmozott tüzérségi lőszer készleteket is,bár ezzel kapcsolatban érdemes hozzátenni, hogy Észak-Korea miatt ezek "exportálása" erősen korlátozott.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles and DTheo

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 910
85 509
113
Neked egyébként magyar az anyanyelved? Mert úgy tűnik, hogy nem vagy tisztában a zsarolás szó jelentésével.

Kényszerít arra az orosz, hogy bármit vegyél vagy ne vegyél tőle? Értelmezhetetlen, amit mondasz. Ha Orbán meg még néhányan nem sírtak volna, az EU már sírba rakta volna magát a saját szankcióival. A gáztőzsdét sem Putyin erőltette szerintem. Nem tudom, mennyire vagy tisztában a jelenlegi helyzettel, de az EU elb@szott energetikai szabályai miatt hatalmas profitok vándorolnak át a polgárok zsebéből az energiával kereskedő befektetők zsebébe, a versenyképességünk meg a béka segge alá vándorol.

De ha zsarolná is, miért ne zsarolhatna egy ellenségesen viselkedő entitást? Európa arra használja az oroszoktól kapott erőforrásokat, hogy fegyvereket szállítson Oo ellenségeinek. Továbbá egy olyan katonai szövetség tagja, mely folyamatosan terjeszkedik Oo. felé, és katonai bázisokat épít a határai mellett, folyamatosan lázadásokat szít, puccsokat szervez a szomszédaiban, NGO szervezetekkel próbál politikai felfordulást okozni az orosz határokon belül.

Ha visszamegyünk a történelemben 300 évet, azt látjuk, hogy a nyugat folyamatosan támadja Oo.-t.

Közben Oo.-t próbáljátok meg agresszorként beállítani, elvitatva tőlük biztonságra való igényük jogosságát a határaik mentén. Milyen alapon egyébként? Sosem adtok választ arra a kérdésre, hogy miért kellene egy atomhatalomnak eltűrnie, hogy egy másik atomhatalom betelepüljün a határai mellé? Főleg egy olyan agresszívan terjeszkedő, folyamatosan háborúzó gyilkos entitás, mint az USA.

Az ignoráns, hazug narratíva, amit pörgettek, a gazdasági katasztrófa szélére sodorta az országunkat és az EU-t, amely egyben egy hatalmas csapás a fehér fajra is. És ami rosszabb, hogy szinte biztosan nukleáris háborúvá fog szélesedni a konfliktus.
Az oroszok köszönik szépen, de ugyanúgy terjeszkednek nyugatra mint ahogy a nyugat terjeszkedik keletre (az elmúlt 300 évben). A hatalmi logika ilyen, nincs nyugalmi helyzet, ha nem terjeszkedsz, akkor zsugorodsz.
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
1 008
12 019
113
Senki nem szopott itt be semmit papa ! Én meg pláne ! Binkov úgy volt vele hogy "az orosz légierő szétzúzza Ukrajnát " . Hát igen ! ez így is lett volna ha a 4 gen gépeiket úgy használják ahogyan a nyugat !
Ha iylen felszereltségű lenne az orosz légierő fele nem így alakult volna ez az egész !

Izrael

maxresdefault%20%283%29_0.jpg

Usa
4-1024x576-1.jpg

Török
Turkey-F-16-Air-Force.jpg

Lengyel
pole-f-16-f-16-fighting-falcon-vvs-polshi-aviabomba-ptb-aim.jpg
Úgy látszik, qrva nagy hiba volt csak a légierőre költeni, mert a dánoknál semmit sem látnak az orosz békaemberekből :D
Vagy inkább álljon itt egy klasszikus 1984-ből:
Igen, érdekes ez a győzelmi együtt pózolás ilyen szürreális hmm nem is tudom minek nevezzem után...
Amúgy nyilván érdekes lenne, hogy félelemből voksoltak ahogy, vagy aki nem oroszpárti volt az mind kereket oldott a front közeledtével? Én a kettő kombinációjára tippelek.
Ja hát fel sem merül hogy egyrészt oroszok, másrészt ettől várják hogy véget ér a 8 év mészárlás. Neeeeem, nyilván meg vannak félemlítve, más nem lehet :)
 

BigTony

Well-Known Member
2022. március 3.
670
7 782
93
Amúgy csak eddig 5millió db autó 20 éves kibocsájtásának megfelelő üvegházhatású gáz szivárgott a légkörbe.
Greta Thunberget nem látta senki, valszeg felvágta az ereit otthon a fészer mögött.


Ja, aki tud/szokott német weben kommentelni, lementettem a Kim Dotcom által felrakott RAND Corpos doksikat mielőtt törölte volna őket :)
Szerintem minden németnek el kéne olvasnia, hátha másnap párszázezren megjelennének egy metál együttesről elnevezett légibázis kapujánál :D


Amúgy kedves barátaink, szövetségeseink filozofiájáról:

“There are no innocent civilians. It is their government and you are fighting a people, you are not trying to fight an armed force anymore. So it doesn’t bother me so much to be killing the so-called innocent bystanders.”
Curtis LeMay, aki szerint meg lehet nyerni a nukleáris háborút (azóta hivatalos amerikai doktrína)

 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 910
85 509
113
Amúgy csak eddig 5millió db autó 20 éves kibocsájtásának megfelelő üvegházhatású gáz szivárgott a légkörbe.
Greta Thunberget nem látta senki, valszeg felvágta az ereit otthon a fészer mögött.


Ja, aki tud/szokott német ween kommentelni, lementettem a Kim Dotcom által felrakott RAND Corpos doksikat mielőtt törölte volna őket :)
Szerintem minden németnek el kéne olvasnia, hátha másnap párszázezren megjelennének egy metál együttesről elnevezett légibázis kapujánál :D
Ezt a károsanyag kibocsájtást a világ 5 legnagyobb kereskedelmi hajója mennyi idő alatt okádja ki magából??

No meg ha nem most, akkor a felhasználás során került volna a légkörbe.
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 800
4 965
113
Ne kelljen kifizetni a szerződés nem teljesítéséből adódó büntetést, mert így lehet vis maiorra hivatkozni - ez a kedvencem :D Ez már az álentellektüelek szintje, akik okosnak hiszik magukat. Hogy mit? Büntetést? Hol? Kitől? Hogyan? Nem voltak valamiféle szankciók? Nem foglaltak le többszáz mrd dollár értékben orosz vagyont? Milyen bíróság hozott volna ítéletet? És az elmúlt hónapok történései után azt elismerték volna az oroszok? Hogy hajtod be?

Mit tudunk?
-De hát van tengeralattjárójuk az oroszoknak - Van, csak egy 30-80 méter mély 'tóban' nem nagyon tud elbújni.
Nagyrészt egyetértek a posztoddal, csak a beidézettekre reagálnék:

- Nem lehet 30-80 méter mély tóban bújócskázni?
Szóval dehogynem lehet... csak észrevétlenül kintről behajózni, na azt valószínűleg nem...

Szerződés nem teljesítés:
1 a sok zárolt cuccot most már nem csak zárolni, hanem átírni is lehet
2 és ez a valószínűbb, ha lehetne még szállítani a nord streamen, akkor a szállított gáz árából le lehet számítani a büntit (Oroszország ugyebár nyilván szállítani szeretne és devizához jutni, nyilván az ártárgyalásokon rosszabb pozícióba kerülne ilyen helyzetben, illetve a szankciók sem érintenek még sokmindent ahol szintén az ellentételezésnél elő lehet állni vele, vagy lefoglalni az egyéb szállítmányokat ... úgy csinálsz, mintha leállt volna az orosz-eu kereskedelem, nem nem állt le, nagyon is van min fogódzót találni ...)
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Borisz Rozsin katonai szakértő az Orosz Föderáció ukrajnai különleges katonai műveletének fő pontjairól 2022. szeptember 28-án, moszkvai idő szerint 23.25-kor, kifejezetten a Voenkor Kotenok Z @voenkorKotenok csatorna számára :
Nyomást gyakorol a Redkodub , valamint a Yampol környéki támogató tevékenységek . A helyzet továbbra is nehéz - az ellenség megpróbálja rákényszeríteni az RF fegyveres erők parancsnokságát, hogy hagyják el Krasznij Limant , Drobisevót és Jampolt , hogy elkerüljék a bekerítést, ahogy az Izyumban már megtörtént a B alatti áttörés után.

alakley .
A közvetlenül Drobyshevo és Krasny Lyman elleni támadásokat továbbra is sikeresen visszaverik, az ellenség itt komoly veszteségeket szenved.

2. Az intenzív harcok folytatódnak Kupjanszk térségében . Az ellenség kiterjeszti a hídfőt Oskol
keleti partján , elfoglalva a Kupjanszk-Uzlovaja állomás egy részét és attól délre 2 falut. Folytatódik a nyomás a Borovaja déli frontján is . Kupjanszktól északra az ellenség az offenzíva folytatására készül azzal a céllal, hogy elérje az LPR határait . Az oskoli front kritikus állapotban van. 3.



Az Artemovsk régióban csapataink Otradovkában és Zaicevo régióban harcolnak . Artemovszkban
nincs előrelépés . Szintén nincs előrelépés Kurdyumovka felé . 4. Soledarban - nincs változás. A harcok Disputed és Belogorovkánál folytatódnak . A jelek szerint az ukrán fegyveres erők aktív fellépésére készülnek a Liszicsanszki Finomító és Novodruzsek irányában . 5. Zaporozsje irányában az ellenség folytatja sikertelen felderítési kísérleteit, de még mindig meglehetősen nagy erőkkel rendelkezik a területen.


Gulyai-Polye és Ugledar , amelyek nagyobb offenzívákhoz használhatók. @voenkorKotenok


 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 721
85 720
113
A dán védelmi miniszter tagadja a CIA állításait az Északi Áramlat helyzetével kapcsolatban

Korábban a média arról számolt be, hogy az amerikai titkosszolgálatok több uniós országot figyelmeztettek az Északi Áramlat gázvezetékek elleni esetleges támadásra. A New York Times és a Spiegel az elsők között számolt be erről.

Morten Bedskov dán védelmi miniszter azonban egy dán tévécsatornának nyilatkozva cáfolta ezeket az állításokat.
 

BigTony

Well-Known Member
2022. március 3.
670
7 782
93
Ezt a károsanyag kibocsájtást a világ 5 legnagyobb kereskedelmi hajója mennyi idő alatt okádja ki magából??

No meg ha nem most, akkor a felhasználás során került volna a légkörbe.
Dudi, a suszter maradjon a kaptafánál :)
Elismerem, hogy bizonyos témákban nálam sokkal többet tudsz, de azért nyugtass meg, hogy volt fizikai és kémia ott, ahova iskolába jártál, ugye?

Ha felhasználod, akkor elégeted ugyebár.
CH4 + 2O2 = CO2 + 2H2O
A metán 23x erősebb üvegházhatású gáz, mint a széndioxid...

Ami a másik kérdésedet illeti:
The CO2 emissions of the global car fleet are two to four times higher than those of the maritime fleet
Van 1.5 Mrd autó jelenleg, azaz eddig 100m autó éves kibocsájtásának megfelelő üvegházhatású gáz került a légkörbe, azaz a globális flotta 1/15-e. 3 nap alatt.
Es van 54 ezer 1000t-nál nagyobb hajó. Nincs baj. Majd 3 naponta kivonjuk a globális kereskedelmi tengerjáró hajók 1/15-ét, azaz 3600 hajót.
Vagy legyen felváltva: a hét első felében leállítunk és bezúzunk 3600 hajót, a második felében meg 5m családnak mondjuk azt, hogy járj gyalog.

Gréta, gyere ki szépen a fészer mögül, hagy kössük be a csuklód, elmúlt a baj.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 505
36 487
113
 

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
7 070
17 190
113

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 351
58 294
113
Elhiheted, én is dühítőnek, vérlázítónak tartom, amit Putyin csinál. Lerombolta az Orosz Hadsereg imázsát, és gazdaságilag sem sikerült versenyképessé tennie Oroszországot, sőt kérdőjeles recesszióba taszította. És nyíltan bevallotta, hogy neki megfelel ez a tehetetlenség, hogy fél év alatt 500 métert nem haladnak Ukrajnában, de háborúzni azt kell.

Putyint nem érdekli, hogy hány ember hal meg, és már az sem, hogy mi lesz Oroszországgal és Ukrajnával, országának megszégyenülése az lap széli mellékjegyzet neki.

A pokolba kívánom Putyint és bandáját.



Szedd már össze magad.;)

Mindenki nyugodjon le a picsába.
Tök mindegy ki lékelte meg a csöveket,az eredmény szempontjából.
Az Oroszok ráérnek,az ukránok szépen fogynak,nem a 40es években vagyunk,hogy hurrá, egy dobtárassal el rohamozunk Berlinig.;)
Politika,geopolitika,gazdaságpolitika,mindháromban az Oroszoknak áll a zászló,semmilyen kordináta rendszerben som volt,van,lesz katonailag Ukrajna Oroszország ellenfele,sem gazdaságilag, szicsasz,csak figyeljünk.
Nekünk teljesen jó,ha szépen, lassan demilitarizálják az ukrán hadsereget az Oroszok, Nekünk jön a gáz,a németek meg oldják meg.
Mindenki hazudik,színházxaz egész világ.
Menjetek alumni,balfékek.
:D
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 800
4 965
113
A tengeralattjáró egy hatalmas fémszivar / csőhenger, meg a Balti-tenger az a NATO beltengere, ott még a légy sem repül át.
1. nem is biztos, hogy olyan hatalmas
2. túl konvenvionális a megközelítésed. Ennél sokkal bonyolultabb/nehezebb problémákat is oldottak már meg tengeralattjáróval a hadtörténelem során, a legnagyobb publicitásnak talán az olasz második világháborús, illetve az amerikai hidegháborús megoldások örvendhetnek.
Minden tiszteletem az alaposan kiképzett sabálykönyveket és műszaki paramétereket oda-vissza kenő katonáknak, de néha jön egy kreatív Skorzeny típusú muki és megcsinálja azt, amire mindenki más épeszű azt mondta volna, hogy nem lehet... nem lehet addig, amíg valaki meg nem oldja. Ehhez néha az kell, hogy a vonatkozó szabályokat és előírásokat is kreatívan értelmezzék, de ha az adott ügy fontos, és nagyon akarják, sok esetben meg lehet oldani azt is, ami egyébként lehetetlennek tűnik. Nem véletlenül linkeltem be, hogy az orosz minitengeralattjárók már régóta fejfájást okoznak a Balti tengeren, szóval egyáltalán nem zárható ki az elméleti lehetősége.
(tényleg nem olvastál el semmit amit belinkeltem mielőtt válaszoltál a posztomra?)
 
Status
Not open for further replies.