[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
És pár cirkálórakéta megakadályozhatja a válasz ICMB (meg egyéb) salvot-t?
Amúgy az USA meg Oroszország a róka fogta kutya. Amelyik előbb lő, az másodiknak pusztul el. Szóval nem fognak lőni. Így az egész nagy atomarzenál felesleges. És ha nem lenne, már lenne értelme a korlátozott első csapásnak esetleg.

Sztem értik egyszerűen azért fizetik őket, hogy az Orosz agitpropot tolják.

Az atomarzenálnak két fő értelme van. Leegyszerüsítve:
-Ha neked van akkor ellened nem bevethető.
-Ha rendelkezel vele nem lehet a területi integritásodat érdemben megsérteni.
 

kriss02

Well-Known Member
2021. szeptember 13.
1 224
2 373
113
Van különbség az orosz és az amerikai atom doktrinában az oroszok nem hisznek az első csapásban ellentétben az amerikaiakkal.És ez egyből megvilágítja pl Putyin gondolkodásának hátterét ebben a kérdésben...
Pontosan. A Trident D5 első csapásra fejlesztett rakéta.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 971
7 797
113
IMG-20220302-005913-354.jpg


Ukrán veszteségek
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos
W

Wilson

Guest
Sztem értik egyszerűen azért fizetik őket, hogy az Orosz agitpropot tolják.

Az atomarzenálnak két fő értelme van. Leegyszerüsítve:
-Ha neked van akkor ellened nem bevethető.
-Ha rendelkezel vele nem lehet a területi integritásodat érdemben megsérteni.
Nem fizet senki és nem nyomok orosz agitpropot (ha venned a fáradtságot és megnézed néhány hozzászólásomat akkor látnád hogy mi a helyzet).

Azzal pedig, hogy valaki nem veszi figyelembe a tényeket amit jó párszor elmondott Putyin és mindenáron a saját elképzelését akarja raeroszakolni a tényekre azzal nem tudok és nem akarok mit kezdeni....
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 091
113
Kedves komám:) akkor pl Sumynál de mondhatnám (Harkovot is) az elszánt területvédő helyieket gondolom az invázió előtt Munkács mellől szállították oda, egyfajta sztálini mintájú lakosság csere keretében....

Boki értem én, hogy te ebben a helyzetben is az oroszok mellé állsz, amivel nekem nincs semmi bajom, de szerintem felesleges csűrni csavarni a valóságot attól az még nem fog megváltozni......
Amit leírtam tények. Az ukrán hadsereg katonáiról volt szó, nem a területvédelmi erőkről. Szumi régiót nem tartom oroszpártinak egyébként.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1711

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 700
42 148
113
Pontosan. A Trident D5 első csapásra fejlesztett rakéta.
Mert az orosz rakétákat csak az után lehet indítani, hogy az amerikaiak már kilőtték az ővéiket? :D
Nincs ilyen, hogy "első" meg "másod csapás rakéta"!
Egyébként az orosz R–30 Bulava SLBM-ek újabbak, mint a Tridentek.
 
  • Tetszik
Reactions: Negan

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 261
33 571
113
Csak szólok,hogy 89ben egész Kelet Európában pucs volt ilyen alapon.
Nincs amerikai közép hatotavu rakéta.De ha lenne,az sem számítana.Amig a MAD biztosított,márpedig az biztosított,teljesen lényegtelen lenne az is,ha lenne.
Oo viszont rendelkezik potenciálisan ilyen eszközökkel.Pl Kindzsal.Mindossze egy atomtoltetre kell cserélni a harci részt, és máris első csapás mérő eszköz európai viszonylatban.
Jó lenne már kicsit észhez térni,és kibújni a maci seggebol
 
  • Tetszik
Reactions: Fade

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Van különbség az orosz és az amerikai atom doktrinában az oroszok nem hisznek az első csapásban ellentétben az amerikaiakkal.És ez egyből megvilágítja pl Putyin gondolkodásának hátterét ebben a kérdésben...

Kérnék erről linkeket. Oroszból pedig nem vmi 2012 elöttit.

A nuclear deterence alapja, hogy hiába csapsz elsőre attól még te is megsemmisülsz. Ezt odavissza sokszorosan tudják. Ez sose volt hit kérdése.
 
W

Wilson

Guest
Amit leírtam tények. Az ukrán hadsereg katonáiról volt szó, nem a területvédelmi erőkről. Szumi régiót nem tartom oroszpártinak egyébként.
Ellentétben veled az orosz politika Sumy odasorolta...
de boki a területvédelmi erők maga a nép ha ők megszállókat látnak az orosz katonákban akkor már Putyin vesztett....
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Nem fizet senki és nem nyomok orosz agitpropot (ha venned a fáradtságot és megnézed néhány hozzászólásomat akkor látnád hogy mi a helyzet).

Azzal pedig, hogy valaki nem veszi figyelembe a tényeket amit jó párszor elmondott Putyin és mindenáron a saját elképzelését akarja raeroszakolni a tényekre azzal nem tudok és nem akarok mit kezdeni....

Melyik Putyin által elmodnott ténykere gondolsz? ld aláírásomat pl.

A téma ugye a mai ENSZ Lavrov miatt dúl. Miután a korábbi hülyeségeket már körbe röhögik, Oroszo legújabb fő gondja, célkitűzése , casus bellije most, hogy Ukrajna ne fejleszhessen nuki fegyvereket. Ezért támadták meg. Teljesen abszurd. Egy újabb Putyini "tény".
 
  • Vicces
Reactions: zeal and sixtus

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 261
33 571
113
Nincs meg - 2008 -ban Grúzia ráment az oroszokra? Úgy gondolták tök jó ötlet orosz civileket meg katonákat öldösni. A medve meg egy idő után úgy gondolta annyira nem jó ötlet. 2 hét alatt elpicsázták Őket. A grúzok full-kontaktban tolták és összefegyvernemi stílusban. Annyira nem esett jól az orosznak.

Egyébként még az ENSZ meg a többiek sem tudták kimosni őket, pedig nagyon sokat erőlködtek rajta. Elmarasztalták Grúziát aggresszióért (akkor is illett volna méltatlankodni ám ... :) ).

Ugye a budapesti CEU -n végzett Szaakasvili puccsal jutott hatalomra Grúziában. Ő grundolta a háborút. Ezt követően Ukrajnában tűnt fel Majdan -on, mint az egyik főhangadó. Ezt követően felelős politikai pozícióba került (Grúziában azóta is büntetőeljárás zajlik ellene). A jelenlegi Zelenszkij kormánynak is tanácsadója. Mit hoz a véletlen - csak nem Ők is fegyveres konfliktusba keveredtek az oroszokkal 2014 óta? Milyen kicsi a világ ... :)
Ekkora marhaságot.Oo rohanta le Grúziat.Azert néha a valóságot is figyelembe kéne venni....
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 347
11 205
113
Nem fizet senki és nem nyomok orosz agitpropot (ha venned a fáradtságot és megnézed néhány hozzászólásomat akkor látnád hogy mi a helyzet).

Azzal pedig, hogy valaki nem veszi figyelembe a tényeket amit jó párszor elmondott Putyin és mindenáron a saját elképzelését akarja raeroszakolni a tényekre azzal nem tudok és nem akarok mit kezdeni....
Alapvető probléma az, amit a kb. 20 oldallal ezelőtt betett ATV-s műsorban is kifejtett talán Krausz Tamás, hogy a békéhez az kellene, hogy mindkét oldal (és itt nem ukrán-orosz, hanem amerikai-orosz oldalak vannak) részéről alapfeltétel lenne, hogy próbálják legalább megérteni a másik fél gondolkodásmódját, álláspontját.
A mostani helyzet azért alakult ki, mert leszarták nyugaton, mit akarnak az oroszok (akár jogosak az igényeik, akár nem, de legalább érdemben beszélni kellett volna róla), végül a Kremlben úgy döntöttek, hogy valami máshoz nyúlnak, hogy figyeljenek végre arra, amit mondanak.

Nagyon nem jó, hogy így alakult, de nem lehet az egészet rákenni az oroszokra, mert ha nyugaton nem tanulnak az esetből, az csak további konfrontációkhoz vezet. Lehet, hogy Putyin nem polkorrekt, lehet, hogy nem liberális, lehet, hogy birodalmi gondolkodásmódja van, de minden valószínűség szerint, ha megfelelően nyúlnak hozzá, gond nélkül meg lehet vele állapodni.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 091
113
Ellentétben veled az orosz politika Sumy odasorolta...
de boki a területvédelmi erők maga a nép ha ők megszállókat látnak az orosz katonákban akkor már Putyin vesztett....
A 8 év alatt az ukrán propaganda azért sok ember agyát átmosta. Orosz tv, rádió , könyvek, újságok, filmek, koncertek, weboldalak betiltva vagy blokkolva, orosz nyelv használata tilos. Harkov és KIjev is orosz város(nem az ukránok építették), de a lakosság nem homogén, tehát egyik fele oroszokat támogatja, másik fele az ukránokat.
 
  • Tetszik
Reactions: bartinieffektus