[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Árpicsek

Well-Known Member
2016. október 7.
2 744
11 915
113
Ami Putyint zavarja az a román, lengyel rakétavédelmi rendszerek. Mivel így az orosz atomarzenál és a vele járó elrettentés veszít hatékonyságából.
A rakétavédelmi rendszerek rakétáiból olyan kevés van ezekben a silókban, hogy érdemben nem befolyásolják az orosz atomarzenál hatásosságát. Viszont ezekbe az indítókba telepíthetőek, azt hiszem tengerészeti, Tomahawk robotrepülők. Ha jól tudom, ez a gondja. És ezt jogosnak is gondolom.
 
  • Tetszik
Reactions: paul64 and amper

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 616
8 386
113
Pontosan, aki utánuk csinálja ezt egy hónapig az majd kritizálhatja őket....
nagyon, nagyon bízom benne hogy holnap olyan videókkal lesz tele a net ahol a hadifoglyokat íróasztal mögül kérdezgetik, hadifoglyok ülnek egy tanteremben és hallgatnak valami előadást, hadifoglyok lapáttal és gereblyével kapirgálnak mariupolban valami romokat
és egyiknek se lesz feldagadva az egyik szeme se
 
  • Tetszik
Reactions: paul64 and Wilson

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 343
9 675
113
Olvasd vissza. Az import 40 %a orosz, nem a teljes fogyasztásé!
Ezért 35-36 % az, amiről beszélünk.
A ruszki hisztériát kelt, hogy jaj Európa megfagy az orosz gáz nélkül!

Ezt sokan elhiszik, mintha 100% az orosztól jönne.
Az igaz, hogy a magyar, a szerb és néhány KKE ország, ahol régóta nagy befolyással rendelkeznek, az valahogyan kiszolgáltatottabb. ;)
Micsoda pech....
Konkrétan kiszámolnád, hogy mennyi m3 az amiről írsz?
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Lassan kezdünk a dolog lènyegéhez közeledni:
A német Die Welt-ben megjelent egy ( általam Bucha miatt már régen várt) cikk egy fiatal ujsâgirónö tollâból:
"Ein militärisches Eingreifen der Nato darf kein Tabu mehr sein" ( A Nato katonai beavatkozâsa nem lehet többet tabu).
cimmel.
A hölgy azzal èrvel, hogy "az eszkalâciótól való fèlelem Putyinnak könnyüvè teszi dolgát.Ideje, hogy a Nato azt mondja: "Eddig és nem tovább."A hiteles elrettentéshez határozottsâg kell."
Vârtam már, mikor lèpünk egy lépèst közelebb a hâborúhoz. Szerintem nem kell sokat várni a következö cikkre.
Körül vagyunk véve örültekkel, akik a pokolba visznek minket erkölcsi önteltsègükkel. Egy nemnato, nemeu , korrupt országért.

Egy mâsik cikk: "So bröckelt Deutschlands einsamer Widerstand gegen das Energie-Embargo." ( Igy omladozik No magânyos ellenâllâsa az energiaembargo ellen.") A cikk emliti, hogy csak Ausztria és Magyarorszâg ellenzi mëg az orosz energiaembargót.
Ezek teljesen megörültek....
Milyen szépek is lesznek azok a gombafelhők!
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Ezt hogy kell elképzelni? Ha a lakótelepen az árkádok alá beállt az ellenséges páncélos, azt előbb kivontatja az Auchan parkolójába?

Tényleg magyarázni kell, hogy Járulékos veszteség szempontjából nem mindegy, hogy egy db 120kgs SDB kapja ki vagy 2tonnányi FAB?
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
992
11 721
93
Igen. Komoly áldozat mindenkiről. Jól látod.
A kérdés ki bírja tovább. Ugyanis az orosznak dupla ennyire fáj.
Nem lesz fizetés, nyugdíj, ilyesmi.
Ő sem bírja sokáig.

Hát akkor tényleg van aki benyeli ezt a "lőjuk tökön magunkat hogy jobban szidhassuk Putyint" szöveget.

Mesélj, kinek lesz jobb?
Ha az oroszok tönkremennek, ki építi fel a Donbasszt, Mariupolt?
Ha az Eu tönkre megy, ki ad pénzt az ukránoknak felépíteni a többit?

Szerencsére azért a politikusok tudják, hogy távoli, kétséges eszmék miatt sarcolni a választópolgárt -> bukás. Fog ez puhulni. Vajon akkor is ilyen ájtatosan zsongasz majd?

Jah, remélem Vietnám/Irak/Stb. óta éhségsztrájkolsz, nem csak beszélsz.
 

Kockás ing

Well-Known Member
2020. február 10.
130
452
63
Lassan kezdünk a dolog lènyegéhez közeledni:
A német Die Welt-ben megjelent egy ( általam Bucha miatt már régen várt) cikk egy fiatal ujsâgirónö tollâból:
"Ein militärisches Eingreifen der Nato darf kein Tabu mehr sein" ( A Nato katonai beavatkozâsa nem lehet többet tabu).
cimmel.
A hölgy azzal èrvel, hogy "az eszkalâciótól való fèlelem Putyinnak könnyüvè teszi dolgát.Ideje, hogy a Nato azt mondja: "Eddig és nem tovább."A hiteles elrettentéshez határozottsâg kell."
Vârtam már, mikor lèpünk egy lépèst közelebb a hâborúhoz. Szerintem nem kell sokat várni a következö cikkre.
Körül vagyunk véve örültekkel, akik a pokolba visznek minket erkölcsi önteltsègükkel. Egy nemnato, nemeu , korrupt országért.

Egy mâsik cikk: "So bröckelt Deutschlands einsamer Widerstand gegen das Energie-Embargo." ( Igy omladozik No magânyos ellenâllâsa az energiaembargo ellen.") A cikk emliti, hogy csak Ausztria és Magyarorszâg ellenzi mëg az orosz energiaembargót.
Ezek teljesen megörültek....
Reméljük, nincsen igazad. Bár már kevesebbért is haltak meg tízmilliók (Danzig, Szerbia)

Szerintem csak nézetség vadász cikkek ezek, amik bár hangulatot keltenek, cselekvésre nehezen bírnának. A lengyeleken kívül kik akarnak acsarkodni? Az átlag nyugati állampolgár aligha.
 
  • Tetszik
Reactions: paul64

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
992
11 721
93

bigos

Well-Known Member
2022. február 26.
126
771
93
A hadsereg eszköz. Magától nem támad. Erre parancsot kapott. Putyintól.
Az ukrán NATO tagságra semmi esély nem volt, hiszem mi magyarok sikeresen blokkolták ezt!
Az FSZB és a GU folyamatosan gondoskodott is a Kárpátaljai magyarok elleni támadásokról.
Tehát az ukrán NATO tagság lehetetlen volt nélkülünk.
Akkor milyen levegő fogyott el?
A mostani háború után milyen lesz a szomszédság az orosz -ukrán határon? Békésebb, mint volt? Akkor miért kellett támadni?
Magyarországon sincsenek olyan NATO rakéták, amiktól félnek. Sőt, sehol sincsenek a NATO új tagjainak területén. De az orosz azt haziudja, hogy igen. Ezzel ürügyet akart kreálni, mintha őt fenyegetné a NATO.

Akkor milyen levegő fogyott el? Ki hepajkodik a térségben? Ki gerjeszti a feszültséget, nem létező fenyegetésre hivatkozva?

Putyin hazudik. Ezt a háborút Putyin akarta, ő tervelte ki, ő indította el.
Ő is veszíti el.
Ne maszatolj,hol nincsenek NATO rakéták Lengyelországban?Romániában? Szlovákia átengedett az USA-nak 2 repteret. Ukrajnát, ha nem engedjuk be a NATO-ba mi gátolta volna abban ,hogy eggyutmukodési és védmi szerzodést kosson az Usával? Na ezt akarják megelozni az oroszok,amit te is nagyon jól látsz csak terelsz. A kiscsoportosoknak mesélj az oviban,lehet ok még vevok rá.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 091
113

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 550
18 886
113
Konkrétan kiszámolnád, hogy mennyi m3 az amiről írsz?
Tavaly 155 Mrd volt az orosz import a 430 Mrd fogyasztásból.
Amennyivel csökken , Putyinnak annyival kevesebb a pénze.
A jelentősége a tény, hogy megteszi az EU ha kell. Most azért megy az agitprop,, hogy befolyásolja a közvéleményt. Hogy szóba se kerüljön döntéshozói szintén.