[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

adam.bertok

Well-Known Member
2022. február 26.
358
1 129
93
Szerintem meg jobb lenne ha te szórakoztatnád az olvtársakat kevesebb személyes jellegű hozzászólással és kamu videóval. Szinte hihetetlen mit művelsz ebben a fórumban.
annyi orosz troll van itt, Kopi is elfer.
ha nem tetszik a velemenye akkor lehet ignoralni meg atlepni.
kamu video : ez mindket oldalrol ohatatlanul bejon.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 565
18 956
113
Szerintem ismét olvasd el mit írtam. Pontosan erről beszélek. Egyrészt, hogy az amcsik úgyanúgy tárolják (bár a ruszkik még "garázst" is emeltek pár ezer fölé), másrészt, hogy máshogyan ennyi vasat nem is lehet tárolni. Szembe mentem a narratívával, hogy az orosz rosszul tárolt vasai már soha nem fognak működni....

Ha az én véleményemre célzol:
Nem azt mondtam, hogy nem lehet.
  • Bár mikor képesek évi 100-200 tankot (T-90M) gyártani.
  • Bár mikor képesek évi 200-400 darab T-72B3-at, vagy T-80BVM-et felújítani.

Ezek a realitások rövidtávon. Két év múlva a duplájára, három év múlva a többszörösére kilépésről kapacitásaikat novelniz.

Viszont az, hogy pár hét alatt több ezer tankot bevethető ér tesznek az álomvilág.

Most háború van.
Most kellene neki az erősítés.

Most viszont az a 2800 tank van, amiből 1300 darab korszerű.
És elveszett már közel 700 tankja.

Ide álmodja valaki a mozgósítást. Ezek a technikai problémák.
Szerintem.
Szakmai ellen véleményt meghallgatok.
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 941
19 451
113
Szerintem örökölt Ukrajna, Kazahsztán, még pár ország még sokat.
A lényeg, hogy a T -72B, a T-80IU (eredetileg 320 db), a T-90A ami üzemeltethető volt. Most is vetették be még T-72A, AV, kocsikat, de azok már tényleg negyven éves tankok.
Ami potens az az újjá épített T-72B3 (568 db ra emlékszem), a T-90A (tavaly 227 db rendszerben), a T-80IU (tavaly 186 db rendszerben) és a T-80BVM. Ebből 143-150 db-ra volt szerződés. Én az ezek alapjául szolgáló T-80BV harckocsikat is jónak tartom, de 1980-85-ös gyartasúak, nehéz üzemeltetni őket.

Ez a ruszki, korszerű, javarészt bevethető harckocsi flotta.
A többi egyszerűen állapota miatt hadrafoghatatlan.

Ezek egy része mindig javításában van. Ilyen a technika. A harc - és kiképzési feladatokra mindig cserélgetik a tankokat.
Ezért 100 tankbol sohasem üzemképes, csak egy része. Minél öregebb a flotta, annál kisebb része hadrafogható.....
:)
Technikai sport.
Igen örököltek az utódállamok nagyszámú harckocsit:
A Szovjetunió 1990-ben 55 ezer harckocsival rendelkezett (4000 db T-80, 10 000 db T-72, 9700 T-64, 11 300 db T-62, 19 000 db T-54/55 és 1000 db PT-76). Ehhez jött még a 1991-es évi gyártás, ekkortájt a Szovjetunió 4 harckocsigyára évi 3500 darab harckocsit volt képes kibocsájtani. Ebből a mennyiségből örökölt:
Oroszország 37 ezer harckocsit
Ukrajna 6128 harckocsit(451 db T-54, 1045 db T-55, 417 db T-62, 2554 db T-64, 1319 db T-72 és 342 db T-80)
Kazahsztán 2680 harckocsit
Belarusz 3108 harckocsit(79 db T-54, 639 db T-55, 291 db T-62, 299 db T-64, 1800 db T-72, 8 db T-80)
Azerbajdzsán 491 harckocsit
Örményország 79 harckocsit
Grúzia kb 220 harckocsit
Kirgizia 220 harckocsit
Üzbegisztán kb 400 harckocsit
Türkmenisztán 702 harckocsit
Mondjuk, en, ha annyi idos lennek, mint te, szegyellenem magan magyarkent a "Moszkva" teren, mikor az 56-ban is a nemzeti ellenallas egyik kozpontja volt... ( A metro alllomas kapcsan)... Sokszor az az erzesem, tenyleg megbecstelenititek az 56-os aldozataink emleket a feltetlen orosz husegetekkel.... Kritikat meg nem hallottam.... Legfeljebb azt, hogy putyko ba meg nem nyomta meg a piros gombot...
Mi meg miattad szégyeljük magunkat, hogy képes vagy a kárpátaljai nemzettesvéreinket üldöző ukrán sovinisztákat támogatni. 56-ban a kommunisták ellen harcoltak, a mai kommunisták Nyugaton vannak. Amúgy kritizáltuk Putyint, amiért ilyen félszívvel harcol a háttérhatalom támogatta ukrán bábállam ellen
 
W

Wilson

Guest
Halálosan. A "legyőzte" szó nem kínál lehetőséget a félreértelmezésre. Kivéve, ha mégis átkeltek akkor viszont a "megpróbálta" annál inkább helytálló. Fűszerezhetjük mondjuk a "súlyos veszteségeket okoztunk" kifejezéssel, mert különben a BBC le se hozta volna.
Utána is le lehet győzni valakit ,hogy mint ebben az esetben is az orosz haderő egy része súlyos veszteségeket elszenvedve az átkelés során elérte az egyik település északi részét és elsáncolta magát,mivel utána innen szorították ki őket az ukrán ejtőernyősök és végül le is győztek az átkelést megkísérlő orosz erőket.
 
  • Tetszik
Reactions: Kopi2000

laci74

Well-Known Member
2015. december 26.
1 488
14 772
113
Mondjuk az nem jon le neked egy haditechnikai oldalon, aminen jezdenek noni a vadhajtasai, hogy egy interkontibenralis raketabak a legkoron tul torteno emelkedesehez is tobb, mint 10 masodperc kell. De, ha ezzel fenyegetni akarjak a finneket, felteszek egy karton jofajta Bock bort ( szaraz, feher) arra, hogy nem fog sikerulni. Talan ott meg nem az alternativ tortenelmet tanitjak....
Alig lehet elolvasni,hogy mit írsz próbálj már valami helyesírás programot .
 

gigabiga

Well-Known Member
2011. március 9.
1 144
2 218
113
Az összes bejáratnál várni őket. Aztán ha kijöttek, akkor az esetleg tényleg civileket elengedni/ellátni ha orvosi segítségre szorulnak. Az azovnácikat pedig szépen valamelyik bíróságra vinni, aztán életfogytiglan a Fekete Delfinben. Az megjár nekik azért, amiket tettek az elmúlt években.
Ha megvan az ítélet minek bíróságra menni.
Ezek a szovejet beidegződések igaz?
 
K

Kopi2000

Guest
Szerintem az orosz tiszti kar szempontjából nézve ők nem nézik túl nagy becsben a szakik képzettségét, harcértékét. Ezért is használtam ezt az ágyútöltelék szót. Viszont két dolgot egyszerre látni kell.

1, Ők eddig is ugyan ezt csinálták. Szíriában szerintem legalább ennyire lenézték az arab katonák (köztük nem egy sorkatona) harcértékét az orosz akadémiáról kikerült saját tisztjeikkel szemben. És az elmúlt évtizedben -miközben ez az ukrajnai válság ment- egy sor ehhez hasonló hadszínteret megjártak a Föderáció erői és megnyertek. Az ő szemükben azért, mert támogatni tudták a golyófogókat, az ellenőrzőpontokat felállító meg a réseket kitöltő tömeget.

2, Azért a tatárok elég jelentősen más eset volt. Jelenleg nem random meghódított népekről beszélünk, hanem egy darab népről, ami megegyezik velük. Ezekről az új területekről ugyan úgy az orosz lakosság betoborzása a cél. És egyelőre ez a logika működött, az első hónapban meghódítottak egy Magyarországnál nagyobb területet kevesebb elvesztett katonával, mint amennyivel a Magyar Honvédség tervez.
Hogy a végső egyenleg hogy fog alakulni, azt később meglátjuk. Az ukrán hadsereg ellenállását figyelve nem lesz ennyire fényes. De ahogy te is írtad, a történelemben is ez a mostani elmélet már volt korábban is sikerrel alkalmazva. És jellemzően akkor szokott kifulladni, mikor egy gyökeresen más kultúra területére futnak ki, ahol már nem olyan jó a morál, mint most a szakiknál.
Csak a mentalitas hasonlosagara probaltam ravilagitani. Viszont volt itt is, meg a neten is nehany elemzes, ami az orosz alantas tisztek, zaszloalj parancsnok es azok alatt levok, illetve az altiszti allonany kezdemenyezokepesseget hianyoljak.
Meg a VSZ idokben segitetten egy szazadirnoknak, ott a hadgyakotlatokra a pirosak es a kekek megkaptak, aznap honnan, merre es hova kell eljutniuk.
Kesz agyrem volt, mert a sok nyil kozul latszott, honvedkent, ha az ellenseg varatlant huz, akkot a szines terv, mehet a levesbe... Ellenben nen tudom nelyik nemet teoretikus, talan Mannstein irta, hogy a parancs hasonlo a vonatjegyhez. Rajta van a kezdo es a vegpont. De, hogy oda milyen modon jutsz el, ez a harcteri parancsnok feladata. Ezt a rendszert vette at a NATO, mig az oroszok talan meg most is rajzoljak a szines nyilakat, szakasszintig......
 

Ember

Well-Known Member
2022. április 21.
945
8 121
93
Szép is a falu és igen messze van a keleti végektől. Persze, ez van mikor hátrány... Alig több, mint egy hét múlva kell Nyíregyre mennem... Mondjad meg, kell kérnem addigra orosz vízumot???
Nyugodj meg, nem kell vízum, Putyin sem lesz urunk sosem, a szockó rendszer amire joggal emlékszel rossz szívvel, most inkább nyugatról akar visszasompolyogni hozzánk. A kommunizmus és a szocialista rendszereknek köszönhetjük többek között a magadfajta megnyomorított lelkű embereket, de most már megpihenhetsz, nem lépünk ugyanabba a gödörbe. Járjuk a saját utunkat végre, mégha sokan az öregek közül elképzelni sem tudják, hogy miként lehet valami külföldi rendszerhez való dörgölőzés nélkül élni. Most épp a nyugatban látod a megváltót, mint a régi komcsik a szovjetben, igazából meg magunkat váltjuk meg. Felesleges ideológiai kérdést csinálni abból hogy orosz gázt veszünk olcsót, és abból is, hogy nem amerikai influenszerekre hallgatunk a politikában.
 

Lando

Well-Known Member
2011. június 29.
409
1 078
93
Akkor nem tetszik erteni ennek a haborunak a logikajat. Ha muszaki hiba vagy hajtoanyag hiany lep fel, akkor mit tudnak tenni a kezelok? Lelepnek, ha tudnak... Lehet, akkor is, ha jo a technika... Ki akarna 20-on eves fiatalkent meghalni egy agyonplasztikazott, 70 eves bacsiert????
Felrobbantani, hogy az ellen ne használhassa?