[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Természetesen Oroszország már elvesztette a háborút, hogy is lehetne máshogy.
Menjél fel a yoututubra meg a twiterre és saját szemeddel láthatod hogy győzik le őket ! Már csak a mellébeszélés megy részükről hogy ne legyen otthon arcvesztés ! Oroszországban toborzókat gyújtanak fel mert az őrültek darálóba küldik a katonákat értelmetlenül légitámogatás nélkül ahogy a VDV-el is tették ! Putyin pár hónap alatt éveket öregedett akárcsak hitler nem utálom putyint meg az oroszokat de nem kellett volna iylen felkészületlenül támadni
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 824
9 693
113
Az ugye fel se tűnik neked, hogy a szentségességes nyugati sajtó mindezidáig semmilyen "strategic prudence"-ről, de még csak hasonlóról sem írt, most meg hirtelen óvatosságra intenek, meg "reális célok" kitűzésére. És hogy mindezt ukrajnának kell kitűznie, mert hát az ő dolguk. Semmilyen, kicsit is negatív fogatókönyv még csak fel se merült eddig, most meg két mértékadó, független, objektív sajtótermék (NYT és a The Atlantic) is lehozott egy-egy ilyen anyagot - kb tökugyanolyan üzenettel.

Az általad kiemelt végkövetkeztetés az, amit már a háború első napja óta szajkóznak, nincs újdonságértéke. Természetesen Oroszország már elvesztette a háborút, hogy is lehetne máshogy.

Na de mindegy, nyilván mindenki levonja a számára megfelelő konzekvenciát. Én pl azt, hogy az ignorált usereket továbbra is ignore-on hagyom ;)

Nem olvastam annyira a nyuigati sajtót - gyanítom te sem, de gyanítom eddig azt hitték az ukránok simán vereségét szenvednek. Inkább azon lepődhettek meg, hogy eddig kibírták. Sőt, mostanában merül fel, hogy ellenkező kimenetele is lehet, mint az elején sejtettek.

A nyugati sajtót meg épp te akarod minősíteni, akinek az origo, a mandiner meg a vadhajtások az etalon? :)

Eddig meg az volt a narratívátok, hogy Oroszország röhögve nyer. Most már úgy látszik ti is lejjebb vettétek az igényeket. Persze az elejétől fogva így gondoltátok :)
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 699
113
Megnéztem a Moody's eredeti közleményét a leminősítésről és a teljesség igénye nélkül pár dolgot kiragadok belőle.


"A Moody's becslései szerint a nemzetközi pénzügyi intézmények és más adományozók körülbelül 38 milliárd dollárnyi finanszírozási támogatást vállaltak, amelyből eddig 5 milliárd dollárt folyósítottak az invázió kezdete óta, amely Ukrajna 2022-re becsült finanszírozási szükségleteinek nagy részét fedezi. A Nemzetközi Valutaalapnál (IMF) folyó számlanyitás az adományozói források fizetési mérlegre és költségvetési szükségletekre való csatornázására, beleértve az országok számára a különleges lehívási jogok átruházásának lehetőségét, tovább növeli a finanszírozást."

Ezt szerintem a média nem részletezi ennyire, hogy ha jól értem, az adományozás az IMF-en keresztül valósul meg. Amit tudjuk, mit jelent.

"Az ilyen magas államadósság-teher középtávú fenntarthatóságával kapcsolatos aggodalmak akadályozhatják a kereskedelmi adósságkezelés..."

___________

" Ukrajna költségvetési fenntarthatóságát középtávon a 2015-ös adósság-átütemezés részeként kibocsátott, GDP-hez kötött warrantok is veszélyeztetik. Számos feltétel mellett Ukrajnának az általa generált többletgazdasági kibocsátás 15%-át kell fizetnie, ha a reál-GDP növekedése meghaladja a 3%-ot, és 40%-át, ha a reál-GDP növekedése meghaladja a 4%-ot. A 2024-es, újjáépítés által vezérelt erőteljes növekedés 2026-tól kezdve jelentős kifizetéseket indíthat el az eszközökön, miután a GDP 1%-os kifizetési felső határa megszűnik."

Lehagytam azt a részt, hogy ők azzal számolnak, hogy a háború alatt leáll a gazdaság, de a gödör alja effektus miatt az újjáépítés alatt lesz egy fejlődés. És itt hivatkozik arra, hogy a 2015-ös kimentésről már eddig is tudtuk, hogy kedvezőtlen hosszútávon, és az akkor elengedett adósságot brutálisan túlszámlázva kell visszafizetni, ha Ukrajna egy ilyen fejlődést tud produkálni.
Csak azért emeltem ki, mert mindenki abban gondolkodik szerintem jelenleg, hogy Ukrajnának mekkora mélyrepülés ami 30-45% visszaesések röpködnek jelenleg idei évre jósolva. De a visszaépítés is alá van csapdázva.

"Ukrajna kitettsége a szén-dioxid átállásnak abból a tényből fakad, hogy az Oroszországból Európába tartó gáz Ukrajnán keresztül történő tranzitja értékes devizabevételi forrást jelentett, bár az Oroszországból Európába irányuló gáztranzit most valószínűleg csökkenni fog."

Ezt kommentár nélkül itt hagyom.

"Ukrajna besorolása leminősíthető, ha egy elhúzódó katonai konfliktus vagy az invázió újabb kiszélesedése az adósságfenntarthatósági kockázatok, a likviditás és a külső nyomások további jelentős növekedését, valamint az adósság-átütemezés valószínűségét tovább növelné."

Moody's szerint van még lentebb...

Nem akarok okoskodni, de ahogy a Portfólió cikke is írta, tavaly 50% adósság, idén 95% körül várható, az új fegyverek beérkezését és a katonák kiképzését úgy kell szerintem mérni, hogy itt nem lesz több éves intenzív háborúskodás. Pár hónap múlva jön a Raszputyica, addig meg látjuk, hogy ki hogyan áll majd. És jövőre lehet egy visszavágó, de akkor a költségek további növekedésével kell számolnunk.
Nem akartam okoskodni és mégis milyen jól megtettem!
 

dragonman

Well-Known Member
2013. április 3.
552
2 638
93

@SirHiggins

Ukrajna hajóellenes rakétákat kaphat a tengeri blokád feloldására - Reuters​


2022. MÁJUS 19., CSÜTÖRTÖK, 22:28

A Fehér Ház azon dolgozik, hogy modern hajóelhárító rakétákat adjon át Ukrajnának, és segítsen leküzdeni az orosz tengeri blokádot.

Erről meg nem nevezett amerikai tisztviselők számoltak be a European Truth szerint a Reutersre hivatkozva .

Három amerikai tisztviselő és két amerikai kongresszusi forrás azt mondta, hogy kétféle nagy teljesítményű hajóellenes rakétát, a Boeing által gyártott Harpoont és a Kongsberg és a Raytheon Technologies által gyártott Naval Strike Missile-t aktívan fontolgatják akár közvetlenül, Ukrajnába történő szállítással vagy valamilyen európai szövetségesen keresztül mivel náluk is megtalálhatóak ezek a rakéták.

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök áprilisban arra kérte Portugáliát, hogy lássa el az ukrán hadsereget akár 300 km-es hatótávolságú Harpoon rakétákkal.

De több probléma is akadályozza Ukrajnát abban, hogy rakétákat fogadjon – jegyzi meg a hivatal.

Először is, a Harpoon rakéták partról történő kilövésére szolgáló platformok elérhetősége korlátozott. Ez technikailag összetett megoldás, mivel többnyire haditengerészeti alapú rakétákról van szó. Két amerikai tisztviselő azt állítja, hogy az Egyesült Államok potenciális megoldásokon dolgozik, beleértve a hordozórakéta eltávolítását az amerikai hajóról.

Az orosz haditengerészet mintegy 20 hajója, köztük tengeralattjárók állomásoznak jelenleg a fekete-tengeri hadműveleti övezetben – közölte korábban a brit védelmi minisztérium.

Források szerint több ország kész lesz Harpoon rakétákat küldeni Ukrajnába. De senki sem akar az első vagy az egyetlen ország lenni, aki ezt megteszi, félve Oroszország válaszától, ha az egyik orosz hajót elsüllyeszti egy rakéta az arzenáljukból.

Egy amerikai szóvivő szerint az egyik ország jelenleg rakéták szállítását fontolgatja Ukrajnának.

A tisztségviselő szerint amint ez a "jól felfegyverzett" ország rakéták küldésére vállalkozik, mások is követhetik a példáját.

A haditengerészeti csapásmérő rakéta (NSM) viszont Ukrajna partjairól indítható, hatótávolsága 250 km. Ezenkívül kevesebb, mint 14 napos képzést igényel.

A források szerint az NSM-et kevésbé tartják logisztikailat problémásnak mint a Harpoon rakétákat, mert a NATO-szövetségesek kölcsönadhatják Ukrajnának a birtokukban lévő mobil földi kilövőket és a norvég robbanófejeket.
Na mi van a Neptun már nem olyan jó? Pedig már elérte Moszkvát is. "Állítólag!" :p
 

dragonman

Well-Known Member
2013. április 3.
552
2 638
93
Páran az USÁ-ban sem értik, hogy miként lehet, hogy ismét háborúban állnak. Szerencsétlen amerikai polgárok, az afganisztáni 2000 milliárd dolcsi után, egy újabb kisgömböcöt táplálhatnak a munkájukkal...persze ezt a mostani 40 milliárdot is Kínától kell kölcsönkérni. A világ népessége már annyira elhülyült illetve cenzúrázva van, hogy lassan már a látszatra sem kell ügyelni. A milliárdnyi rabszolga szolgáljon ki egy szűk elitet az életével és vérével.


Nahát még az amcsiknál is akad azért értelmes politikus!
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 618
22 654
113
Egyébként ebben semmi újdonság nincsen. Maga Zelenszki szokta kb ezeket mondani időnként. Tisztában van a valós helyzettel. Ezért is beszélt a korábbi tárgyalások idején olyanokról, ami pedzegette, hogy nem mindent akarnak visszacsinálni. Most a morál miatt persze másféléket is mond. De akinek van esze, érti mit hogyan kell érteni.
Keress gyorsan egy törölközőt is, mert a mosdatás az nagyon megy! :D
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 618
22 654
113
Novorosszija lesz az, amit ma kelet-ukrajnának hívnak. Hogy Harkov beleesik-e vagy sem, még nem látszik.
Ahogy Odessza sem tűnik még lejátszott meccsnek, de szerintem az is be lesz húzva (nem fogják tudni védeni, illetve el kell dönteniük, hogy melyik a fontosabb, Harkov/Kijev vagy Odessza).
Utána megmarad a nyugati(as) vérukrajna, ami egy gazdasági csődtömegként kezdi új életét.
És ahogy azt már masszírozzák az EU és USA polgárainak fejébe, "ott leszünk, hogy újjáépítsük, amit putler lerombolt".
Azaz elkészül a valódi bábállam, kistafírungolva, amivel kell.
Nyugat-ukrajna max. mezőgazdasági területnek jó, a teljes iparvidékét és valószínűleg a teljes tengeri kereskedelmét bukta. Ha Dnyepropetrovszk és Zaporozsje meg is marad nyersanyag nélkül tönkremennek. Max. katonai felvonulási területnek lesznek jók, vagy egy részüket lengyelek fogják "békefenntartani". A nyugati anyatej is csak egy ideig fog csörgedezni, gazdasági haszon nélkül érdektelenné válik a további táplálás. Lesz egy durcás kis színészpalánta által vezetett vérnacionalista bábállam, ahol előbb-utóbb a nyugatot kezdik majd utálni, ahogy felnyílik a szemük, hogy mire is használták őket eddig. Vagy még a komikust is megpuccsolják egyszer. Novorosszia meg köszöni, jól van, az ottani nyersanyagkészletek életképessé teszik , a tengeri kereskedelemmel együtt. Idővel majd ukrán gabonát is fognak szállítani jó pénzért.... :D
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 618
22 654
113
Nyugati segítséggel tudták megadni magukat az azovosok:
Már a "megadáshoz" is nyugati segítség kell? Elég lett volna pár héttel korábban lerakni a fegyvereket és feltartott kézzel kijönni. Vagy nyugati segítséggel vonulnak orosz hadifogoly-táborokba? :D
Zselé egy kicsit becsavarodott: senkit nem "evakuáltak" sehova (még a törökökhöz sem), egyszerűen kaptuláltak és fogságba kerültek.
Ehhez milyen "nyugati segítség" kellett? :D
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 630
113