Miért, a terrorcselekményre is érvényes az 5. cikkely?T
Talán, mert szinte minden EU állam egyben Nato tag is?
Persze mérhetnének csapást a semleges Ausztriára,amelyik ugy sem szállit fegyvereket Kijevnek...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Miért, a terrorcselekményre is érvényes az 5. cikkely?T
Talán, mert szinte minden EU állam egyben Nato tag is?
Persze mérhetnének csapást a semleges Ausztriára,amelyik ugy sem szállit fegyvereket Kijevnek...
valamelyik nap volt itt egy videó a román HIMARS-ok vonulásáról .. több helyen is ATACMS támadást gyanítanakA tegnapi krími repülőtér-incidenshez némi adalék.....
Eddig általában a román tengerpart középtáján repült vagy egy Rivet Joint vagy egy Awacs és a Forte Global Hawk a krím alatt nemzetközi légtérben.
A reptér-támadás idején a Rivet Joint és az Awacs feljebb járőrözött és együtt, a román-moldáv határnál és a Global Hawk is feljebb jött a nemzetközi légtér határáig.....
Mindenki gondoljon, amit szeretne........
Elkepzelhetonek tartod, hogy roman-USA tamadas tortent volna ATACMS-al? Mondjuk Moldovabol? Ha igen, akkor lehetseges ezt ugy elrejteni, hogy ne legyen bizonyithato? Mert ha bizonyithato, akkor Romania tamadta meg az oroszokat es akkor nincs 5-os cikkely. Lehet barmely mas magyarazat az egyertelmuen nagy orosz vesztesegre?valamelyik nap volt itt egy videó a román HIMARS-ok vonulásáról .. több helyen is ATACMS támadást gyanítanak
ha összevetem az írásoddal .. román-moldáv határnál Global Hawk illetve a Rivet Joint és az AWACS .. hát nem is tudom .. szerinted lehet összefüggés ?
Amerikaiaknak van.Lengyel F16-osokhoz van rendszeresítve,Román F16A MLU gépek nem tudom tudják-e hordozni.De szinte kizárt hogy ezzel nato gépek támadták volna a repteret.Az nem lehetséges,hogy az Oláh légtérből indították amerikaiak,vagy oláhok?
Ez egyben kiválóan megválaszolja azt a kérdést is, hogy mi értelme még egy Gripen-századot venni, ha az ABM védelem nincs megoldva (amit évek óta szorgalmazok).Ki van zárva, hogy ez baleset legyen. Egymástól jól elszigetelt objektumok robbantak fel és a környékükön a feltöltött gépek - ahogy a repülőgépeknél szokás - beleégtek a betonba. Ráaádsul a földsánccal eltakart gépek semmisültek meg, máshol pedig a betonon állók, de ott se mindegyik.
Ez még csak nem is szabotázs, mert ennyi külön helyszín ellen egyszerre, a robbanások felvételeit látva egy időben távrobbantást végrehajtani, anélkül, hogy azt időben megakadályozzák, szerintem nem lehet. Ez valamiféle precíziós légicsapás volt, valószínű ATACMS-el, vagy más ekkora hatótávú precíziós fegyverrel. Kazettás fejrész és szimpla harcirész vegyesen.
Előbb adnak az ukránoknak ACATM-s rakétát.Ha a rakéta maradványait megtalálják nem lehet tagadni.Magyarázat egy jól szervezett szabotázs akció lehet!Idővel talán kiderül.Moszkva cirkálót is elsőnek balesetnek próbálták beállítani az Oroszok.Elkepzelhetonek tartod, hogy roman-USA tamadas tortent volna ATACMS-al? Mondjuk Moldovabol? Ha igen, akkor lehetseges ezt ugy elrejteni, hogy ne legyen bizonyithato? Mert ha bizonyithato, akkor Romania tamadta meg az oroszokat es akkor nincs 5-os cikkely. Lehet barmely mas magyarazat az egyertelmuen nagy orosz vesztesegre?
De hogyan? Hogyan lehetett a Krim-et elerni, hogyha nem a NATO volt? Ha meg a NATO volt, akkor itt a 3.vh? Nem ertem mi van... Lehet par nap mulva reagalnak az oroszok, ok biztos tudjak ki volt.Amerikaiaknak van.Lengyel F16-osokhoz van rendszeresítve,Román F16A MLU gépek nem tudom tudják-e hordozni.De szinte kizárt hogy ezzel nato gépek támadták volna a repteret.
Nem. Ha ez lenne már ICBM-ek hullanának körülöttünk.
Szeretném ezt hinni.Amerikaiaknak van.Lengyel F16-osokhoz van rendszeresítve,Román F16A MLU gépek nem tudom tudják-e hordozni.De szinte kizárt hogy ezzel nato gépek támadták volna a repteret.
Így van. Ezt is meg akartam fogalmazni bővebben, hogy ennyit ér egy reptér, meg egy század repülőgép.Ez egyben kiválóan megválaszolja azt a kérdést is, hogy mi értelme még egy Gripen-századot venni, ha az ABM védelem nincs megoldva (amit évek óta szorgalmazok).
Ez a melyik kezünkbe harapjunk esete. Ha egy századnyi Gripen van egy reptéren ABM védelem nélkül, az ennyit ér. Ha két ezrednyi Gripen van négy reptérre széttelepítve és van ABM védelem, az lenne a megoldás.Ez egyben kiválóan megválaszolja azt a kérdést is, hogy mi értelme még egy Gripen-századot venni, ha az ABM védelem nincs megoldva (amit évek óta szorgalmazok).
Ok, de ki ellen kell az ABM védelem?Így van. Ezt is meg akartam fogalmazni bővebben, hogy ennyit ér egy reptér, meg egy század repülőgép.
Gondoltam hogy alig van mar nekik. Akkor nem 1 darabot mutogattak volna a promofilmben ahogy a susnyasbol lovoldozik hanem egy part, vagy egy uteget.15 német önjáró Lövegből 5 PzH 2000 maradt az ukrán fegyveres erők szolgálatában
Sőt, kiderült, hogy 10 tüzérségi létesítmény nem veszett el a csatában - a tarackokat egyszerűen nem lehet megjavítani a pótalkatrészek hiánya miatt.
Az lehet, viszont a robbanásokat a fehérorosz védelmi minisztérium úgy komunikálja, hogy túz utot ki egy motor javítasa kozben: https://denikn.cz/minuta/937987/Gyakorlat van a repülőtér környékén amit már régen be jelentettek!!