[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 939
29 377
113
Bánja a faszom csak valaki kurva gyorsan stabilizálja őket, mert az a 6000+ atomtöltet nem tréfa dolog.
Anno Pakisztán kapcsán volt dilemma a nukleáris eszközök biztonságba helyezése egy iszlamista puccs esetén. Most meg az orosz összeomlás lehetősége okoz sokkal súlyosabb dilemmát. Ez mindent elmond Putyin rendszeréről! :(

Ps. A brakkvizű limánok nem fagynak be olyan könnyen, a tél meg nem olyan kemény amúgy se a tengerparton!
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 455
9 948
113
Az FSZB leleplezett egy magas rangú ukrán kémet, aki az ukrán védelmi minisztérium hírszerzési főigazgatóságán dolgozott.

Dmitrij Styblikov ezredes a Honvédelmi Minisztérium Hírszerzési Főigazgatóságának utasítására a 2014-es népszavazás után a Krímben maradt, orosz állampolgárságot kapott, és a Fekete-tengeri Flotta katonai egységében dolgozott. Innen titkos adatokat továbbított.
Shtyblikovot a hazaárulásról szóló cikk alapján bűnösnek találták, és 19,5 év börtönre ítélték.
Remélem felfüggesztve kapta. Úgy értem, hogy ha a kivégzést túlélné, akkor lép életbe.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 613
97 829
113
Az orosz (és Fidesz) fanok által idiótának tartott vélemény mégsem egészen idióta ezek szerint...
Nah, én Fidesz-funként tiltakozok. :cool: Nekem kezdetektől egykutya volt a mindkettő.

Az a helyzet, hogy nincs olyan túlerő Herszonnàl, ami miatt védhetetlen a város. 20 vs. 15.000 katona. Haditechnikában sem borul a terepasztal.
Most azt hazudják az oroszok logisztikai probléma. Biztos van, de meg sem próbálnak védekezni??? Az ukránoknak nincs??


Mi lehet?

1. Hattéralku. Ez Putyinnak a kedvezőbb opció. Megegyeztek az USA-val visszavonulnak a túlpartra., A többi területet megtarthatják, esetleg Donyeckben az ukránok hátrébbmennek.(bár ez már nagyon meseszerű)

2. Jól látja Szurovkin, ez a mai orosz haderő még Herszont megtartani sem képes. Morál a béka segge alatt, 0 logisztika, kifogytak a lőszerből. Egyoldalú kivonulás. Ezt nem akarom elhinni. De a kijevi, harkovi futás után nem lehetetlen.... minden képzeletet alul múl az orosz haderő. Gondoljátok el ha egy az ukrannal ezerszer felkészültebb lengyelek indulnak el....

Nah, most ha ez a szitu, akkor az ukránok kőkeményen nyomni fogják tovább, kivéve ha az USA megnyomja a stop gombot. Putyin egyszeren lehúzta magát a budin.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 605
36 996
113
Nah, én Fidesz-funként tiltakozok. :cool: Nekem kezdetektől egykutya volt a mindkettő.

Az a helyzet, hogy nincs olyan túlerő Herszonnàl, ami miatt védhetetlen a város. 20 vs. 15.000 katona. Haditechnikában sem borul a terepasztal.
Most azt hazudják az oroszok logisztikai probléma. Biztos van, de meg sem próbálnak védekezni??? Az ukránoknak nincs??


Mi lehet?

1. Hattéralku. Ez Putyinnak a kedvezőbb opció. Megegyeztek az USA-val visszavonulnak a túlpartra., A többi területet megtarthatják, esetleg Donyeckben az ukránok hátrébbmennek.(bár ez már nagyon meseszerű)

2. Jól látja Szurovkin, ez a mai orosz haderő még Herszont megtartani sem képes. Morál a béka segge alatt, 0 logisztika, kifogytak a lőszerből. Egyoldalú kivonulás. Ezt nem akarom elhinni. De a kijevi, harkovi futás után nem lehetetlen.... minden képzeletet alul múl az orosz haderő. Gondoljátok el ha egy az ukrannal ezerszer felkészültebb lengyelek indulnak el....

Nah, most ha ez a szitu, akkor az ukránok kőkeményen nyomni fogják tovább, kivéve ha az USA megnyomja a stop gombot. Putyin egyszeren lehúzta magát a budin.

Érdekes, hogy az amerikai választás lezajlása utánra időzítették a bejelentést. Vagy nem akartak a demokratáknak segíteni, vagy abban bíznak, hogy a republikánus többség a házban majd leállítja az ukránok segélyezését. Persze ez aligha történik meg, és ha vissza is fogják, majd az EU-val fizettetik ki.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 347
51 741
113
Anno Pakisztán kapcsán volt dilemma a nukleáris eszközök biztonságba helyezése egy iszlamista puccs esetén. Most meg az orosz összeomlás lehetősége okoz sokkal súlyosabb dilemmát. Ez mindent elmond Putyin rendszeréről! :(

Ps. A brakkvizű limánok nem fagynak be olyan könnyen, a tél meg nem olyan kemény amúgy se a tengerparton!
Ha széthullanak, vagy valahogy Putyint megborítja egy népharag/belső keményvonalas katonai puccs, mi mindenhogy rábaszhatunk reálisan. Ahogy mondtam korábban, se őket, se az USA-t nem szeretném full káoszba süllyedve látni, mert annak van egy csomó rossz lehetséges kifutása.

Jó lenne valahogy szépen megállapodnának a picsába, én titkon abban bízom hogy a színfalak mögött megegyeztek az ukránok feje felett a nagyok, és az oroszok azért mennek a Dnyeper jobb partjáról vissza, mert ott lesz a határ valahol. Valamiféle kompromisszumos békére lenne szüksége a világnak, de egyre gyorsabban!
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Saját meglátásaim és megérzéseim. Ezt a kivonulást nem értem, miért Shoigu döntötte el. Tudtommal nem ő a főparancsnok. Csak azt tudom elképzelni, hogy ez már legalább egy hónapja megszületett, most látták elérkezettnek az időt meglépni. Hogy miért most, nem tudom. Talán az USA-ban lezaló választások nem a remélt eredményt hozták. Nem tudom. Lehet, hogy semmi köze hozzá. Én furcsának láttam Sholz Kínába látogatását is. Miközben üzletembereket vitt magával, nem tartott egy napig sem a látogatás. Azt sem értettem, amikor sem Macronnál tett látogatásakor, sem Orbán látogatásakor nem tartottak közös sajtótájékoztatót. Mindkettő színjátéknak tűnt számomra.
Nekem ez az egész nem 100-as. Putyin közben - ahogy olvasom az orosz sajtóban - tárgyal ezzel, azzal, mintha mi sem történt volna.
Számomra hiányzik egy határozott vezérfonal, ami mentén történnek és megszerveződnek a dolgok. Akarnak egyáltalán győzni az oroszok? Lehet, hogy a NATO nagy falat. Nem Ukrajna!
A másik: jönnek a hírek színfalak mögötti tárgyalásról. És ott biztos nem az hangzik el, amit elénk tárnak. Miről egyezkedtek?
Ez a visszavonulás milyen hatással lesz a két ellenfél moráljára. Álljon itt két bloger véleménye:

A herszoni kivonulás

Nem számít, milyen szomorú és sértő, sajnos, a visszavonás Hersonból a Dnyeper a bal partjára valósággá vált .
Nem tudjuk, hogyan fogják bemutatni a szövetségi csatornákon. Kisimítják-e a keserű pirulát a „történelem mindent a helyére tesz” megnyugtató szavakkal, a Nagy Honvédő Háború tapasztalatával, a „vége lesz a hadseregnek, vége az ellenségnek” mondattal és egyéb mantrákkal.
A lakosság szemében ez vereség . Igen, helyi. Ez azoknak a területeknek a elvesztése, amelyeket az Orosz Föderáció sajátjaként ismert el. Ez megkönnyíti?
▪️Ennek oka azoknak a tisztviselőknek a jelentéseiben rejlik, akik 2020 óta (amikor az NWO-ról szóló alapvető döntés megszületett) arról beszélnek, hogy minden rendben van.
▪️Ennek oka a természetes kiválasztódásban rejlik, amelynek végre ki kell ölnie azokat a haszontalan parancsnokokat és szajkózó politikusokat, és a történelem szemeteskukájába kell küldenie őket.
▪️Ennek okai a szituációs politikai és katonai impotenciában keresendők, amelyet a saját kizárólagosságába, tévedhetetlenségébe és sebezhetetlenségébe vetett hit generált.
Keserűen. Szégyen. Ha most aláírjuk a békét Ukrajnával is (és az orosz külügyminisztérium már két napja tárgyalásokat sejtet), nos, az egy jóízű köpés lesz az orosz társadalom hazafias, nukleáris rétegére.
Mi, ennek a rétegnek a képviselői csak annyit tehetünk, hogy a „nem köszönet, de ellenére” elv szerint járunk el. Valójában az orosz nép mindig is így nyert. Történelmünk legsötétebb pillanataiban.
Tehát folytassuk ezt.


A tények alapján.

1. Katonai szempontból ez az Orosz Föderáció legsúlyosabb tisztán katonai veresége 1991 óta. Nálunk ez már a 3. komoly katonai vereség Balakleya és Krasny Liman után. Számos kérdés merül fel a Kahovszkaja Erőmű biztonságával kapcsolatban a kivonulás után, az Antonovszkij-híd és az Északi-krími csatorna jövőjével, a katonai felszerelések bal partra való evakuálásával stb. stb.
2. A csapatok bal partra való kivonásának ismertetett okai a nyár eleje óta fellépő, különböző okok miatt nem megszüntetett problémák következményei. Ezek abból erednek, hogy az NWO legelején nem sikerült elfoglalni Nikolaev, amikor a város félig körülzárt volt, de különféle hibák miatt soha nem sikerült elfoglalni.
3. A tét most nyilvánvalóan a csoportosulás összerejének növelése és a jobb parton tevékenykedő erők egy részének felszabadítása az offenzív hadműveletek érdekében, ami november végén-december elején várható. Ha ott valamilyen működési sikert érnek el, az természetesen indokolja a Herszonból való kivonulást. De nem árt emlékezni arra, hogy nem csak csapatokat "engedünk ki" a jobb parton, hanem az ellenséget is.
4. Nyilvánvaló, hogy az Orosz Föderáció regionális központjának feladása kézzelfogható következményekkel jár a köztudatban, és az ellenség ezt minden bizonnyal használni fogja. A nagy települések elfoglalásának és a téli offenzíva során történő előrehaladásának előrelátható sikerének hiányában a katonai kudarcok sorozata sokkal komolyabb belső elégedetlenséget halmoz fel, mint a szankciók.
5. Természetesen létezik olyan verzió is, hogy valamiféle megállapodásról van szó az amerikaiakkal "ala Minsk-3", de egyelőre nincsenek konkrét lépések az Egyesült Államok részéről, ami erre utalna. Eddig sokkal több előfeltétele van az intenzív ellenségeskedés folytatásának.
6. Ebben a szakaszban a belátható jövőben el lehet felejteni az Odessza és Nyikolajev irányába irányuló támadó akciókat.
7. Az NWO nyilvánvalóan folytatódik, az NWO megfogalmazott céljaiból nincs visszautasítás. Várjuk a téli szezont.
Összességében borongós nap. Ezt meg kell tapasztalni. A heg a szíven megmarad.

Putyin nem megy el a G20-csúcsra – írja a média

Bloomberg: Putyin nem megy el a G20-as csúcsra, Lavrov képviseli Oroszországot​


Ismertté váltak a Stremousov halálát okozó baleset részletei
MOSZKVA, november 9. – RIA Novosti. A hersoni régió helyettes vezetője, Kirill Stremousov egy kamionbalesetben halt meg – közölte egy forrás a RIA Novosztyival.
A hivatal beszélgetőtársa szerint feltehetően a kamion sofőrje lett a baleset elkövetője. Veszélyes manővert hajtott végre, és Stremousov sofőrje elvesztette az uralmát, és megpróbálta elkerülni az ütközést.
A baleset állítólag egy kereszteződésben történt.
A baleset helyszínéről érkezett RIA Novosztyi tudósítója szerint az elhunyt Sztremouszov terepjárója súlyosan megsérült, az autó páncélkapszula leszakadt az alvázról.
Jelenleg egy nyomozócsoport dolgozik a helyszínen.

Zelenszkij rendeletet írt alá négy katonai közigazgatás létrehozásáról a Herson régióban​

A Zelenszkij honlapján található adatok szerint a régióban Dolmatovskaya, Golopristanskaya, Kakhovskaya és Krestovskaya közigazgatás jön létre. Dolmatovka, Holaya Pristan, Kakhovka és Krestovka települések a Dnyeper bal partján találhatók.

Szerintem ez is elő volt készítve!
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 237
10 781
113
De a hadműveleti csapdát sem vetném el. B változat.
Elég sok erőt átraktam oda, a vissza szállítás se lenne egyszerű. És veszélytelen sem, hisz nincs tűzszünet, így tűz alatt kell partot váltani több tíz ezer katonának.

A másik, hogy volt hír a kitelepített lakosság helyére költöző civil ruhás, rejtőzködő oroszokról.

Bátor terv lenne, kockázatos, de nagy veszteséget tudnának okozni az ukránnak városharcban.

Amíg nem vonulnak be az ukránok, addig minden lehet.
Jaja, a Szpetnaz megszállja a várost álcázva magát, és utána lecsap, ez lesz.
Valahogy így:
(nagyon zárójelesen, hogy nekem is legyen összeesküvés elméletem: egy civilek nélküli félig romváros tele ukrán katonákkal a legjobb célpont egy taktikai atomnak, civil áldozat nulla, a város sem lesz (sokkal) szét-lőttebb tőle, max Oroszországgal Kína sem kereskedik tovább, maradnak a hollandok, őket gondolom ez sem zavarja majd)
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 941
19 451
113
A harckocsi párbajok javát az oroszok nyerik meg

IMG-20221109-142727-985.jpg


Ukrán T-64BV harckocsira mér csapást 2 Lancet-3 cirkáló lőszer Ugledarnál
IMG-20221109-054942-604.jpg

IMG-20221109-054936-411.jpg


Ukrán T-64BM Bulat Kremennaja körzetében
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 737
113
Az a baj, hogy érzelmi alapon közelítitek meg a kérdést, mint az ukránok, miközben Szurovikin kurvára nem érzelmi alapon közelíti meg:
-gátszakadás
-utcai harc
-tél
-nov 20tól -5C
stb.

Oldja meg az ukrán a város ellátását, verrje a mellét, miközben Kijevben a sötétben keresi Z neje is a bugyiját ...

De igen, magyaroknál is gyengébb oroszok, akik buták is, meg a többi, amit szeptember kapcsán szintén leírtam.

Mi is történt azóta? Úgy az összevont sereg nagy része harcképtelen, a haditechnikának szinte vége, Kijev sötétben. De gyenge oroszok, ja!

Tízmillás veszteségről állt fel 1941 után a ruszki úgy, hogy többszázezret elvesztett Finnországban előtte. Akkor nem volt fontos, most az, mert Oroszország inkább demokrácia, mint nem, vannak és lesznek felelősök. De az érzelmi részt max azért eröltették akkor, mert a hazafiság előtérbe tolása nélkül Sztálint már szeptemberben likvidálták volna a sajátjai.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 740
61 098
113
A jelenlegi világvége hangulatnak azért van alapja, mert még oroszok szerint is 1991 óta ez a legnagyobb stratégiai vereségük, amit el lehetett volna kerülni. Mostani állapotok szerint nekem egyre erősebb meggyőződésem, hogy a logisztika sérülékenysége és kitettsége miatt döntöttek végül a kivonás mellett, mivel megint beindult a parancsnokságnál a bekerítés réme. Cserébe ahogy dudi is mondta kurva nagy blama egy ekkora jelentőségű hídfőt feladni és belátható időn belül nem is tudnak majd az orosz csapatok visszatérni. Plusz amint erre lehetőség lenne az összes, még épségben lévő átkelőt az ukránok instant felrobbantják, szóval ideje lenne némi műszaki technikát beszerezniük az oroszoknak. De én azt mondom itt nem békekötés vagy tűzszünet lesz, hanem még jobban elhúzódó háború. Mindkét oldalt túl magasak a tétek ahhoz, hogy épp most álljanak le
Az, hogy ez lenne 1991 óta a legnagyobb stratègiai vesztesègük, olyan orosz forrâsok állitják, akik kb olyan messze vannak a valós döntéshozóktól, mint mi itt a forumon. És ugyanannyira hisztèrikusak is. :) Magyarul ez csak spekulâció, mert valóban nem tud senki semmit pontosan. Egyszerüen nincs elég informâciónk ahhoz, hogy megalapozott elemzést adjunk jelenleg a helyzetröl. Ez természetesen változhat napokon belül.
 

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 077
5 676
113
Az, hogy ez lenne 1991 óta a legnagyobb stratègiai vesztesègük, olyan orosz forrâsok állitják, akik kb olyan messze vannak a valós döntéshozóktól, mint mi itt a forumon. És ugyanannyira hisztèrikusak is. :) Magyarul ez csak spekulâció, mert valóban nem tud senki semmit pontosan. Egyszerüen nincs elég informâciónk ahhoz, hogy megalapozott elemzést adjunk jelenleg a helyzetröl. Ez természetesen változhat napokon belül.
Na igen, tény, hogy sokan csalódottak most, mert sokan azt vízionálták, mint Vucic, hogy itt dől el az orosz-ukrán háború sorsa és én sem hittem volna, hogy szinte harc nélkül feladják.
De akik most értetlenkednek (részben én is), csalódottak azok nemrég még szinte megváltóként üdvözölték Szurovikint.
Ezt a döntést is ő hozta meg...Mi itt csak nagyon korlátozott információkból tájékozódunk, nem tudjuk a pontos miérteket...
Szurovikin első dolga az volt, a háttér infra régóta esedékes szétcsapása mellett, hogy stabilizálja a frontot mégha nehéz döntések árán is, a mozgósítottaknak még csak mindössze negyede van Ukrajnában, folyamatosan töltik a csapatokat, képzik a tartalékokat, özönlik a technika is a hátországból, előbb utóbb meg fog indulni egy orosz offenzíva, a mai történések fényében mostmár egyre valószínűbb, hogy a minimális célt Donbasszt be fogják húzni és a Dnyeperen nem fogják átengedni az ukrikat a maradék déli területekből nem engedhetnek.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 505
36 486
113
11.08.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 057
15 196
113
Az a baj, hogy érzelmi alapon közelítitek meg a kérdést, mint az ukránok, miközben Szurovikin kurvára nem érzelmi alapon közelíti meg:
-gátszakadás
-utcai harc
-tél
-nov 20tól -5C
stb.

Oldja meg az ukrán a város ellátását, verrje a mellét, miközben Kijevben a sötétben keresi Z neje is a bugyiját ...

De igen, magyaroknál is gyengébb oroszok, akik buták is, meg a többi, amit szeptember kapcsán szintén leírtam.

Mi is történt azóta? Úgy az összevont sereg nagy része harcképtelen, a haditechnikának szinte vége, Kijev sötétben. De gyenge oroszok, ja!

Tízmillás veszteségről állt fel 1941 után a ruszki úgy, hogy többszázezret elvesztett Finnországban előtte. Akkor nem volt fontos, most az, mert Oroszország inkább demokrácia, mint nem, vannak és lesznek felelősök. De az érzelmi részt max azért eröltették akkor, mert a hazafiság előtérbe tolása nélkül Sztálint már szeptemberben likvidálták volna a sajátjai.
Tudod, akkor voltak még NKVD-s záróosztagok és a muzsiknak nem volt sok választása, mint menni előre. (Ez ma csak a kaproknál van - mennek is előre).

Ma mi van?
Megrezeg a bokor és a HK legénysége fejvesztve menekül.
Ez lószar, nem hadsereg.
Egyébként Herszont a legharcképesebb egységek, ejék, tengerészgyalogosok és kadirovisták védik.
Vajon mi lesz akkor, ha az ő moráljuk is összeomlik?

Ugyanaz lesz, mint nálunk 1919-ben, a tavaszi hadjáratunk után, miután feladtuk a Felvidéket.
És a nyugat most sem tartja be az ígéretét.

Ha így lesz felszabadul 40000 kapor, akiket átcsoportosíthatnak a Donbasszba, vagy Zaporizsjába.
Transznisztriának vége lesz.
A nyugat felbuzdul és újabb fegyverszállítások lesznek, újabb anyagi támogatást szevaznak meg.

Ha ez nem egy (eléggé valószínűtlen) orosz stratégiai blöff, akkor nagyon sötét jövő vár rájuk és ránk is.
 

orosz_macska_bad

Well-Known Member
2022. március 3.
590
6 299
93
Mit nyernek az oroszok katonailag a kivonulással, ami kompenzálja a politikai arcvesztést és a morál további erodálódását, valamint az inverz hatást ukri oldalon?

Valóban leállt a mozgosítás a hátországban?

Hogyan hat ez a kivonulás az ukrán pozíciókra?

Hány ember maradt Kerszonban, akiknek az ellátásárt Ukrajna lesz a felelős a továbbiakban?

Néhány napja egy ukri parancsnok azt írta, hogy az oroszok csapdát akarnak állítani nekik K.-ban.

Nekem ezek a legfőbb kérdéseim most.

Illetve mégegy, az általános vélemény, hogy a terepadottságok miatt ez egy nagyon jól védhető város. Ha igaz a húsdaráló elmélet, akkor nem pont itt kellene felvenniük az oroszoknak a harcot?

Ha tényleg igaz, hogy az oroszok közel 1 év alatt nem voltak képesek megoldani a város utánpótlását, akkor tényleg nagy gondok lehetnek náluk.

Az a parodisztikába hajló szerencsétlenkedés, az inkozisztens és inkonzekvens döntések és cselekedetek amit az oroszok művelnek, nem csoda, hogy sok ember gondolkozását az összeesküvés-elméletek irányába terelik.

A másik 2 lehetőség a végletek világa, melyben az oroszok vagy a legnagyobb zsenik, vagy legnagyobb idióták. Én egyre kevésbé hiszek az előbbiben.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 939
29 377
113
Gondoljátok el ha egy az ukrannal ezerszer felkészültebb lengyelek indulnak el....
Ez a lengyel ambíciók alapja. Az oroszokkal való hagyományos erőben vett egyenrangúság. Ez lassan tény. Szánalmas az oroszokra nézve, de ez van.

A lengyel légifölény adott. A szárazföldi 1:1 pedig erősen remélhető az alapján amit az oroszok Ukrajnában virítottak. Minden okuk megvan az önbizalomra!
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
Egyszerüen nincs elég informâciónk ahhoz, hogy megalapozott elemzést adjunk jelenleg a helyzetröl. Ez természetesen változhat napokon belül.
Amikor a spekuláció a legtöbb amit tenni tudunk, akkor azt kell tenni. :)

Ha az oroszok nem indulnak meg máshol (pl. Harkov), úgy a katonai-logisztikai kifogás gyanús, hogy csak kamu, és más lesz a háttérben, ami tényleg akár egy megállapodás is lehet.
 

tomippo

Well-Known Member
2016. május 16.
3 381
10 727
113
Mit nyernek az oroszok katonailag a kivonulással, ami kompenzálja a politikai arcvesztést és a morál további erodálódását, valamint az inverz hatást ukri oldalon?

Valóban leállt a mozgosítás a hátországban?

Hogyan hat ez a kivonulás az ukrán pozíciókra?

Hány ember maradt Kerszonban, akiknek az ellátásárt Ukrajna lesz a felelős a továbbiakban?

Néhány napja egy ukri parancsnok azt írta, hogy az oroszok csapdát akarnak állítani nekik K.-ban.

Nekem ezek a legfőbb kérdéseim most.

Illetve mégegy, az általános vélemény, hogy a terepadottságok miatt ez egy nagyon jól védhető város. Ha igaz a húsdaráló elmélet, akkor nem pont itt kellene felvenniük az oroszoknak a harcot?

Ha tényleg igaz, hogy az oroszok közel 1 év alatt nem voltak képesek megoldani a város utánpótlását, akkor tényleg nagy gondok lehetnek náluk.

Az a parodisztikába hajló szerencsétlenkedés, az inkozisztens és inkonzekvens döntések és cselekedetek amit az oroszok művelnek, nem csoda, hogy sok ember gondolkozását az összeesküvés-elméletek irányába terelik.

A másik 2 lehetőség a végletek világa, melyben az oroszok vagy a legnagyobb zsenik, vagy legnagyobb idióták. Én egyre kevésbé hiszek az előbbiben.
Mióta Kharkivot 2-300 emberrel #162 821 akarták elfoglalni teljesen fölösleges ilyeneken gondolkozni hogy mit miért csinálnak, annak lett volna értelme hogy Khersonból kivonulnak és Izyumot erősítik, bármilyen jövőbeli Slavyansk felé irányuló offenzívához kulcs lett volna a jobb szárny.

Khersonnál orosz drón


Úgy tűnik hogy tényleg balesetben halt meg Kirill Stremousov(Kherson régió helyettese, szép kis véletlen)
U8BviFh.png

ZrIobgC.jpg
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 221
6 140
113
Érdekes, hogy az amerikai választás lezajlása utánra időzítették a bejelentést. Vagy nem akartak a demokratáknak segíteni, vagy abban bíznak, hogy a republikánus többség a házban majd leállítja az ukránok segélyezését. Persze ez aligha történik meg, és ha vissza is fogják, majd az EU-val fizettetik ki.
Alapvetően a republikánusoknak is csak egy része állítaná le és ők vannak "kissebbségben"párton belül.Nagy változás ezen a téren nem várható de persze lehet bármi hosszabb távon.
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
7 993
52 268
113
Teljes mértékben egyetértek Prigozhin úr véleményével Surovikin döntéséről. Jevgenyij Viktorovics nagyon pontosan megjegyezte, hogy Surovikin ezer katonát mentett meg, akik ténylegesen bekerítették.
Az összes pro és kontra mérlegelés után Surovikin tábornok nehéz, de helyes választást hozott a hangos kijelentések érdekében tett értelmetlen áldozatok és a katonák felbecsülhetetlen értékű életének megmentése között.

Kherson nagyon nehéz terület a stabil, rendszeres lőszerellátás és az erős, megbízható hátsó kialakítás lehetősége nélkül. Miért nem tették ezt a különleges hadművelet első napjaitól kezdve? Ez egy másik kérdés. De ebben a nehéz helyzetben a tábornok bölcsen és előrelátóan járt el - evakuálta a polgári lakosságot, és elrendelte az átcsoportosítást.

Herszon „behódolásáról” tehát nem kell beszélni. „Adja meg magát” a harcosokkal együtt. És Surovikin védi a katonát, és előnyösebb stratégiai pozíciót foglal el - kényelmes, biztonságos.
A különleges hadművelet első napjaitól mindenki tudta, hogy Herson nehéz harci terület. Az alakulataim katonái is arról számoltak be, hogy ezen a területen nagyon nehéz volt harcolni. Igen, meg lehet tartani, meg lehet szervezni legalább egy kis lőszer utánpótlást, de ennek költsége számos emberélet lesz. És ez az előrejelzés nem felel meg nekünk.
Ezért úgy gondolom, hogy Surovikin igazi katonai tábornokként viselkedett, nem félt a kritikától.
Felelős az emberekért. Ő jobban lát.

Köszönöm, Szergej Vladimirovics, hogy gondoskodtál a srácokról! A Legfelsőbb Főparancsnok parancsát teljesítjük, nem hagyjuk abba az ellenség ütését, és nem fogunk elfáradni.

IL RUSSO
I purposely did not touch the subject of Kherson today, I was waiting for the hysterical "panicking patriots" ("Chief, everything is gone, the cast is coming off, the client is leaving" (c)) to get a little tired. Since their anguish about their homeland is interspersed with timely meals, now they've gone to dinner - we can finally touch on the subject.

Let's start with the banality - Russia is not at war with the so-called "Ukraine" on the territory of the former Ukraine, but with the West and NATO. That is, with a large part of what until recently was commonly referred to as the "civilized world". That is why at this stage one should not expect sharp breakthroughs - holding the front line with such an enemy without serious losses and concessions for a long period is already a success.

Buying time in this situation is very important. The West is running out of steam from this confrontation. Hence less and less equipment and funds for Ukraine, less and less money, more and more demonstrations in Western cities. The so-called Ukraine itself lives mostly by candlelight, like in the Middle Ages. But while you can light a house with candles, no matter how many candles you put in the metro locomotive, it won't move. Even if they are medical candles.

Russia has repeatedly said: the main task is to protect citizens with maximum saving of personnel. This same task is being pursued in Kherson. The Russian military did not hide behind civilians, as the Nazis did in Mariupol, Popasna, and Volnovakha. The enemy concentrated a huge amount of manpower, mercenaries, and weapons near Kherson. They wanted large-scale bloodshed, they wanted it. But urban warfare is always the most difficult and destructive, and as a result there may have been nothing left of Kherson. Not only that, the bloody clown Zelensky needed a bloody show (especially on the eve of the US elections to get more tranches), he needed to present his gangsters as victims, to demand new influences. The enemy wanted Kherson to become a trap for Russia, a battlefield with tens of thousands of victims.

In addition, Kherson is in a vulnerable position because it is overhung by a dam that holds large volumes of water from the Dnieper River. If people remain in the city, Kiev could blow up the Kakhovska hydroelectric plant, blaming Russia for this provocation. They are ready for this, as evidenced by the attacks on the Crimean Bridge, Northern Streams, and Sevastopol Bay. A breach of the dam would threaten to flood populated areas, and the Russian military would be "in a cauldron" and would not even be able to fight.

In addition, the Russian military near Kherson was exposed to enormous risks: they could have been cut off from supplies and in such a case would not have been able to hold defenses. In terms of geography and terrain, our troops were in a very difficult position. The movement of reserves was difficult, and weather conditions reduced the possibilities of camouflage. It was therefore necessary to take a more favorable position on the left bank of the Dnieper.

Kutuzov said: "To take the fortress is not difficult, it is difficult to win the campaign. And to do this, you don't need to storm and attack, but you need patience and time. There is no need to "twist", rush events - it is better to take time, but consistently achieve the goals with minimal losses. The superiority still remains on our side, while we save people and resources. In the situation with Kherson, the goal of the Russian forces is not to "take the fortress," but to "win the campaign. Therefore, there is no need to talk about "surrendering" Kherson. "Surrender" together with the fighters. And the command of the Russian troops both saved troops and took a more advantageous strategic position - comfortable and safe.
 
Status
Not open for further replies.