Az Oroszoknak van már saját Strike Eagle régen, ez a Szu-34.
Szerintem értelmetlen védeni a csapásmérő gépek esetén fennálló hiányosságokat, vagy ezeket azzal magyarázni, hogy ott egyszerűen más az elképzelés.
A drón technológia és az irányított fegyverek fejlődése összefügg, ezek alapvetően hasonló alapokra épülnek.
Mennyivel lenne bonyolultabb építeni egy mondjuk 1 tonnás siklóbombát, ami pont ugyan azt csinálja mint a Sahed, csak nem kell bele motor? Alapvetően ugyan az az egész.
Nagyságrendekkel olcsóbbá és egyszerűbbé vált bármilyen kis méretű repülőeszköz stabilizálása és irányítása a korábbiakhoz képest. Nem véletlen, hogy egy Törökország és Irán is képes már ilyesmiket tömegesen gyártani mindenféle verzióban...
Az, hogy képesek egy olyan gépet mint a Szu-34 fényes nappal beküldeni, 100 méterről dobni a fékernyős betab-500asokat, mint ha 1970 lenne, védhetetlen. (Na ennél drágább NINCS)
Azért is védhetetlen, mert közben képesek voltak olyan világszínvonalú fegyvereket rendszerbe állítani mint az R-77-1 és az R-37M. Tudnak ők, ha akarnak, csak megint valakik szarul döntöttek.
A 80as évekből maradt precíziós cuccok, mint a H-29 nem megfelelőek, a hatótávolság kicsi, időjárás függő, bonyolult, nehézkes.
Olcsó, tömegesen gyártott, repülőgépről indítható irányított bomba / siklóbomba kell (siklóbomba = kamikáze drón. teljesen mindegy, hogy a saját motorjával pöfög el a célig, vagy elviszi a lendület.) (Glonass)
A lényeg szerintem annyi, hogy 4000m alatt alapvetően semmi keresnivalója nem lehet ellenséges terület közelében olyan gépnek, amit nem speciálisan erre készítettek fel (MAWS + DIRCM + világ összes infracsapdája + eleve csatarepülő, mint a Szu-25 vagy A-10)
valamint, hogy a legolcsóbb drón az amibe még motor sem kell, mert elviszi a már meglévő, legyártott, méregdrága repülőgép.
Szerintem értelmetlen védeni a csapásmérő gépek esetén fennálló hiányosságokat, vagy ezeket azzal magyarázni, hogy ott egyszerűen más az elképzelés.
A drón technológia és az irányított fegyverek fejlődése összefügg, ezek alapvetően hasonló alapokra épülnek.
Mennyivel lenne bonyolultabb építeni egy mondjuk 1 tonnás siklóbombát, ami pont ugyan azt csinálja mint a Sahed, csak nem kell bele motor? Alapvetően ugyan az az egész.
Nagyságrendekkel olcsóbbá és egyszerűbbé vált bármilyen kis méretű repülőeszköz stabilizálása és irányítása a korábbiakhoz képest. Nem véletlen, hogy egy Törökország és Irán is képes már ilyesmiket tömegesen gyártani mindenféle verzióban...
Az, hogy képesek egy olyan gépet mint a Szu-34 fényes nappal beküldeni, 100 méterről dobni a fékernyős betab-500asokat, mint ha 1970 lenne, védhetetlen. (Na ennél drágább NINCS)
Azért is védhetetlen, mert közben képesek voltak olyan világszínvonalú fegyvereket rendszerbe állítani mint az R-77-1 és az R-37M. Tudnak ők, ha akarnak, csak megint valakik szarul döntöttek.
A 80as évekből maradt precíziós cuccok, mint a H-29 nem megfelelőek, a hatótávolság kicsi, időjárás függő, bonyolult, nehézkes.
Olcsó, tömegesen gyártott, repülőgépről indítható irányított bomba / siklóbomba kell (siklóbomba = kamikáze drón. teljesen mindegy, hogy a saját motorjával pöfög el a célig, vagy elviszi a lendület.) (Glonass)
A lényeg szerintem annyi, hogy 4000m alatt alapvetően semmi keresnivalója nem lehet ellenséges terület közelében olyan gépnek, amit nem speciálisan erre készítettek fel (MAWS + DIRCM + világ összes infracsapdája + eleve csatarepülő, mint a Szu-25 vagy A-10)
valamint, hogy a legolcsóbb drón az amibe még motor sem kell, mert elviszi a már meglévő, legyártott, méregdrága repülőgép.
