Nem tudom ténylegesen mennyi harckocsit vesztettek az oroszok, de nagyságrendileg az ukri veszteség is hasonló. Az ukriknak is hasonló IFV és APC állományuk van, kiegészítve az M-113 és egyéb nyugati könnyű páncélozott járművek tömegével. Nekem az még gyengébbnek tűnik az oroszokénál is. Majd meglátjuk mennyi új BMP-3-t tud kibocsájtani az orosz hadiipar.
Ja, kolosszális veszteségeik vannak az ukránoknak, herszoni ellentámadásaik során állandó probléma volt a tüzérségi támogatás hiánya. A tűzerőben meglevő hátrányukat az élőerő húsdarálóba tolásával kompenzálják. Eddig az egyetlen valódi sikerüket a harkovi fronton érték el főként másodvonalbeli orosz erők ellen. Én nem vagyok meggyőződve az ukrán gyalogság hatékonyságáról.
Ez szerintem igaz, csak az ukrán védekezik, az orosz támad.
Ezért minimum 3 X, de inkább 5 X fölény kellene az orosznak.
Ha így nézed, akkor már nehezebb dolga van.
Az is igaz, ha az ukrán szeretne változtatni, akkor neki kellene a fölény, na az sem látszik, hogy menne....
És a HK az bár a legfontosabb (a tüzérség és gyalogság mellett), de igazából hadi anyagról és humán erőforrásról beszélünk, hisz kiképzett ember is kell a "letárolt" tankba.
Nincs forgatókönyv Kijev győzelmére az ukrajnai konfliktusban, mert a fegyveres erők a szükséges katonai erőforrások hiánya miatt képtelenek ellenállni az orosz hadseregnek - írta Daniel Davis ny...
www.vadhajtasok.hu
Kérdésem:
Akkor mifaxért is húzzák a háborút? Ha Oroszország meg akart volna gyengülni, már rég meggyengült volna. A donbasszi területekkel pedig bárki, Putyin, aki helyette indul tök mindegy ki támogatottsága csak nőni fog, nem csökkenni. Az ellenzék kevesebb százalékot fog szerezni, mint korábban. És már nincs ellenzéket támogató külföldi háttér se! Fb pl
Csak egy bukott háború, 100 ezer +, veszteséggel, tartósan csökkenő GDP....
Két fél megyéért, amit senki nem ismer el, így a következő évtizedekben sok ezer fiatal orosz meghalhat még Putyin birodalmi álmaiért, egy "különleges művelet" keretében.
A miért is?
Ukrajna erősebb, és sokkal agresszívebb, mint korábban, a NATO ott lesz Donbasszban és Harkovban, Ukrajna pedig sohasem lesz már Orosz. Sőt, Oroszország szerzett egy elszánt, bosszúszomjas ellenséget magának.
Akkor miért is?
Az orosz lakosság jövedelme csökken, fokozatosan elveszítik korábbi lehetőségeiket, amit majd el kell mekik magyarázni.
A miért is?
A választásokon ezekre a kérdésekre azt a választ adni, hogy:
- Mert a világ (külföld, nyugat, marslakók, stb.) Oroszország ellensége.
- Mert mindenki náci, aki nem orosz.
- Valójában minden rendben, Oroszország fejlődik, de a nácik miatt lassabban...
- Oroszország látja el a világot, mindennel, ezért neki tartozik a világ tisztelettel, szuperhatalmi státusz elismerésével, biztonsági garanciákkal, és természetesen nagyon sok pénzzel. Ha valamelyiket nem akarja adni, akkor náci, hiszen el akarja pusztítani Oroszországot.
....a bevált szokás.
Az a baj ezzel a választási tervel, hogy a harmincas évek Németországában sem jött be, illetve nekünk, európai polgároknak nagyon nem lett jó az eredménye. Tekintve, hogy 6000 darab atomfegyvert is felhalmoztak, így nagyon nem jó ez az irány.
Ja, az sem megoldás, ha Ukrajna orosz lenne, hisz az csak megerősíti és meggyorsítja ezeket a folyamatokat.