[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 385
113
Bocs Dudi, nagyon ritkán szólok itt bele bármibe is, de szerinted csak az orosz haderőnél és csak az orosz vezetők esetében nincs itt minden rendben?
Én ennél egy kicsit több sz@rkupacra tudnék kapásból rámutatni még szerte a világon, kezdve a Nyugattal.
Pedig szólhatnál hozzá gyakrabban is, meredeken emelkedne a színvonal, ahhoz képest ami itt zajlik mostanában...
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Külön vicces amikor az ukrán propaganda buktatja le saját magát

Itt éppen azzal, hogy az oroszok törődnek a halottaikkal és jól dokumentáltan hazajuttatják őket családjukhoz, ha lehetséges.
Innentől nehéz őket a veszteségek meghamisításával vádolni.


Ma a beszédek napja volt, Putyin 2 óra alatt egyszer sem ejtette ki demens Joe nevét, a vén szenilis viszont végig Putyinozott...
Megszállott az öreg na, tönkretették az életművét. Igaz nem emlékszik rá mi az, de az biztos, hogy köze volt Ugandához, ahol azzal a vicces fiatalemberrel sétált tegnap.


Ukrainian anon reporting in
What has happened in my country today?

The (((official))) media are telling us that:
  • The West still doesn’t know what winning looks like in Ukraine (https://www.politico.eu/article/west-munich-security-conference-doesnt-know-victory-in-ukraine/) LMAO
  • British intel claims that Russia might declare Bakhmut taken on February 24th even if the battle for the town is not over
  • Kiev to test some new Israeli missile alarm system
  • The jew claims that Russia can do a coup in Moldova. I wonder what Nuland thinks..
  • The jew met with US congressmen in Kiev
  • The court banned the "Party of Regions"
  • Blackouts for goyim are less severe but continue
  • The kike's minion to rename Ukrainian Railroads. They are named "South" and "South East" railroads for historical reasons since the Russian empire. Also the kike's minions now consider the "Zero kilometer" of the railroads to be located in Kiev not in Moscow. Take that Putin!
  • Less Ukrainians are watching TV. How antisemitic!
  • Rastislav Kacer, the minister of foreign affairs of Slovakia, butthurted on Facebook cursing Viktor Orban for not helping the jew and Ukraine
  • Death penalty for treason is now legal in Belarus
  • The kike's minions urge schools to operate online from February 22 till February 24
  • Russians eliminated another bus stop in Kherson. People died
  • The prime minister of Italy arrived to Kiev to meet the jew
  • Putin gave the speech
  • The kike's goons in Odessa to wear body cameras to prevent (((inappropriate conscription techniques)))
  • Some US congressmen did not like that Senile Joe visited Ukraine amid some problems in his own country
 

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
7 208
20 555
113
Külön vicces amikor az ukrán propaganda buktatja le saját magát

Itt éppen azzal, hogy az oroszok törődnek a halottaikkal és jól dokumentáltan hazajuttatják őket családjukhoz, ha lehetséges.
Innentől nehéz őket a veszteségek meghamisításával vádolni.


Ma a beszédek napja volt, Putyin 2 óra alatt egyszer sem ejtette ki demens Joe nevét, a vén szenilis viszont végig Putyinozott...
Megszállott az öreg na, tönkretették az életművét. Igaz nem emlékszik rá mi az, de az biztos, hogy köze volt Ugandához, ahol azzal a vicces fiatalemberrel sétált tegnap.


Ukrainian anon reporting in
What has happened in my country today?

The (((official))) media are telling us that:
Akkor ezek ukrán halottak?
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 549
18 883
113
Csak a VSZ megalapulása után, mert ugye az 10 évvel a NATO után alapult:
Libanon
Disznó-öböl
Dominika
Vietnám
Zaire
Libanon
Grenada
Panama
Irak
Szomália
Haiti
Bosznia
Koszovó
Irak
Libia
Szíria

Hová vonult be a NATO?
:D
Nagyon nagy butaság ez, ne haragudj.
És kéthavonta elő hozod...
Bocs Dudi, nagyon ritkán szólok itt bele bármibe is, de szerinted csak az orosz haderőnél és csak az orosz vezetők esetében nincs itt minden rendben?
Én ennél egy kicsit több sz@rkupacra tudnék kapásból rámutatni még szerte a világon, kezdve a Nyugattal.

Biztosan így van.
De Putyin gondolta úgy, hogy ezzel a szarkupaccal támad.
A többi nem.

Hát elég meredek dolgokat mond!

Semmit nem mond.
Nem tud mit.
Denacifikáció nincs.
Dekomunizáció nincs.
Novarosszija nincs.
Gázfegyver nincs.
Új világrend nincs.

Speciel nem osztom ezt az, orosz vezetés áruló feltételezést, de pont az általad is említett, valami nagyonnagyon nincs rendben érzés amire nincs semmiféle ésszerű magyarázat, adhat táptalajt ezeknek a meredek ötletelgetéseknek.

Az orosz haderő ahhoz képest erőn felül teljesít, hogy milyen dilettantizmus és inkoptencia jellemzi az orosz vezetést.
Le a kalappal a katonák előtt. Egy éve hatalmas áldozatokat hoznak, 40-50 éves elavult felszereléssel harcolnak. Szerintem iszonyat szar körülmények között.

A hátország is dolgozik, mindent előkaparnak, ami pukkan vagy füstöl.
De a balfék vezetés erőfeszítéseiket, áldozataikat hiábavalóvá teszi.
Ezért gond, hogy Putyin ragaszkodik a csinovnyikokhoz.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 893
25 826
113
Hová vonult be a NATO?
:D
Nagyon nagy butaság ez, ne haragudj.
És kéthavonta elő hozod...

Biztosan így van.
De Putyin gondolta úgy, hogy ezzel a szarkupaccal támad.
A többi nem.



Semmit nem mond.
Nem tud mit.
Denacifikáció nincs.
Dekomunizáció nincs.
Novarosszija nincs.
Gázfegyver nincs.
Új világrend nincs.



Az orosz haderő ahhoz képest erőn felül teljesít, hogy milyen dilettantizmus és inkoptencia jellemzi az orosz vezetést.
Le a kalappal a katonák előtt. Egy éve hatalmas áldozatokat hoznak, 40-50 éves elavult felszereléssel harcolnak. Szerintem iszonyat szar körülmények között.

A hátország is dolgozik, mindent előkaparnak, ami pukkan vagy füstöl.
De a balfék vezetés erőfeszítéseiket, áldozataikat hiábavalóvá teszi.
Ezért gond, hogy Putyin ragaszkodik a csinovnyikokhoz.
Komám, értő hallás! ;)
/Úgy is el lehet mondani valamit, ha nem mondod ki./
..
A multipoláris világ meg félig be is lépett a valóságunkba. És nem csak horizontálisan lesz az a világ, hanem vertikálisan is.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 437
84 359
113
Köszönöm a kéretlen történelem órát, de figyeljetek egy kicsit jobban. Azt írtam, hogy olyan háborút mint amilyet az oroszok vívnak Ukrajnában. Az milyen? Területszerző, azaz az oroszok nem csak odamentek szétlőni az ukránokat, hanem el akarták foglalni az ország egy jelentős részét. Ilyet a NATO nem csinált soha. Legközelebb ehhez a Jugoszláv háború állt ahol a rezsimet döntötték meg, de pl megszállni nem szállták meg egész Jugoszláviát, csak az elcsatolt picsányi Koszovót. Ezt meg köszönik szépen lehozták gyakorlatilag nulla veszteséggel.

Szóval a NATO soha nem vívott területszerző háborút és nagyon tervbe sincs véve, mert védelmi szövetség.

Mit gondolok arról, hogy miért teljesít úgy az orosz haderő ahogy?
Aki látta a HBO-s Csernobil című sorozat utolsó epizódját az emlékezhet a sorozatbeli Legaszov professzor vallomása. Ott ő azt mondta többek közt, hogy a hazugság az ami képes felrobbantani egy RBKM reaktort. Na pont ez a hazugság az oka az orosz haderő teljesítményének, továbba a jól van az úgy a papír mindent elbír hozzáállás (emlékezzünk csak, mit mondott a sorozatbeli Legaszov? A teszt már úgy is sikertelen, de mind1 a lényeg az, hogy elvégzésre került a teszt nem pedig az eredménye) és a spórolás. Összességében én úgy gondolom, hogy a jelenlegi orosz hadrőben tökéletesen az a hozzáállás minden szinten az ami volt a sorozatban láthatunk mint negatív attitűd.

Attól tekintsünk el, hogy a sorozat mennyire valós vagy sem. Azért hoztam szóba, mert a sorozatban bemutatott attitűd (az atomerőmű vezetésének és az állam működésnek attitűdje*) az ami szerintem egy az egyben olyan mint jelenleg/a háború előtti években az orosz haderőben van/volt.

*És persze ne feledkezzünk meg az öreg komcsi párttagról sem aki azt jevasolja, hogy ne csináljunk semmit majd jön a párt és megoldja, mert ha nem csinász semmit abból nem is lehet semmi baj.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 634
113
a NATO soha nem vívott területszerző háborút
A NATO azért nem vívott területszerző háborút, mert akkor saját zsebből kellene újjáépíteni az országot, az meg büdös, a NATO emiatt csak szétlőni szokott más országokat. Ha meg nem szerez területet, akkor kisemmizheti az adott országot, mert az neki nem fáj, pl Afganisztán, Irak vagy most Szíriában ahogy lopják az olajat. A nem területszerző hadjáratokban az újjáépítésben kötelezővé tudja tenni a saját cégei bevonását, mondjuk tízszeres áron, de ez megintcsak nem fáj az otthoni költségvetésnek, ill nem azért fáj mert a másikot újjáépítik, hanem azért, mert a háborút az adófizetők állják.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 016
113
Köszönöm a kéretlen történelem órát, de figyeljetek egy kicsit jobban. Azt írtam, hogy olyan háborút mint amilyet az oroszok vívnak Ukrajnában. Az milyen? Területszerző, azaz az oroszok nem csak odamentek szétlőni az ukránokat, hanem el akarták foglalni az ország egy jelentős részét. Ilyet a NATO nem csinált soha. Legközelebb ehhez a Jugoszláv háború állt ahol a rezsimet döntötték meg, de pl megszállni nem szállták meg egész Jugoszláviát, csak az elcsatolt picsányi Koszovót. Ezt meg köszönik szépen lehozták gyakorlatilag nulla veszteséggel.

Mintha mi is lettünk volna Irakban és Afganisztánban NATO keretein belül. :rolleyes:
Ott túristák voltunk vagy megszálló haderő? o_O
Vagy ha mi bombázunk szarrá egy országot, öljük meg a vezetőit, majd fosszuk ki, az nem megszállás? Ha nem az akkor mi? o_O
 

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 941
17 176
113
Köszönöm a kéretlen történelem órát, de figyeljetek egy kicsit jobban. Azt írtam, hogy olyan háborút mint amilyet az oroszok vívnak Ukrajnában. Az milyen? Területszerző, azaz az oroszok nem csak odamentek szétlőni az ukránokat, hanem el akarták foglalni az ország egy jelentős részét. Ilyet a NATO nem csinált soha. Legközelebb ehhez a Jugoszláv háború állt ahol a rezsimet döntötték meg, de pl megszállni nem szállták meg egész Jugoszláviát, csak az elcsatolt picsányi Koszovót. Ezt meg köszönik szépen lehozták gyakorlatilag nulla veszteséggel.

Szóval a NATO soha nem vívott területszerző háborút és nagyon tervbe sincs véve, mert védelmi szövetség.

Mit gondolok arról, hogy miért teljesít úgy az orosz haderő ahogy?
Aki látta a HBO-s Csernobil című sorozat utolsó epizódját az emlékezhet a sorozatbeli Legaszov professzor vallomása. Ott ő azt mondta többek közt, hogy a hazugság az ami képes felrobbantani egy RBKM reaktort. Na pont ez a hazugság az oka az orosz haderő teljesítményének, továbba a jól van az úgy a papír mindent elbír hozzáállás (emlékezzünk csak, mit mondott a sorozatbeli Legaszov? A teszt már úgy is sikertelen, de mind1 a lényeg az, hogy elvégzésre került a teszt nem pedig az eredménye) és a spórolás. Összességében én úgy gondolom, hogy a jelenlegi orosz hadrőben tökéletesen az a hozzáállás minden szinten az ami volt a sorozatban láthatunk mint negatív attitűd.

Attól tekintsünk el, hogy a sorozat mennyire valós vagy sem. Azért hoztam szóba, mert a sorozatban bemutatott attitűd (az atomerőmű vezetésének és az állam működésnek attitűdje*) az ami szerintem egy az egyben olyan mint jelenleg/a háború előtti években az orosz haderőben van/volt.

*És persze ne feledkezzünk meg az öreg komcsi párttagról sem aki azt jevasolja, hogy ne csináljunk semmit majd jön a párt és megoldja, mert ha nem csinász semmit abból nem is lehet semmi baj.

tenor.gif
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Köszönöm észrevételeid.
Nagy tisztelettel olvasom, valamennyi hozzászólásod.
Jelen estben is sok mindenben igazad van!
Csak egy dolgot magyarázz meg nekem ezzel kapcsolatban. Mi a motivációja az áruló orosz vezetésnek? Pénz? Értelmezhetetlen, több van nekik mint amit el lehet költeni földi javakra. Hatalom? Ennél több hatalmat kit kéne kiszolgálniuk hogy kapjanak, a világ legnagyobb stratégiai játékát játsszák valódi résztvevőkkel. Ideológia? Milyen ideológia mentén érné meg ezeket az előzőeket eldobni? Ráadásául ha évtizedek óta ilyen magasan vagy, gyakorlatilag a világ tetején akkor a személyiséged megváltozik a hatalom hatására, tehát felmerül a kérdés valóban lojális vagy e még a küldőidhez vagy elnyelt a küldetésed.
Igen a ráció azt mondatja velünk, amit Te is írtál.
De mi van a ráción túl?
Mert, hogy azok a körök akik a világ tetején vannak, azok sok mindenben - a közember által átlátható - ésszerűség határán túl vannak. Neki az anyag teher. Eltűntetni való dolog. Az ilyeneket nem hatja meg a világ kincse sem.
Pl. mi van ha Putyint és köreit a nyugati gosztikus irányzatot képviselő okkultista milliárdos bagázs szervezte be, akik szép számmal leledzenek a jelenlegi uralmi körökben (persze ezek mellett ott vannak, akik a fizikai testben megvalósuló örök létben és uralomban hisznek - talán szerencsénkre (???) ezek jelenleg az ellenzék, akik kikapkodják a piros gombot az említettek kezéből)? Ebben az esetben az evilági hatalom az elhívatottak részére bakfitty. Ők nem erre gyúrnak, hanem sokkal magasabb és "ígéretesebb" cél elérése érdekébe. Jelen eseményeket nem lehet béka perspektívából megítélni.
Nem mindenhol kell összeesküvést feltételezni a logikátlanságok mögött, persze van amikor ez a helyzet, de többnyire csak kicsinyes emberek és a hatalom sajátos bizalmatlan természete a probléma ott ahol van egykatonai és egy politikai vezetés háborús helyzetben.
Ennyi logikátlannak tűnő esemény kapcsán egyáltalán nem számít butaságnak, összeesküvésekben "hinni".
A politikusok általában gyáva szar alakok amikor szorul a hurok kiutat keresnek, nézzük például a 48-49 es szabadságharcot, országunk történelmének legzseniálisabb katonai vezérkara dolgozott, tehetség, hazafiasság, racionalitás, egyszerre megvolt bennük mind, erre valahogy nem a reformkor nagy kaliberű politikusai, hanem egy tehetséges manipulátor Kossuth került vezető beosztásba, aki nem bízott ebben a nagyszerű vezérkarban, és helyette a retardált lengyeljeivel pusztította a honvédeket, és aztán tüzet oltatott a magyar katonai zsenikkel. Aztán lelépett és okoskodott,a fasz lengyeljeivel együtt, az a Görgei aki maradt, azt kapta jutalmul ami az igazi büntetés volt számára.
100%-ban igazad van. n is ezt vallom. 1848 egy liberális csinálmány volt, összeesküvés a szakrális rend ellen. Kossuth pedig egy tolvaj (ellopta egy felvidéki árvaház pénzét) kalandor volt.
A kiegyezésében résztvevők megítélésében azonban nem értünk egyet. Szerintem Deákék művénk eredménye volt trianon.
Minden vezetésben, minden szervezetben megtalálod az alkalmatlanokat, akik a kapcsolataik miatt vannak ott ahol, és ez nem feltűnő addig amíg nem kéne teljesíteni. Az oroszoknak egy sokkal erősebb vezető kéne egy erős ideológiailag motivált támogatói réteggel, akik leszámolnának a jelenlegi, jachtot vásárolgató oligarcha réteggel. Putyin ezen nem tud felülkerekedni, mert ideológia nincs, a hatalmát a kapcsolati hálója adja, néha kieshetnek páran az ablakon, de egyszerre mindneki nem. Ezért kerülnek időről időre vissza az alkoholistafejű leszerepelt tábornokok pozícióba, miután egy valódi tehetség eloltotta az általuk okozott tüzet.
Vagyis - ha nem is beszervezett ügynök - minimum alkalmatlan Oo. vezetésre. Merthogy egy ekkora birodalomnak nem csak békés időszakai vannak, hanem háborúi is. És ha ezt valamely választott vezető nem tudja kezelni, akkor nem alkalmas Oo. vezetésére. Szerintem ennek bizonyítására játszanak az atlantisták. Mer ha ez kiderül, nagy belső feszültségek lesznek arrafelé. És ki fog derülni a sok balfa@kodásával.
Továbbra is azt mondom, aggódjon mind a két oldal saját magáért, mi meg nézzük páholyból ahogy fogy az ukrán fenyegetés minden egyes napjával ennek a háborúnak. Előre az utolsó ukránig.
Így legyen!
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 433
19 762
113
Csak a VSZ megalapulása után, mert ugye az 10 évvel a NATO után alapult:
Libanon
Disznó-öböl
Dominika
Vietnám
Zaire
Libanon
Grenada
Panama
Irak
Szomália
Haiti
Bosznia
Koszovó
Irak
Libia
Szíria
Észak Macedóniát is ide lehet sorolni... Az Ő története is érdekes, mert a szerb háború után érdekes módon 3 katonai támaszponton az amerikai (még nem is nem NATO) hadsereg állomásozott ott.
Mondanom se kell 2020-ban az ország önként és dalolva kérte a NAT-hoz csatlakozást..Hogy az amerikaiak távoztak volna onnan, nincs infóm.. Erről ennyit..
 

MangaMonguz

Well-Known Member
2021. április 14.
1 169
10 583
113
Pedig szólhatnál hozzá gyakrabban is, meredeken emelkedne a színvonal, ahhoz képest ami itt zajlik mostanában...
Krisss… és a többiek

Először is köszönet a biztató szavakért, másodszorra a sok pozitív like-ért is. Azt gondolom, hogy van itt azért pár emberke, akik bőven hozzáadnak a színvonal emelkedéséhez, persze belőlük sosem elég.

Láttam, hogy ide is felkerült AT honlapján megjelent Fel nem tett kérdések első része, lehet, hogy kellene folytatni, elég sok van még belőlük. Egyébként javaslom, hogy az ottani hozzászólásokat is érdemes néha csemegézni, nagyon sok egyéb észrevétel és infó van ott is, sokkal teljesebb lehet a kép. Nem titok, innen is szoktam infókat vinni oda és ott is reklámozom néha a HTKA-t.

Viszont a témánál maradva nagy bajokat látok mindenhol. Nagy bajság van az EU-ban, az USA-ban és Oroszföldön is. Ennek pedig ritkán szokott jó vége lenni, pláne, hogy a „válságmenedzselés” a részükről kimerül egy eszelős háborús uszításban mindegyik oldalon.

Szimplán nem igaz, hogy Putyinnak ne lett volna más lehetősége Ukrajna kapcsán, mint a hadművelet megindítása. Dehogynem lett volna és volt is rá 8 éve, hogy vígan rákészüljön. Ehhez képest igen nehéz értékelni azt, amit látunk.

A mindenki egyszerre meghülyült című esti mesét velem nem lehet etetni, azt már inkább elhiszem, hogy mindenkit meg akarnak hülyíteni Keleten és Nyugaton is, méghozzá egyszerre. Ha ez a cél, akkor viszont jól haladnak.

Szimplán az sem igaz, ahogy a Nyugat mossa a kezeit, miszerint ők aztán semmiről sem tehetnek.
Nemcsak háborús uszítók voltak, hanem azóta is minden követ megmozgatnak, nehogy béke legyen.

Az sem igaz, hogy a szankciók azért születtek, hogy az oroszok a hadműveletet befejezzék.
2022. februárja előtt hány szankció lett már életbe léptetve?

Közben az európai fő NATO tagállamok katonai ereje is lassan a vicc kategóriát súrolja, az európai NATO tagállamoknak a törökök nélkül van mindösszesen 1.381 db bevethető harckocsijuk (német+francia+brit+olasz+spanyol+lengyel), ami akárhonnan nézem is, de a harmatos lófa.z kategóriája, még akkor is, ha zömmel rendkívül korszerű harckocsikról van szó. A lőszergyártásról nem is beszélve…
Na, ehhez képest Európa teli torokból ordít minden nap háborút, örök hűséget, rendületlen kitartást és sziklaszilárd elkötelezettséget…, nem is sorolom tovább, szánalmas az egész.

Félreértés ne essék, örülnék annak, ha lassan mindenhol elfogynának a fegyverek és nem lenne senkinek sem kedve háborúzni, de egyelőre nagyon nem így fest a dolog.

A minap AT honlapján is kifejtettem a véleményemet ismét egy dologgal kapcsolatban:
El kellene végre dönteni, hogy melyik világmodell szerint akar itt bárki elemezni és értelmezni. Ha továbbra is ragaszkodunk a klasszikus és jól belénk nevelt modellhez, akkor folyamatosan kapufa lesz minden és akárhogyan is erőködünk majd, a kirakós darabjai sehogyan sem fognak végül illeszkedni egymáshoz.
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 933
10 629
113
Köszönöm a kéretlen történelem órát, de figyeljetek egy kicsit jobban. Azt írtam, hogy olyan háborút mint amilyet az oroszok vívnak Ukrajnában. Az milyen? Területszerző, azaz az oroszok nem csak odamentek szétlőni az ukránokat, hanem el akarták foglalni az ország egy jelentős részét. Ilyet a NATO nem csinált soha. Legközelebb ehhez a Jugoszláv háború állt ahol a rezsimet döntötték meg, de pl megszállni nem szállták meg egész Jugoszláviát, csak az elcsatolt picsányi Koszovót. Ezt meg köszönik szépen lehozták gyakorlatilag nulla veszteséggel.

Szóval a NATO soha nem vívott területszerző háborút és nagyon tervbe sincs véve, mert védelmi szövetség.

Mit gondolok arról, hogy miért teljesít úgy az orosz haderő ahogy?
Aki látta a HBO-s Csernobil című sorozat utolsó epizódját az emlékezhet a sorozatbeli Legaszov professzor vallomása. Ott ő azt mondta többek közt, hogy a hazugság az ami képes felrobbantani egy RBKM reaktort. Na pont ez a hazugság az oka az orosz haderő teljesítményének, továbba a jól van az úgy a papír mindent elbír hozzáállás (emlékezzünk csak, mit mondott a sorozatbeli Legaszov? A teszt már úgy is sikertelen, de mind1 a lényeg az, hogy elvégzésre került a teszt nem pedig az eredménye) és a spórolás. Összességében én úgy gondolom, hogy a jelenlegi orosz hadrőben tökéletesen az a hozzáállás minden szinten az ami volt a sorozatban láthatunk mint negatív attitűd.

Attól tekintsünk el, hogy a sorozat mennyire valós vagy sem. Azért hoztam szóba, mert a sorozatban bemutatott attitűd (az atomerőmű vezetésének és az állam működésnek attitűdje*) az ami szerintem egy az egyben olyan mint jelenleg/a háború előtti években az orosz haderőben van/volt.

*És persze ne feledkezzünk meg az öreg komcsi párttagról sem aki azt jevasolja, hogy ne csináljunk semmit majd jön a párt és megoldja, mert ha nem csinász semmit abból nem is lehet semmi baj.
Azért viccesek a kommentjeid annak fényében, hogy Európában 0(nulla) és a világon is csak összesen 2(kettő) hadsereg van, amelyik hasonló eredményt tudna felmutatni egy ilyen(8 éve felkészített, pénzzel, fegyverrel támogatott) Ukrajna ellenében.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 083
50 243
113
Köszönöm a kéretlen történelem órát, de figyeljetek egy kicsit jobban. Azt írtam, hogy olyan háborút mint amilyet az oroszok vívnak Ukrajnában. Az milyen? Területszerző, azaz az oroszok nem csak odamentek szétlőni az ukránokat, hanem el akarták foglalni az ország egy jelentős részét. Ilyet a NATO nem csinált soha. Legközelebb ehhez a Jugoszláv háború állt ahol a rezsimet döntötték meg, de pl megszállni nem szállták meg egész Jugoszláviát, csak az elcsatolt picsányi Koszovót. Ezt meg köszönik szépen lehozták gyakorlatilag nulla veszteséggel.

Szóval a NATO soha nem vívott területszerző háborút és nagyon tervbe sincs véve, mert védelmi szövetség.

Mit gondolok arról, hogy miért teljesít úgy az orosz haderő ahogy?
Aki látta a HBO-s Csernobil című sorozat utolsó epizódját az emlékezhet a sorozatbeli Legaszov professzor vallomása. Ott ő azt mondta többek közt, hogy a hazugság az ami képes felrobbantani egy RBKM reaktort. Na pont ez a hazugság az oka az orosz haderő teljesítményének, továbba a jól van az úgy a papír mindent elbír hozzáállás (emlékezzünk csak, mit mondott a sorozatbeli Legaszov? A teszt már úgy is sikertelen, de mind1 a lényeg az, hogy elvégzésre került a teszt nem pedig az eredménye) és a spórolás. Összességében én úgy gondolom, hogy a jelenlegi orosz hadrőben tökéletesen az a hozzáállás minden szinten az ami volt a sorozatban láthatunk mint negatív attitűd.

Attól tekintsünk el, hogy a sorozat mennyire valós vagy sem. Azért hoztam szóba, mert a sorozatban bemutatott attitűd (az atomerőmű vezetésének és az állam működésnek attitűdje*) az ami szerintem egy az egyben olyan mint jelenleg/a háború előtti években az orosz haderőben van/volt.

*És persze ne feledkezzünk meg az öreg komcsi párttagról sem aki azt jevasolja, hogy ne csináljunk semmit majd jön a párt és megoldja, mert ha nem csinász semmit abból nem is lehet semmi baj.
A NATO az USA beépített szalmabábja. Ha épp megszállósdit akar játszani (Afganisztán? Irak? Csak hogy az elmúlt 20 évből vegyünk példát) Samu bácsi, akkor ilyen “coalition forces” meg hasonló elnevezésű (nEmNáTó!!!) erőkkel teszi.
De a nátó, az ténylegsoha… meg védelmi szövetség, ja.

Mindegy, tulajdonképp kurvaszar látni, hogy újraélhetjük a történelmünk legsötétebb korszakát, és az egyszerű katonát ugyanúgy elviszik majd megint meghalni, ráadásul majdnem ugyanoda, ahol annyian estek el pont 80 éve :(
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Akkor ezek ukrán halottak?

Oroszok, de látható a papíron, hogy részletesen dokumentálva van haláluk helye és ideje, hűtőházban vannak eltárolva, gondolon katonai temetés lesz nekik.
Ha titkolni akarnák a halottakat elkaparták volna egy tömegsírba ahol meghalt.
Eztel szemben ukrán oldalról vagy szimplán hátrahagyják a halottak, vagy jönnek a történetek, mint a Kárpátalján vonatba zárva rothadó hullák.
 

vontod

Well-Known Member
2017. június 14.
889
8 699
93
Észak Macedóniát is ide lehet sorolni... Az Ő története is érdekes, mert a szerb háború után érdekes módon 3 katonai támaszponton az amerikai (még nem is nem NATO) hadsereg állomásozott ott.
Mondanom se kell 2020-ban az ország önként és dalolva kérte a NAT-hoz csatlakozást..Hogy az amerikaiak távoztak volna onnan, nincs infóm.. Erről ennyit..
Nekem a vesszőparipám az Líbia. Csodálatosan sikerült a nyugatnak megdemokratizálni az országot. Persze persze Khadafi egy diktátor volt, de most jobb? Értem én hogy az a jó hogy az ország ásványkincseit a nyugati cégek most fillérekért viszik ki az országból, csak hát ugye ilyenkor hol a nagy erkölcsösség? Plusz ami külön féj, az a nagy földalatti folyó szétqrása. Egy eszméletlen mérnöki teljesítményt vágott tönkre a nyugati beavatkozás...

Ukrajna is lassan meg fogja tanulni mi is az a nyugati demokratizálás.... Mégha beledöglenek is....
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 566
85 015
113
Megszólalt az orosz védelmi minisztérium is a lőszerek szállítása kapcsán:

Az ukrajnai különleges katonai műveletek övezetében tartózkodó támadóegységek lőszerrel való ellátására vonatkozó összes kérelmet a lehető leghamarabb befejezik; Az orosz védelmi minisztérium közölte, hogy a februárra benyújtott összes kérelmet a következő napokban benyújtják.

„Így volt és így lesz” – mondta a minisztérium. A Honvédelmi Minisztérium közölte, hogy február 18-tól február 20-ig 1600 MLRS rakétát, több mint 10 000 nagy kaliberű ágyútüzérséghez és aknavetőhöz való lőszert, valamint 980 harckocsi lőszert szállítottak a rohamosztagosok önkénteseihez - írja a TASS. .

A márciusi pályázatoknak megfelelő lőszerszállítások február 25-én kezdődnek. A jelentés szerint 2022-re "a rohamosztagok lőszerigényét a beérkezett kérelmek 140%-a kielégítette". „Ez a prioritásunk” – biztosította a minisztérium.
A Honvédelmi Minisztérium az Artemovszk város felszabadítását célzó, harci feladatokat teljesítő rohamosztagosok önkénteseinek lőszerellátásának állítólagos blokkolásával kapcsolatos egyes információs forrásokon megjelent magas kijelentéseket kommentálva hangsúlyozta, hogy a parancsnokság „különös állandó és kiemelt figyelmet fordít a a rohamegységek önkénteseinek és katonáinak ellátása minden szükséges dologgal.”

A védelmi minisztérium közölte, hogy csak az elmúlt két napban az orosz rohamegységek összesített előrenyomulása az ukrán fegyveres erők Artemivszk közelében lévő felkészült védelmi állásai felé meghaladta a 2,5 km-t. Megjegyzendő, hogy a sikeres előrenyomulás lehetetlen lenne a Yug tűzerő szerinti csoportosulás teljes támogatása nélkül. E tekintetben, amint a Honvédelmi Minisztérium rámutat, "a rohamegységek nevében állítólagosan a lőszerhiányról tett állítások teljes mértékben valótlanok".

A rohamcsapatok minden szükséges támogatást megkapnak – biztosította a hivatal. A minisztérium szerint az Artemivszk közelében uralkodó nehéz időjárási körülmények ellenére az elmúlt napokban 18 rohamrepülőgép-bevetést hajtottak végre a rohamosztagok offenzívájának támogatására.

A jelentés szerint az önkéntesek az Orosz Fegyveres Erők csoportosulása támadóegységeinek harcosaihoz hasonlóan „bátran és önzetlenül hajtják végre a legnehezebb harci küldetéseket, hogy felszabadítsák Donbászt a kijevi rezsim fegyveresei alól”. Ahogy a védelmi minisztérium megállapította, "az orosz csoport egységei közötti szoros interakciós és támogatási mechanizmus felosztására tett kísérletek kontraproduktívak, és csak az ellenség javára szolgálnak".

Emlékezzünk vissza, hogy Vlagyimir Putyin orosz vezető a szövetségi közgyűlésnek írt üzenetében a tárcaközi mulasztások és hasonló „egyéb ostobaságok” megszüntetését követelte. „Minden az ügyért, minden az eredményér