Nem ártana átfesteni a járműveket, mert Ez már nem az iraki sivatag
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem ártana átfesteni a járműveket, mert Ez már nem az iraki sivatag
Nem gondolod,hogy Európa népe jobban tudná élni az életét ha az usa hadserege eltakarodik haza a saját földrészére az 1945-óta megszállt Németországból,Sziciliából,Krétáról,ciprusról?
Nalatok a seregben mindenki ilyen ukronaci pártoló?
Azert katonaknak nevezni azokat akiket embernek nem lehet, egy katonatol, Honvedtol elegge riasztó...
Olvasd el, nektek valo, tegnap irtak meg pentek volt.
Daily Telegraph: küszöbön áll Oroszország összeomlása, a Nyugatnak fel kell készülnie - Mandiner
A lap szerint Moszkva a történelem minden tanulságát félredobta, amikor elrendelte az inváziót.mandiner.hu
A magyar ellenzek jobbik fele emeli a tetet a kormanynal.
Béketüntetést tart március 15-én a Mi Hazánk, a NATO-bővítés vétóját is követelve
Béketüntetéssel egybekötött megemlékezést tart a Mi Hazánk március 15-én 15 órától a budapesti Pilvax közben, demonstrálva a NATO Oroszországgal szomszédos területeken való bővítésének tervezett ...www.vadhajtasok.hu
Uj holmival kopogtatnak be az oroszok Zelieknek. Halalpontos.
Oroszok Az Igazság Oldalán
☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️ Defense Express szerint Oroszország először használt új, 1500 kilogrammos siklóbombákat Ukrajnában Az irányított PAB-1500vs inerciális és műholdas navigációs rendszerrel vannak felszerelve, és képesek nagy védettségű célpontok beharangozására. És a célponttól 40km-re is...t.me
A Bahmutból való kiszorítás és nem körbezárás margójára....
Véleményem szerint teljesen logikus dolog, hogy ezt az opciót választották, mert valószínűleg az összes megmaradt haditechnikát próbálják majd kimenteni, amit csak lehet (hiába a sok nyugati segítség, olyan jól nem állnak azért), és amit írtak, hogy adott a két előre nyomuló csoport közötti kb 5km-es folyosó vagy lyuk, az pont ideálisnak tűnő távolság a "kacsavadászathoz", igazából megoldható lenne Bahmut teljes lebombázása is, mivel azt a várost mindenképpen újra kell majd építeni, de ez a szándékos egérút biztosítása, mégis olcsóbb és hatékonyabb opciónak tűnik, de az biztos, hogy egyszerűbb, mint a "beásott", bujkáló ellenséget kitakarítani egy romvárosból.
stratégiai szempontból ha igazán nehezíteni akarnák az oroszok dolgát (bármennyire is szarul és értelmetlenül is hangzik) senkit és semmit nem kellene kivonni, hanem az utolsó emberig ott maradni, így a lehető legjobban lekötni és gyengíteni az oroszokat, amíg felállna és koncentrálódna az erő a második védelmi vonalon
persze ezt itthonról könnyű előadni ... kint meg a túlélés lenne a fontos nem a "stratégiai szempont"
Szerintem a többség (ahogy én is) azt írta és várta, hogy a háború gyors lesz, orosz győzelemmel végződik. Elfoglalni Ukrajnát nem tudták volna 200.000 katonával, de a terv az volt, hogy elszakítják az ismert szakadár területeket és oroszbarát kormányt kényszerítenek az ország élére Kevés áldozattal, megmaradt ukrán infrastruktúrával számoltak.
Ehelyett az angol-amerikai helytartó kiadta a parancsot, utolsó ukránig harcolni. És most ennek az őrült parancsnak a hatására az oroszok visszalövik az ukránokat a középkorba. Megérte.
Még szerencse, hogy a NATO katonáink ilyen felkészültek az oroszok terveiből. Azt meg sem merem kérdezni, hogy mi lenne a NATO elképzelése egy töbszörösen erődített, erősen szabdalt és időnként járhatatlan terület elfoglalására, amit egy olyan hadsereg véd, amelyiket több tucat ország számolatlanul töm hadianyaggal és online NATO felderítési adatokkal. (ami ugye egy elég gerinctelen játék, hiszen az orosz valószínűleg lebaxhatná a kérdéses műholdakat, de annak ugye világháborús szaga lenne... Úgy könnyű izmozni, ha a másik nem üthet vissza...) Szóval egy fordított játszótéren ez a nagyon felkészült NATO kompánia mit játszana?
(Vagy, ha már ilyen konkrét szakértőről beszélünk, te hogy oldanád meg Artemovszk elfoglalását? Tudom, szarrá bombázással kezdenéd, de lent a terepen mi lenne? Ez nem sivatag és nem a papucsosok ellen kell vitézkedni... )
Könnyen lehet, hogy ez a kérdés aktualizálódik. Abban az esetben, ha az orosz hadsereg beveszi Kramatorszkot, akkor az ukrán hadsereg kiszorul erről a hegyes völgyes terepről, és pont azokkal a nehézségekkel fog szembenézni, mint az orosz, csak lesz ott még egy masszív légvédelem is.
Tőled és hozzád hasonlóktól nem is vártam, hogy megérti az összefüggést és az összefüggéseket 2014 óta.Egy igazi aktuális hír. Érzem a frissesség illatát
Amennyiben, ezt az idézőjelbe tett - önálló életre kelt - Ukrajnát, az usa által, a legapróbb részletekig ellenőrzött és irányított Ukrajna szinonimájaként értetted, teljesen egyet tudok veled érteni.Ez az EU komform elképzelés. Szerintem meg simán elcsatolták volna magukhoz teljes Kelet-Ukrajnát a Dnyeppertől Keletre és a Fekete-tenger teljes partvidékét. Nem lett vona elég csak egy oroszbarát bábkormány, mert akkor egy idő után úgy jártak volna ahogy 2014-ben amikoris "önálló életre kelt" Ukrajna és elfordult tőlük. Nem álltak volna meg egy bábkormánynál, függővé is tették volna a maradék Ukrajnát Oroszországtól, mert ha valakitől függsz akkor nehezebben fordítasz vagy fordíttatnak hátat veled.
Állítólag ukrán pilóták az F-16-al ismerkednek.
Meg azok hidegháborús hidak.Ez az EU komform elképzelés. Szerintem meg simán elcsatolták volna magukhoz teljes Kelet-Ukrajnát a Dnyeppertől Keletre és a Fekete-tenger teljes partvidékét. Nem lett vona elég csak egy oroszbarát bábkormány, mert akkor egy idő után úgy jártak volna ahogy 2014-ben amikoris "önálló életre kelt" Ukrajna és elfordult tőlük. Nem álltak volna meg egy bábkormánynál, függővé is tették volna a maradék Ukrajnát Oroszországtól, mert ha valakitől függsz akkor nehezebben fordítasz vagy fordíttatnak hátat veled.
Mert nektek az a vágyálmotok, hogy az orosz hadsereg erős, de nem az! Erősebb mint a francia amit afrikai papucsosok kergetésére kondicionálnak? Igen. Erősebb mint a német amit arra kondicionálnak, hogy nem lesz háború, de a terhes katonanőknak legyen kényelmes egyenruhája? Igen. De ha az erősséget nem valaki máshoz képest határozod meg, hanem ahhoz képest, hogy önmagában milyen potenciálja van, akkor kiderül, hogy az orosz hadsereg az nem más mint az a szenvedés amit Ukrajnában művelnek. Az orosz hadsereg azt érte el egy év alatt, hogy az általa elfoglalt ukrán területek 30%-ról kizavarták őket (itt meg azt hazudják, hogy önként vonultak ki, épp csak ez az önként kivonulás valahogy egybeesik az ukrán hadsereg támadóműveleteivel. Milyen érdekes...). A fő hadműveleti irányként meghatározott Donbaszban pedig képtelenek értékelhető előrehaladást felmutatni mindezt olyan brutális erőfölény mellett, amitől heti kétszer élveztek a padlóra.
Sokan kérdezgetik, hogy miért nem bombázta le az orosz légierő a Dnyepper-hidakat, vagy a nyugati katonai szállítmányokat. Hát azért nem mert még a front felettt sem vívták ki vagy csak nagyon neccesen a 100%-os légiuralmat (pont a napokban lőttek le orosz gélpet), Ukrajna egész területe felett pedig még légifölényük sincs. Úgy nem lehet beküldeni a bombázókat mélységi csapásmérésre, hogy nincs meg a légifölényed. Nem tűnt még fel, hogy CM-en kívül semmivel még csak meg sem próbálták támadni Ukrajna mélységét? Nem tűnt még fel, hogy eszükbe nem jutott embervezette repülővel berepülni akárcsak pár 100km-re az ukrán mélységbe?
Persze megyarázhatjuk ezt valamiféle orosz mestertervvel, csak ne várjátok el, hogy ezt a nyilvánvaló hülyeséget amit az elvakultság szül mindenki kérdés nélkül elhiggye. Az oroszok pár hét alatt le akarták rendezni ezt az egészet, csak nem volt elég erős hozzá az orosz hadsereg, most meg szenvednek azzal, hogy egy olyan háborút kell megvívniuk amire egyáltalán nincsenek felkészülve.
Nem látok (én sem) az oroszok lapjaiba. Az események alapján ha én lettem volna a helyükben; gyors akció , minimális áldozattal, h lefejezzem az ellenséget. Talán ezt láttuk 1 éve. Utána mit lehet tenni?! Mindent egy lapra feltéve teljes darálás. Ez játékban jó lehet, mert ott az autosave. De élesben? Még ha össze is jön, hogyan pacifikálom a 10+ éve nekem hergelt társadalmat? Sehogy (lásd Afganisztán). Jön a B terv; olyan háborúba kényszeríteni az ellent, ami nekem kedvez és a forrásaimat is kíméli. Közben figyelem, h az ellenség hátországa mit lép. Azt kell(ene) látni, h most már a vérrel szerzett földet nem fogja elengedni a muszka. Minél későbbi a béke, annál kedvezőtlenebb infra, erőforrás és terület marad ukrajnának.Most mi a bajod? Nézd távolabbról a fát és erdő lesz belőle!
Mind két állítás is igaz lehet.
Az első állítás, mely szerint nem is akarták elfoglalni egész Ukrajnát igaz is lehetett volna, ha az ukrik az első héten leteszik a fegyvert. Történelmi példa mikor a harmadik birodalom megszállta Dániát és nem elfoglalta.
Második állítással magaddal vitatkozól, mert én olyat nem olvastam itt, hogy a mackó elhúzódó háborúra készült.
Vélememyem szerint már rég képzik kiba pilótákat maximum most kezdték el "szivárogtatni"a sajtónak.Az meg hogy nem szállnak fel stb kb senki nem ellenőrzi.Valószínűleg ez is meg van "tervezve" amint meg bejelntik viszonlyag rövid időn belül ott is lessznek a gépek kiképzett személyzettel.Én magam részéről elképzehletőnek tartom hogy nem hivatalosan akár máe fél éve-éve tart a pilóták képzése.Szerintem reális számot mondott.
Másfél év egy ilyen harceszközre elég lehet, de mivel vadászbombázóról beszélünk, ebbe még így is neccesen fér bele minden (AA, AG, SEAD és mindene egyéb feladatkör, mert ugye erre a hadszintérre minden kell). Oda minimum több reális hadgyakorlatot/turnust megjárt, sok száz órás hajózók kellenének - na és azt kifizetni...
A fő baj mégis az, hogy még így sincs meg az előny.
- Az F-16 veszedelmes (AMRAAM/AIM-9X raksikkal), de nem adja meg a döntő előnyt, amire kéne a légifölényhez - és itt nem a Sz-35/57 vagy a MiG-31 a gond, hanem az a brutális légvédelem, ami az oroszoknak van (+az AWACS, nem csoda ki akarják szedni ezeket valahogy).
- Mégis, sokkal nagyobb problémának látom az elképesztően harcedzett orosz hajózóállományt. Egy éve repülnek valódi fenyegetettség mellett éles bevetéseket - olyasmit, amit a Red Flag vagy a Top Gun sem ad meg milliárdokért a nyugati pilótáknak. Teljesen letisztultak a taktikáik, a vasak korlátait megértették, beléjük égett a rutin. Hihetetlen értékes állománya van most az orosz haderőnek, megkockáztatom, hogy up to date harci tapasztalatban az amerikai pilóták fölött vannak - egyszerűen mert annyit repülnek éles bevetést, legyen az terepkövető repülés, CAS vagy SEAD, és nem rongyosokat bombázva, hanem egy integrált (nyugati felderítéssel megtápolt) légvédelem ellen.
Várható volt. Vagy iráni, vagy azokon keresztül kínai segítséget kellett kapjanak, nem hinném a saját ipar elegendő számban képes lenne ezt most kiontani. És nem is nagyon kell több, ha egy olyan nagy teljesítményű bombakamion, mint a Szu-30/34 megkapja ezt a hiányzó láncszemet, napi húsz vagon bombát elszórhatnak. És akkor (ha még a kínai sat felderítés is elkezdi őket adatokkal táplálni) baromi mindegy lesz, milyen erősre húzták a harmadik (statikus) védelmi vonalukat az ukránok. Kibombázzák az egész erődrendszert.
Hm.Nem hinném hogy az oroszok erről ne tudnának.Talán azért is fogták vissza a légierejüket.Kell az még .De erre idővel választ kapunk.Vélememyem szerint már rég képzik kiba pilótákat maximum most kezdték el "szivárogtatni"a sajtónak.Az meg hogy nem szállnak fel stb kb senki nem ellenőrzi.Valószínűleg ez is meg van "tervezve" amint meg bejelntik viszonlyag rövid időn belül ott is lessznek a gépek kiképzett személyzettel.Én magam részéről elképzehletőnek tartom hogy nem hivatalosan akár máe fél éve-éve tart a pilóták képzése.
Vélememyem szerint már rég képzik kiba pilótákat maximum most kezdték el "szivárogtatni"a sajtónak.Az meg hogy nem szállnak fel stb kb senki nem ellenőrzi.Valószínűleg ez is meg van "tervezve" amint meg bejelntik viszonlyag rövid időn belül ott is lessznek a gépek kiképzett személyzettel.Én magam részéről elképzehletőnek tartom hogy nem hivatalosan akár máe fél éve-éve tart a pilóták képzése.
Az oroszok semmit nem mondanak arról, hogy mégis mi a bűbánatot akarnak. Nácitlanítás, lefegyverzés, oroszországot megtámadni képes haderő leamortizálása annyira, hogy erre már ne legyen képes. Ez mind marhaság. Teljesen nyilvánvaló, hogy Oroszország területet akart szerezni és egy bábállamot a saját határai mentén.Pár kérdést tisztába kellene rakni, pártállástól és oldal-szimpatizánsoktól függetlenül.
Elöljáróban annyit, hogy meglátásom szerint mindkét oldal kissé át van verve, teljesen felesleges vérre menő vitákba bonyolódni és minősíteni bárkit is, nehogy a vége az legyen, hogy mindegyik oldal a pofázmányára esik.
Az első dolog, hogy én a mai napig sehol sem találok olyan orosz forrást, ahol az orosz vezetés és Putyin bármikor is két dolgot kijelentett volna: az egyik az, hogy gyors és rövid lesz a háború, a másik az, hogy Ukrajnát akarják elfoglalni. Akárhogyan is keresgélek, 2022. februárjában Moszkvában senki sem mondta, hogy a cél Ukrajna megszállása és Peszkov is csak annyit mondott a médiának, amikor az újságírók a különleges hadművelet tervezett időtartamáról kérdezték, hogy az „addig fog tartani, ameddig az elnök jónak látja”.
Ha bárkinek van hiteles orosz forrása ennek cáfolatára, kérem, hogy ne tartsa magában.
A katonai szakértők 99%-ának személyes véleményétől és a nevenincs kamu brit hírszerzők napi aktuálisától kérem kíméljetek meg. Addig, ameddig arról beszélgetünk, hogy egy nyugati harckocsi 4-5 liter naftát fogyaszt száz kilométeren, valamint az oroszok a mosógépekből szedik ki a chipeket az elfogyott rakétáikhoz, szerintem ezeket hanyagoljuk. Előre is köszönet.
További észrevételem az lenne, hogy egy kb. 600 ezer km2 területű és nagyjából 40 milliós lakosságú Ukrajna elfoglalásához szerény véleményetek szerint mégis mennyi katona kellene? 50 ezer? 150 ezer? 200 ezer? Vagy inkább 1 millió?
Csak azért kérdezem, mert a hadművelet kezdetén 30-50 ezer fő között mozgott a támadó erő, később fejlődött fel 150-200 ezer közé, de úgy, hogy ennek egy része a DNR és LNR milíciáiból és zsoldosokból állt.
Hogy kerültek a frontra „orosz oldalon” BMP-1-es harcjárművek? Hány évvel ezelőtt lettek ezek kivonva?
Ugyanez igaz a halottakra is, amikor egy DNR/LNR tagja meghal, az orosz vagy ukrán?
Csak azért kérdezem, mert az ukrán törvények szerint ukrán, az orosz törvények szerint meg már orosz.
Tehát ki és hova számolja el őket egy minimum kettes szorzóval?
Kilőtt harckocsik…, ötezer meg tízezer.
Komolyan?
És hol van ötezer kilőtt harckocsiról legalább egy nyamvadt fotó?
Hagyjuk az Oryxot, eszelős számokkal dobálózik, ezeknek a fele sem igaz. Mértékadó források és valódi szakértők szerint jó esetben kábé 2000 kilőtt harckocsi van összesen mindkét oldalon együtt. Ha nem így lenne, akkor miért kellett kb. 400 db régi ex-VSZ harckocsit összekalapozni Ukrajnának, sőt, azóta ismét harckocsi ajándékozási dömping van éppen.
Hova lett az eredeti ukrán haderő jelentős harckocsi állománya plusz az azóta átadott ex-VSZ fegyverek zöme?
Ez 1500-2000 db harcjárművet jelent, miközben „hivatalosan” csak 400 db ukrán harckocsi veszteség van egyes források szerint.
Tavaly olvastam 60 km-es menetoszlopról Kijev felé.
Eőtte 5 km-es volt, két nap múlva 27 km-es lett, aztán felhízott 60 km-re.
Aha. Ehhez képest a Maxar Technologies műholdas fotói mutattak egy jó esetben 2-3 km-es menetoszlopot, mert többre nem futotta.
60 km-es menetoszlop 20 m-es térközzel számolva is 3000 db harcjármű/jármű egyetlen útvonalon! Ez hol volt gyerekek?
Szóval nem árt néha gondolkodni egy keveset, számolni sem olyan rossz.
Néhány hónapja a nevenincs brit hírszerzés arról hallucinált, hogy az oroszok napi 70-100 ezer tüzérségi lőszert használnak el a fronton. (Elnézést, én a magam részéről kizártnak tartom, hogy az MI6 komplett hülyékkel lenne tele, ellenben a brit média igen.)
Valaki mesélje már el nekem, hogy csak napi 70 ezer tüzérségi lőszerhez (heti 490 ezer, havi 2.100.000. db lőszer) mégis mekkora logisztika kell?
Gondolom, ezeket valahonnan oda is kell szállítani, majd egy laza csuklómozdulattal szét is kell teríteni ezen a kicsi frontszakaszon. Ehhez mekkora vasúti kapacitás, teherautó kapacitás és személyzet is kell(ene), úgy nagyjából hetente...
Ki és hogyan fogja a lövegcseréket megejteni a fronton?
Mondjuk úgy ezer löveg esetében havonta…
Nem is sorolom tovább a „Fel nem tett kérdések” következő fejezeteit, ez itt egy haditechnikai fórum tele egy csomó, az átlagnál a témához sokkal jobban értő emberkével és ahelyett, hogy az anomáliákról folyna a szakmai diskurzus, itt valami egészen más történik.
Pedig ez a történet tele van haditechnikai, taktikai, stratégiai, geopolitikai/biztonságpolitikai anomáliákkal, méghozzá dögivel.
Ne gyere tényekkel! Itt hitvita folyik!Pár kérdést tisztába kellene rakni, pártállástól és oldal-szimpatizánsoktól függetlenül.
Elöljáróban annyit, hogy meglátásom szerint mindkét oldal kissé át van verve, teljesen felesleges vérre menő vitákba bonyolódni és minősíteni bárkit is, nehogy a vége az legyen, hogy mindegyik oldal a pofázmányára esik.
Az első dolog, hogy én a mai napig sehol sem találok olyan orosz forrást, ahol az orosz vezetés és Putyin bármikor is két dolgot kijelentett volna: az egyik az, hogy gyors és rövid lesz a háború, a másik az, hogy Ukrajnát akarják elfoglalni. Akárhogyan is keresgélek, 2022. februárjában Moszkvában senki sem mondta, hogy a cél Ukrajna megszállása és Peszkov is csak annyit mondott a médiának, amikor az újságírók a különleges hadművelet tervezett időtartamáról kérdezték, hogy az „addig fog tartani, ameddig az elnök jónak látja”.
Ha bárkinek van hiteles orosz forrása ennek cáfolatára, kérem, hogy ne tartsa magában.
A katonai szakértők 99%-ának személyes véleményétől és a nevenincs kamu brit hírszerzők napi aktuálisától kérem kíméljetek meg. Addig, ameddig arról beszélgetünk, hogy egy nyugati harckocsi 4-5 liter naftát fogyaszt száz kilométeren, valamint az oroszok a mosógépekből szedik ki a chipeket az elfogyott rakétáikhoz, szerintem ezeket hanyagoljuk. Előre is köszönet.
További észrevételem az lenne, hogy egy kb. 600 ezer km2 területű és nagyjából 40 milliós lakosságú Ukrajna elfoglalásához szerény véleményetek szerint mégis mennyi katona kellene? 50 ezer? 150 ezer? 200 ezer? Vagy inkább 1 millió?
Csak azért kérdezem, mert a hadművelet kezdetén 30-50 ezer fő között mozgott a támadó erő, később fejlődött fel 150-200 ezer közé, de úgy, hogy ennek egy része a DNR és LNR milíciáiból és zsoldosokból állt.
Hogy kerültek a frontra „orosz oldalon” BMP-1-es harcjárművek? Hány évvel ezelőtt lettek ezek kivonva?
Ugyanez igaz a halottakra is, amikor egy DNR/LNR tagja meghal, az orosz vagy ukrán?
Csak azért kérdezem, mert az ukrán törvények szerint ukrán, az orosz törvények szerint meg már orosz.
Tehát ki és hova számolja el őket egy minimum kettes szorzóval?
Kilőtt harckocsik…, ötezer meg tízezer.
Komolyan?
És hol van ötezer kilőtt harckocsiról legalább egy nyamvadt fotó?
Hagyjuk az Oryxot, eszelős számokkal dobálózik, ezeknek a fele sem igaz. Mértékadó források és valódi szakértők szerint jó esetben kábé 2000 kilőtt harckocsi van összesen mindkét oldalon együtt. Ha nem így lenne, akkor miért kellett kb. 400 db régi ex-VSZ harckocsit összekalapozni Ukrajnának, sőt, azóta ismét harckocsi ajándékozási dömping van éppen.
Hova lett az eredeti ukrán haderő jelentős harckocsi állománya plusz az azóta átadott ex-VSZ fegyverek zöme?
Ez 1500-2000 db harcjárművet jelent, miközben „hivatalosan” csak 400 db ukrán harckocsi veszteség van egyes források szerint.
Tavaly olvastam 60 km-es menetoszlopról Kijev felé.
Eőtte 5 km-es volt, két nap múlva 27 km-es lett, aztán felhízott 60 km-re.
Aha. Ehhez képest a Maxar Technologies műholdas fotói mutattak egy jó esetben 2-3 km-es menetoszlopot, mert többre nem futotta.
60 km-es menetoszlop 20 m-es térközzel számolva is 3000 db harcjármű/jármű egyetlen útvonalon! Ez hol volt gyerekek?
Szóval nem árt néha gondolkodni egy keveset, számolni sem olyan rossz.
Néhány hónapja a nevenincs brit hírszerzés arról hallucinált, hogy az oroszok napi 70-100 ezer tüzérségi lőszert használnak el a fronton. (Elnézést, én a magam részéről kizártnak tartom, hogy az MI6 komplett hülyékkel lenne tele, ellenben a brit média igen.)
Valaki mesélje már el nekem, hogy csak napi 70 ezer tüzérségi lőszerhez (heti 490 ezer, havi 2.100.000. db lőszer) mégis mekkora logisztika kell?
Gondolom, ezeket valahonnan oda is kell szállítani, majd egy laza csuklómozdulattal szét is kell teríteni ezen a kicsi frontszakaszon. Ehhez mekkora vasúti kapacitás, teherautó kapacitás és személyzet is kell(ene), úgy nagyjából hetente...
Ki és hogyan fogja a lövegcseréket megejteni a fronton?
Mondjuk úgy ezer löveg esetében havonta…
Nem is sorolom tovább a „Fel nem tett kérdések” következő fejezeteit, ez itt egy haditechnikai fórum tele egy csomó, az átlagnál a témához sokkal jobban értő emberkével és ahelyett, hogy az anomáliákról folyna a szakmai diskurzus, itt valami egészen más történik.
Pedig ez a történet tele van haditechnikai, taktikai, stratégiai, geopolitikai/biztonságpolitikai anomáliákkal, méghozzá dögivel.
Ezeket megbeszéljük, csak nem itt a köpködőben. A 100E orosz katona elég lett volna a kormány megdöntéséhez, csak 2022ben ez már későnek bizonyult.Pár kérdést tisztába kellene rakni, pártállástól és oldal-szimpatizánsoktól függetlenül.
Elöljáróban annyit, hogy meglátásom szerint mindkét oldal kissé át van verve, teljesen felesleges vérre menő vitákba bonyolódni és minősíteni bárkit is, nehogy a vége az legyen, hogy mindegyik oldal a pofázmányára esik.
Az első dolog, hogy én a mai napig sehol sem találok olyan orosz forrást, ahol az orosz vezetés és Putyin bármikor is két dolgot kijelentett volna: az egyik az, hogy gyors és rövid lesz a háború, a másik az, hogy Ukrajnát akarják elfoglalni. Akárhogyan is keresgélek, 2022. februárjában Moszkvában senki sem mondta, hogy a cél Ukrajna megszállása és Peszkov is csak annyit mondott a médiának, amikor az újságírók a különleges hadművelet tervezett időtartamáról kérdezték, hogy az „addig fog tartani, ameddig az elnök jónak látja”.
Ha bárkinek van hiteles orosz forrása ennek cáfolatára, kérem, hogy ne tartsa magában.
A katonai szakértők 99%-ának személyes véleményétől és a nevenincs kamu brit hírszerzők napi aktuálisától kérem kíméljetek meg. Addig, ameddig arról beszélgetünk, hogy egy nyugati harckocsi 4-5 liter naftát fogyaszt száz kilométeren, valamint az oroszok a mosógépekből szedik ki a chipeket az elfogyott rakétáikhoz, szerintem ezeket hanyagoljuk. Előre is köszönet.
További észrevételem az lenne, hogy egy kb. 600 ezer km2 területű és nagyjából 40 milliós lakosságú Ukrajna elfoglalásához szerény véleményetek szerint mégis mennyi katona kellene? 50 ezer? 150 ezer? 200 ezer? Vagy inkább 1 millió?
Csak azért kérdezem, mert a hadművelet kezdetén 30-50 ezer fő között mozgott a támadó erő, később fejlődött fel 150-200 ezer közé, de úgy, hogy ennek egy része a DNR és LNR milíciáiból és zsoldosokból állt.
Hogy kerültek a frontra „orosz oldalon” BMP-1-es harcjárművek? Hány évvel ezelőtt lettek ezek kivonva?
Ugyanez igaz a halottakra is, amikor egy DNR/LNR tagja meghal, az orosz vagy ukrán?
Csak azért kérdezem, mert az ukrán törvények szerint ukrán, az orosz törvények szerint meg már orosz.
Tehát ki és hova számolja el őket egy minimum kettes szorzóval?
Kilőtt harckocsik…, ötezer meg tízezer.
Komolyan?
És hol van ötezer kilőtt harckocsiról legalább egy nyamvadt fotó?
Hagyjuk az Oryxot, eszelős számokkal dobálózik, ezeknek a fele sem igaz. Mértékadó források és valódi szakértők szerint jó esetben kábé 2000 kilőtt harckocsi van összesen mindkét oldalon együtt. Ha nem így lenne, akkor miért kellett kb. 400 db régi ex-VSZ harckocsit összekalapozni Ukrajnának, sőt, azóta ismét harckocsi ajándékozási dömping van éppen.
Hova lett az eredeti ukrán haderő jelentős harckocsi állománya plusz az azóta átadott ex-VSZ fegyverek zöme?
Ez 1500-2000 db harcjárművet jelent, miközben „hivatalosan” csak 400 db ukrán harckocsi veszteség van egyes források szerint.
Tavaly olvastam 60 km-es menetoszlopról Kijev felé.
Eőtte 5 km-es volt, két nap múlva 27 km-es lett, aztán felhízott 60 km-re.
Aha. Ehhez képest a Maxar Technologies műholdas fotói mutattak egy jó esetben 2-3 km-es menetoszlopot, mert többre nem futotta.
60 km-es menetoszlop 20 m-es térközzel számolva is 3000 db harcjármű/jármű egyetlen útvonalon! Ez hol volt gyerekek?
Szóval nem árt néha gondolkodni egy keveset, számolni sem olyan rossz.
Néhány hónapja a nevenincs brit hírszerzés arról hallucinált, hogy az oroszok napi 70-100 ezer tüzérségi lőszert használnak el a fronton. (Elnézést, én a magam részéről kizártnak tartom, hogy az MI6 komplett hülyékkel lenne tele, ellenben a brit média igen.)
Valaki mesélje már el nekem, hogy csak napi 70 ezer tüzérségi lőszerhez (heti 490 ezer, havi 2.100.000. db lőszer) mégis mekkora logisztika kell?
Gondolom, ezeket valahonnan oda is kell szállítani, majd egy laza csuklómozdulattal szét is kell teríteni ezen a kicsi frontszakaszon. Ehhez mekkora vasúti kapacitás, teherautó kapacitás és személyzet is kell(ene), úgy nagyjából hetente...
Ki és hogyan fogja a lövegcseréket megejteni a fronton?
Mondjuk úgy ezer löveg esetében havonta…
Nem is sorolom tovább a „Fel nem tett kérdések” következő fejezeteit, ez itt egy haditechnikai fórum tele egy csomó, az átlagnál a témához sokkal jobban értő emberkével és ahelyett, hogy az anomáliákról folyna a szakmai diskurzus, itt valami egészen más történik.
Pedig ez a történet tele van haditechnikai, taktikai, stratégiai, geopolitikai/biztonságpolitikai anomáliákkal, méghozzá dögivel.
Én azt hallottam az ásó is elfogyott, faágakat törnek le, és azzal rohamoznak...A brit védelmi minisztérium jelenti: az oroszoknak már annyira nincs lőszerük, hogy gyalogsági ásóval indulnak rohamra. Forrás: telex.hu