[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[Ursula]

A legkeményebb csaták Bakhmutban: a PMC "Wagner" áttör a T0504-es autópályára, és megrohamozza a hatalmas AZOM üzemet (MAP)​

Bahmutban (Artemovszk) folytatódnak a heves harcok. A PMC "Wagner" katonái megrohamozzák az autópálya melletti erődített területet és a hatalmas AZOM üzem ipari övezetét.
Ukrán katonai elemzők riadót fújnak:
„A helyzet rendkívül nehéz. Wagnerék kiszélesítik a kiugrót az északi szárnyon. Harcolnak a T0504-es autópálya közelében.
Artemovszk északi részén a PMC második napja megrohamozta az AZOM üzemet. A nehézségeket az épületek okozzák, amelyeket a tüzérség nem tud gyorsan lerombolni, és ez akadályozza a támadók gyors előrehaladását.

A Chasov Yar-Bakhmut autópálya környékén a Wagneriták erőteljes offenzívát indítottak.

Miután Khromovo közelében egy komoly megerősített területre bukkantak, a PMC harcosai úgy döntöttek, hogy az Ukrán Fegyveres Erők ellentámadását követően az autópályán leszállnak. Jelenleg kemény csaták zajlanak a pálya területén.
Источник: https://rusvesna.su/news/1678560195

https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/1_karta_artyomovsk_4_0.jpg

Információk szerint a T-0504 Artemovsk(Bakhmut)-Konstantinovka autópálya két szakaszát a Wagner PMC egységei fizikailag blokkolják.
Ez azt jelentheti, hogy eltorlaszolják azokat az aszfaltos utakat, amelyek mentén az ukrán Srmed erők egységei szervezetten kivonulhatnak a városból. A Krasznoje (Ivanovszkoje) út felett egy hónapja hozták létre a tűzoltóságot, ezzel egy időben megkezdődött a Krasznoje-Konstantinovka szakasz blokádja.

IL RUSSO

Join IL RUSSO For clarifications and questions, contact the owner https://t.me/i20028843

t.me

Egy amerikai atombombázó kiképzőlövéseket adott le Szentpétervárra.
Az amerikai légierő B-52H Stratofortress, nukleáris fegyverek szállítására alkalmas stratégiai bombázója rakétakilövő pozícióba lépett Szentpéterváron, Gotland szigete közelében - ez 200 km-re van az északi fővárostól.
Ezt követően az amerikai bombázó éles kanyart tett, és a Baltikum irányába távozott.
A gyakorlatok céja az északnyugati körzet rakétavédelmének/légvédelmének áttörése és nukleáris rakétacsapások lebonyolítása Oroszország katonai és infrastrukturális létesítményeire, valamint a légierőkkel való „kölcsönhatás kidolgozása”. a NATO országok közül.

Рыбарь

⚡️Ядерный бомбер США учебно отстрелялся по Петербургу. Стратегический бомбардировщик B-52H Stratofortress ВВС США, способный нести ядерное оружие, вышел на позицию пуска ракет по Санкт-Петербургу в районе острова Готланд - это 200 км от северной столицы. После этого американский бомбардировщик...

t.me

Az ukrán fegyveres erők jelentése szerint az orosz csapatok áttörték Artemovszk védelmét.

Colonelcassad

ВСУ сообщили, что русские войска прорвали оборону Артемовска. @voenkorzvo

t.me

 

[senki]

Az 5.45 és az 5.56 lőszernek van egy nagyon jó tulajdonsága. Az ún hidrodinamikai sokk, a 7.62 egy végtag találatnál simán keresztül megy, így nem okoz túl nagy sérülést ezzel szemben az 5.45 és az 5.56 os lelassul elveszti a mozgási energiáját ami miatt hatalmas sebet szakít, gyakran az egész végtagot. (Kicsit hasonlít a hatása az ún. Dumdum lövedékéhez csak az szét is törik)
Emiatt az 5.45, 5.56 hatékonysága sokkal jobb. Hátrányuk a hatótávolságuk kisebb de a tűzharcok szinte mindig 100-200 méteren belül történnek ott pedig teljesen megfelelő.

Igen, a hidrodinamikai hatás nagy sláger volt a "60-as években, de a gykorlaban csak néhány tíz m-ig jelentkezett. Cserébe a lövedék szél érzékeny és kisseb fűszálon és ágon is letér a pályáról. Amit nem szeretnek leírni, hogy a kis kaliber többet sebesít, kevesebbet öl. Egy sérült több erőt köt le mint egy halott.

 

[mindenen kívül]

Értettem elsőre is…
Ugyanakkor Kína és Oo. ebben a konfliktusban egymás mellett állnak.
Kérdés hogy reagálnak erre a pakisztáni döntésre. Persze lehet hogy engedik, de az is hogy blokkolják ezt a szállítást!
Itt a kérdés, hogy mit szól Kína ehhez!?

Kína nevető harmadik szeretne lenni, nem támogatja SEM a nyugatot, SEM Putyint. Ettől sokkal megfontoltabbak. Az más kérdés, hogy az USA vereségével járna jobban. De látják a realitásokat.
Pakisztán T-80UD-jéhez meg semmi köze, annak vissza adását sem tudja akadályozni. Esetleg, ha több pénzt ígér, mint a nyugat.

 

[dudi]

Csak kérdezek, nem értek hozzá!
A 7.62-nek nem nagyobb az átütőereje mint a 5.54-es lövedéknek? Mert hogy mindenkin védőmellény van.

Nem nem nagyobb az átütőereje mint a modern 5,45-ös lőszereknek. Egyébként ez mind1 is mellény ellen mert egyikkel sem tudod átlőni a mai mellényeket (sem a 43M lőszerrel sem a 74M lőszerrel).

Annyit jegyeznek meg, hogy szerintem a suly csokkenese es ezaltal a faradas + harckeszseg elhanyagolhato szempont megpedig azert mert minimalis, ha nincs nalad omlesztett cucc es csak rajtad van. Fel kilorol beszelunk vagy annyirol sem, mert ha 4 darab 7.62x39-es tarat viszek magamon, akkor cirka 3,7 kg-t cipelek 120 loszerrel. Ha 5.45x39-et viszek magamon, akkor kb. 3,25 kg cipelek viszont 180 loszerrel, mert 4 darab 7.62-es tar helyen 6 darab 5.45-ot tudok vinni kenyelmesen-nem duplan pakolva. Tehat ezt a fel kilot nem erzed meg, viszont 60 loszerrel tobb van nalad ugyanakkora helyen, ami jelentos tobblet.

Attól, hogy könnyebb alőszered miért kapnál több tárat? A tárak mennyisége nem a tömegük miatt annyi amennyi, hanem a lőszermennyiség miatt. Tehát attól, hogy 5,45-ös lőszered van nem 7,62-es nem fogsz több lőszert vinni, hanem ugyanannyi lőszer lesz nálad, csak a tömege lesz kisebb az azonos lőszermennyiségnek. És így jön ki a könnyebb lőszer előnye (4db 5,56-os/5,45-ös tár tömege kb 2kg, míg 4db 43M lsőzeres tár tömege kicsit több mint 3,5kg).

Az 5.45 és az 5.56 lőszernek van egy nagyon jó tulajdonsága. Az ún hidrodinamikai sokk, a 7.62 egy végtag találatnál simán keresztül megy, így nem okoz túl nagy sérülést ezzel szemben az 5.45 és az 5.56 os lelassul elveszti a mozgási energiáját ami miatt hatalmas sebet szakít, gyakran az egész végtagot. (Kicsit hasonlít a hatása az ún. Dumdum lövedékéhez csak az szét is törik)
Emiatt az 5.45, 5.56 hatékonysága sokkal jobb. Hátrányuk a hatótávolságuk kisebb de a tűzharcok szinte mindig 100-200 méteren belül történnek ott pedig teljesen megfelelő.

Ma már ez nincs így, mert a modern kis kaliberű köztes lőszereknél megnövelték a lövedéktömeget azért, hogy többek közt nagyobb legyen az átütőerejük.

Igen, a hidrodinamikai hatás nagy sláger volt a "60-as években, de a gykorlaban csak néhány tíz m-ig jelentkezett. Cserébe a lövedék szél érzékeny és kisseb fűszálon és ágon is letér a pályáról. Amit nem szeretnek leírni, hogy a kis kaliber többet sebesít, kevesebbet öl. Egy sérült több erőt köt le mint egy halott.

Ma már ez sem igaz, mert a megnövelt tömegű kiskaliberű köztes lőszerek már nem nagyon érzékenyek a szélre vagy egy faágra, azaz sokkal stabilabb a röppályájuk.

Pont ez a baja, hogy túl nagy az ereje ... átmegy a célponton .... az 5.54 viszont becsapódás után deformálódik, bukdácsol a testben .. tudom durván hangzik, de ez van ...

Az M855-nek pl pár 100 méteren belül nagyobb (de minimum megegyező) az átütőereje mint a 43M lőszernek.

 

[Negan]

Az 5.45 és az 5.56 lőszernek van egy nagyon jó tulajdonsága. Az ún hidrodinamikai sokk, a 7.62 egy végtag találatnál simán keresztül megy, így nem okoz túl nagy sérülést ezzel szemben az 5.45 és az 5.56 os lelassul elveszti a mozgási energiáját ami miatt hatalmas sebet szakít, gyakran az egész végtagot. (Kicsit hasonlít a hatása az ún. Dumdum lövedékéhez csak az szét is törik)
Emiatt az 5.45, 5.56 hatékonysága sokkal jobb. Hátrányuk a hatótávolságuk kisebb de a tűzharcok szinte mindig 100-200 méteren belül történnek ott pedig teljesen megfelelő.

Valójában a hidrodinamikai sokk lényegtelen,valóságban nagyon ritka jelenség.950m/s felett jelentkezik,a ballisztikai zselatinban,de a testben ritkán.A korai 5,56os lőszer célballisztikája volt instabil,bugdácsol a testben,ráadásul könnyen tört,igy dumdum lövedékként viselkedett-aminek viszont semmi köze a hidrodinamikai sokkhoz.Az orosz 5,45ös meg úgy lett tervezve,hogy kvázi dumdum lövedék legyen.Farnehéz a lövedék,hegye üreges-de nem széteső.Becsapódáskor elhajlik,de nem törik,igy a lövedék nem esik szét,"csak" bugdácsol,kereszttengelyén elfordul a lövedék.Ennek az az ára hogy a lövedék átütőereje kicsi.Az újabb kiskaliberű lövedékek,mint az SS109 mások.Nagyobb az átütőerejük rövid távon,mint a 7,62 normál lövedékeknek (de kisebb az AP lövedékeknél,jóval kisebb),viszont kisebb a megállitóerejük.Túl kicsi,miközben a védőmellények miatt a nagyobb átütőerejük is elégtelen.

 

[tong djagbu]

3 kilőtt hohol T-64

Ukri MaxxPro

Oroszok

 

[duckdodgers™]

Az 5.45 és az 5.56 lőszernek van egy nagyon jó tulajdonsága. Az ún hidrodinamikai sokk, a 7.62 egy végtag találatnál simán keresztül megy, így nem okoz túl nagy sérülést ezzel szemben az 5.45 és az 5.56 os lelassul elveszti a mozgási energiáját ami miatt hatalmas sebet szakít, gyakran az egész végtagot. (Kicsit hasonlít a hatása az ún. Dumdum lövedékéhez csak az szét is törik)
Emiatt az 5.45, 5.56 hatékonysága sokkal jobb. Hátrányuk a hatótávolságuk kisebb de a tűzharcok szinte mindig 100-200 méteren belül történnek ott pedig teljesen megfelelő.

Azért nem kellene legendákat gyártani...
Az ilyen végtagleszakítós sztorikat hagyjuk inkább hállivúdnak, mert közük sincs a valósághoz.
Itt nem a teljes energiaátadásról van szó (Megjegyzem a jelenleg NATO standardnek számító SS-109es is nagy valószínűséggel átmegy a testen), hanem arról a sokkhatásról melyet a lövedék becsapódása okoz. Ez pedig azért jön létre, mert az emberi test nagyrészt víz, ami mint azt tudjuk összenyomhatatlan ezáltal a becsapódás ütése sokkal nagyobb területen fejti ki hatását, mivel a folyadékrészecskék amiket a becsapódás ereje "arrébb tol" szintén leginkább folyadékot tolnak maguk előtt, ezért aztán adott esetben véredények is roncsolódhatnak még a becsapódás helyétől távolabb is. Viszont ez a hatás csak extrém magas lövedéksebességnél jelentkezik, leginkább a "full size" karabélyok 900 m/s-ot is bőven meghaladó kezdősebességű változatainál és csak nagyon rövid távolságon. Valahol biztosan meg lehet találni hogy mekkora sebességű becsapódás kell ennek a hatásnak az előidézéséhez.

 

[Miskolci Ogre]

Ma már ez sem igaz, mert a megnövelt tömegű kiskaliberű köztes lőszerek már nem nagyon érzékenyek a szélre vagy egy faágra, azaz sokkal stabilabb a röppályájuk.

Mesélj cicus ? Hallgatunk ? Kaliberen belül lehet javult a szélállóság de a 7,62x39-hez képest még fényévekre van pont úgy mint az akadállyal ütközés tekintetében is ! A megállító ereje meg a pecsába sincsen ! A kisebb súlyon(és ami azzal jár) kívül én nem látom előnyét ! Ha a 43M is olyan lövedék fejlesztést kapott volna mint az 5,56 akkor minden harcászati jellemzőben felül múlná azt !

Csak egy torz groteszk példa ! A banán forradalmak után sok AK végezte az orvvadászok kezében mert egy sorozattal még egy elefánt vagy kafferbivaly is leküzdhető volt ! Na most a 90 években megérkezett az 5,56 is különböző USA fegyverek kalibereként ! Hát nem lett siker az orvvadászok között mert aki használta a két nevezett bigfive-ra az nem nagyon úszta meg !

Lehet isteníteni az 5,56-t de ha nekem háborúba kéne mennem akko43M kaliberben hozzá csövezett AK-m lenne !

Töltöttem , lőttem 223Rem-t 45-72gr-ig különböző receptek szerint 900-1100m/s V0között 48 és 51cm csőhöz , 150-200m ig viszonylag pontos de felette gagyi , és már 10-12km/h szél is használhatatlanná teszi 100m felett ! Gyakorlásra jó mert nem készít ki még 50-100 lövés se és anyagilag is kibírható de vadászni 243W alatt nem vadászok !

 

[Törölt tag 1711]

Ukrán motivációs videó a front közeléből:

Operatőr - Szóval srácok, jó napot, a TSN tudósítója vagyok, motiváló videót forgatok azoknak, akik csatlakoznak a hadsereghez. Mit fogsz nekik mondani?
Katona 1 - Ne gyere ide.
Katona 2 - Hova a fenébe mész...
Katona 1 – Isten ments, hogy ideérj.
Operatőr – Várjatok egy percet, és felváltva beszéljetek. Mit mondtál?
Katona 2 - Hová a fenébe mész, meguntad az életed baszod?
Operatőr – Ó! Nézd meg. Egy kétszázas (halott). Ahahaha.
Operatőr – Mit mondasz az újoncoknak?
Katona 3 – Mit mondjak nekik? Hogy ők még szabad emberek. Amint belépnek Ukrajna fegyveres erőibe, tehetetlen, lélektelen rabszolgák lesznek. Rabszolgák.
Kezelő - Plusz. Nos, megkaptátok. A hadsereg az erő. A halál ami a sírba visz. És picsába.

https://files.catbox.moe/zdcv0d.mp4

Random orosz youtuber BTR-4 bemutatót forgat zsákmányolt cuccal

https://files.catbox.moe/evd4zt.mp4

Fura. Az első kép át van forgatva a hossztengelyén. A fegyverek tűzváltója, a felvarrók mind rossz oldalon vannak. A Sztálin+Lenin felvarró meg sokkoló....

Legtöbb telefon szelfikamerája tükrözve fotóz, hacsak ki nem kapcsolod.

 

[Vipera kapitány]

Végre!!!
Lassan már magától "rend" lesz és értelem is meg több szakértelem a topicban! Most az elmúlt 2-3 napban több értelmes infót kaptam meg orosz-ukrános fanozós szopós k.va anyázás nélkül, mint előtte 1 év alatt! De ezt azért korábban is próbálták itt többen amíg nem jelent meg egy-két ugyanazt mantrázó provokátor.

El ne basszuk!
Ha van értelmes alap...onnan már lehet értelmes konszenzusra jutni. Engem pl. leginkább az a három dolog érdekel:
1. Bahmut után betörnek mélyebben az oroszok attól a ponttól?
2. nyithatnak mádodik frontot az oroszok Belaruszból vagy odessza felé?
3. Az ukrán ellentámadásnak vagy egyáltalán bármiféle támadásnak lehet-e esélye realitása?

Pakisztán nem tudom mennyire teheti meg hogy a legutóbbi (8 órája) hír szerint "TALÁN átad" 44 db mbt-t ukrajnának...ebben nem is Kína a fő szempont, hanem az az India akivel háborúban áll pult alatt évek óta...kérdés mit adna azért a 44 darab igencsak lerongyolt állapotú tankért cserébe az USA? A régióban az egyetlen szövettségese, akik már a tálibok miatt is nyomás alá vannak helyezve.

Orosz csecsen harcos nem nézi a fegyvere és a lőszer súlyát...csak megy előre:

https://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2015/04/Kord-machine-gun.jpg

https://images.guns.com/wordpress/2012/12/kord-cover1.jpg

 

[sidewinder12]

Mesélj cicus ? Hallgatunk ? Kaliberen belül lehet javult a szélállóság de a 7,62x39-hez képest még fényévekre van pont úgy mint az akadállyal ütközés tekintetében is ! A megállító ereje meg a pecsába sincsen ! A kisebb súlyon(és ami azzal jár) kívül én nem látom előnyét ! Ha a 43M is olyan lövedék fejlesztést kapott volna mint az 5,56 akkor minden harcászati jellemzőben felül múlná azt !

Csak egy torz groteszk példa ! A banán forradalmak után sok AK végezte az orvvadászok kezében mert egy sorozattal még egy elefánt vagy kafferbivaly is leküzdhető volt ! Na most a 90 években megérkezett az 5,56 is különböző USA fegyverek kalibereként ! Hát nem lett siker az orvvadászok között mert aki használta a két nevezett bigfive-ra az nem nagyon úszta meg !

Lehet isteníteni az 5,56-t de ha nekem háborúba kéne mennem akko43M kaliberben hozzá csövezett AK-m lenne !

Töltöttem , lőttem 223Rem-t 45-72gr-ig különböző receptek szerint 900-1100m/s V0között 48 és 51cm csőhöz , 150-200m ig viszonylag pontos de felette gagyi , és már 10-12km/h szél is használhatatlanná teszi 100m felett ! Gyakorlásra jó mert nem készít ki még 50-100 lövés se és anyagilag is kibírható de vadászni 243W alatt nem vadászok !

Csak a vadászos dologra reagálnék. Tavaly előtt vizsgáztam. Volt egy csoporttársam a tanfolyamon, akinek a gazdag német haverja Kamkcsatkára ment medvéd lőni. Azt mondta a srác, hogy minimum 6 lövés kellett egy medvének, hogy ott maradjon. SZVD-ből. Ezt csak azért írom, hogy ne hasonlítsunk egy embert a vadhoz, vadakhoz. Amiből egy vad lazán vagy kevésbé lazán, de túlél akár 2-3 találatot, abból egy lövés egy embernek még simán lehet halálos. Az ember jóval kevesebbet bír ki, mint egy vad. Így, ami egy vadnak kevés, az nem biztos, hogy az embernek is az lesz. Vagyis szerintem, ha egy fegyverrel kiválóan lehet embereket ölni, attól még nem garantált, hogy az embernél jóval többet kibíró vadak ellen is jó lesz. Félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy egy 12,7-es mesterlövészpuskára is igaz ez. Elsősorban a kisebb, többet használt kaliberekre értem.

 

[reich_und_roll]

Attól, hogy könnyebb alőszered miért kapnál több tárat? A tárak mennyisége nem a tömegük miatt annyi amennyi, hanem a lőszermennyiség miatt. Tehát attól, hogy 5,45-ös lőszered van nem 7,62-es nem fogsz több lőszert vinni, hanem ugyanannyi lőszer lesz nálad, csak a tömege lesz kisebb az azonos lőszermennyiségnek. És így jön ki a könnyebb lőszer előnye (4db 5,56-os/5,45-ös tár tömege kb 2kg, míg 4db 43M lsőzeres tár tömege kicsit több mint 3,5kg).

@krisss bejegyzesehez szoltam hozza, vagy egeszitettem ki, amiben o is leirja, hogy a ket tar kialakitasa kozotti kulonbsegnek koszonhetoen az 5.45-os tarnak kisebb hely kell. Ebbol kovetkezik, hogy tobbet tudsz magadra pakolni nagyjabol ugyanakkora helyen. Gyanitom 5.45-os bakelit vagy polymer tarak nem voltak a rajtad meg soha -kulonben tudnad. Nekem volt ez is, az is. A 4 darab 7.62-es es 6 darab 5.45-os tar kb. ugyanakkora helyen es kb. ugyanakkora suly viseleset tapasztalat alapjan irtam, nem kis Tamiya figurakon baboztam el tizenpareve… Bar sehol nem irtam, hogy tobb tarat kapsz, de amugy igen. A fentiek miatt pontosan 2-vel tobbet teszel magadra, ha teheted.

 

[antigonosz]

Azóta olvastam máshol, hogy ez egy T72B3 lehetett. Akkor pedig tényleg egész biztos, hogy féknyúz, hiszen az a "kohószökevény" az orráig nem lát el, nem hogy 4 km-re

Más:
Sparta trollkodás (és kivételesen kurvajó a zene is alatta):

https://twitter.com/i/web/status/1634530013520478208

A zene (orosz kortárs "népdal", többek közt a drónozás viszontagságairól is):

A szöveg:

Ensemble Vanya - Russian Cyberfolk Song (English translation)

Ensemble Vanya - Russian Cyberfolk Song lyrics (Russian) + English translation

lyricstranslate.com

Az a dronos az mi volt? Atlattak a bunker tetejen? Nem alcahalonak tunt. Esetleg sator? De szet meg nem szakadt...

Exportra gyártanak már '95 óta. Ak-101, AK-19, AK-201 (itt egy link a 200-as családról). Még augusztusban linkeltek itt egy videót (talán Kopi), ahol orosz lőszerekkel is próbálták az ukránok - gondolom - legjobb mellényét (~30 méterről), s azt egyedül az orosz 5,45-ös vitte át (az ilyen mesterlövészfegyókat most engedjük el), amit pl az AK-12 használ. Később a kommentekben azzal magyarázták, hogy egy korábbi 9mm-es lövés a közelben volt, így ott a mellény már meg volt gyengülve.*
Ezenfelül a zsákmányolt fegyvereket is használhatják, továbbá pl. Ázsiából nato-lőszer kompatibilis fegyvereket (pl m4) könnyű behozni. Az is egy nagyon elterjedt fegyver a világban, s ahhoz pedig ugyebár 5,56-os kell, de ezt már előttem is említették.

*Akinek ez furcsa lenne, annak írnám, hogy én is csak laikus vagyok, de a lényeg az, hogy néhány felfogott lövés után ezeket el lehet dobni, mert az anyaga/szerkezete túlságosan meggyengül.

Az egy jó kerdes hogy vajon mennyi kezifegyvert zsakmanyoltak eddig az oroszok az ukranoktol egy ev alatt.
Mindenfele lehet köztük, a több szazezer halott, sebesult, fogoly ukran katonatol. Mindenfele szetszort kezifegyverek vannak egy egy elfoglalt pozicional.


Abbol a 62-bol kerek egyet itthonra.
Csak nehogy Leokat lukasszanak vele Szasaek mert az jujj de nagy blama lenne...

Egy amerikai atombombázó kiképzőlövéseket adott le Szentpétervárra.
Az amerikai légierő B-52H Stratofortress, nukleáris fegyverek szállítására alkalmas stratégiai bombázója rakétakilövő pozícióba lépett Szentpéterváron, Gotland szigete közelében - ez 200 km-re van az északi fővárostól.
Ezt követően az amerikai bombázó éles kanyart tett, és a Baltikum irányába távozott.
A gyakorlatok céja az északnyugati körzet rakétavédelmének/légvédelmének áttörése és nukleáris rakétacsapások lebonyolítása Oroszország katonai és infrastrukturális létesítményeire, valamint a légierőkkel való „kölcsönhatás kidolgozása”. a NATO országok közül.

Epp egy ilyen B 52 korozott orakig Taszar felett megmagyarazhatatlanul minap. Annak is vajon mi celja lehetett, felmerte Taszart, nosztalgiazott, szerbeknek celzas, ellenunk valami tevekenyseg? Oka biztosan volt.

 

[32karakter]

Úgy látszik a szélvihar összefújta a szef@sokat ide a fórumra...
Láttam már hidd el és lőttem is vele (géppuskából)
szóval : a 43M lőszer teljes hossza bizony 56mm...
Egyébként a 7,62x51mm az NATO űrméret, a szovjet 39M az 7,62x54R...
Persze ettől még gyártanak az oroszok 7,62x51-hez is puskát de a mesterlövészpuskáiknál sokkal gyakoribb a .308 Winchester űrméret, ami ugyan nagyon hasonló de nem ugyanaz. Újabb 7,62 NATO űrméretű fegyverek alkalmasak rá hogy .308assal etessék őket, de a régebbiek nem.

Nézd már meg az említett képet, nincs telepakolva. összesen lehet max 100 kg túlsúly amit felraktak.

A kendacsolt verzión kb van 300kg szerintem , és nagyon kis részét védik a felületnek.
Egy ilyen tégla legalább 5kg, a vas az nehéz tud lenni nagyon.

 

[DTheo]

Akit jobban érdekel, hogy melyik golyó milyen sebet ejt/hogyan viselkedik becsapódás után, azoknak itt egy link:

Terminal Ballistics

Két lényegesebb kép:

A második vonalig látható a lényeges rész, mert utána átmegy egy átlagos méretű ember felsőtestén/törzsén.
A külső vonal/"burok" az ideiglenes (üreg), a belső a maradandó. Ahol kis "koszok" látszanak, azok az adott golyó apró töredékei.

Külön még bemásolom, hogy mit ír a két oroszról:
7,62 M43: "This is the wound profile of the 7.62x39 PS Steel Core AK-47 round at 2340 f/s. Great penetration but otherwise not very impressive, eh? The permanent cavity is flat in cross-section. I removed two sections at the left and right sides so the image would fit on the page better. At around 60cm the bullet yawed downward and wound up base first as shown." - első kép utolsóelőttijéhez nagyon hasonló, a másik kép a linkben.
5,45 M74 első kép első:
"This is the profile of the 5.45mm AK-74 round at 3066 f/s. The lack of fragmentation makes a smaller permanent wound cavity than that achieved by the M16. However, penetration in flesh is better because of no fragmentation. The permanent cavity is actually flat in cross-section due to the long narrow bullet's tumbling so it is not as effective as the M16 rounds."

 

[jurgenbauer]

Faxkalapok:

A britek felszólították a legnagyobb szponzorcégeket, hogy gyakoroljanak nyomást a NOB-ra az orosz sportolók tilalmáért - Orosz Hírek

Lucy Frazer, a sportügyekben is illetékes tárca vezetője a szakminisztérium által ismertetett levelet az Airbnb, az Alibaba, az Allianz, az Atos, a

oroszhirek.hu

 

[gafzhu]

Csak a vadászos dologra reagálnék. Tavaly előtt vizsgáztam. Volt egy csoporttársam a tanfolyamon, akinek a gazdag német haverja Kamkcsatkára ment medvéd lőni. Azt mondta a srác, hogy minimum 6 lövés kellett egy medvének, hogy ott maradjon. SZVD-ből. Ezt csak azért írom, hogy ne hasonlítsunk egy embert a vadhoz, vadakhoz. Amiből egy vad lazán vagy kevésbé lazán, de túlél akár 2-3 találatot, abból egy lövés egy embernek még simán lehet halálos. Az ember jóval kevesebbet bír ki, mint egy vad. Így, ami egy vadnak kevés, az nem biztos, hogy az embernek is az lesz. Vagyis szerintem, ha egy fegyverrel kiválóan lehet embereket ölni, attól még nem garantált, hogy az embernél jóval többet kibíró vadak ellen is jó lesz. Félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy egy 12,7-es mesterlövészpuskára is igaz ez. Elsősorban a kisebb, többet használt kaliberekre értem.

1. 600 kilós medvében kevesebb kárt tesz azonos űrméretű/sevességű/kialakítású lövedék, mint egy 90 kilós emberben.
2. ha egy vad túlél pár órát a lövés után, már valószínűleg elveszik (nem derül ki, hogy elpusztult) ellentétben egy emberrel.

 

[Ursula]

Lengyelország építi Európa legnagyobb szárazföldi hadseregét - The Telegraph (FOTO)​

"Varsó az elmúlt 50 év legnagyobb újrafegyverkezési kampányába kezd, válaszul az Oroszország növekvő fenyegetésére."
Lengyelország 1000 K2 harckocsira adott le védelmi megrendelést Dél-Koreából és 250 új M1A2 SEPv3 harckocsit az Egyesült Államokból.

Ezzel Lengyelország lesz Európa legnagyobb harckocsierejének tulajdonosa, megelőzve Nagy-Britannia 227 egységből álló haderejét.

A tüzérséget 600 K9-es, 18 HIMARS MLRS 9000 rakétával és 288 MRL K239 Chunmoo rendszerrel is megerősítik Dél-Koreából.
„Több mint 1000 lengyel gyártmányú Borsuk gyalogsági harcjármű, valamint 96 AH-64E Apache helikopter (az USA-ból) és 48 FA-50 harci repülőgép Dél-Koreából fedezi majd a levegőt” – írja a kiadvány.
Источник: https://rusvesna.su/news/1678556941

Bakhmutban a helyzet közel áll a kritikushoz: a Wagner PMC hatalmas offenzívát hajt végre, szorító fogók (MAP)​

Az Ukrán Fegyveres Erők katonasága és az ukrán katonai elemzők minden órával újabb és újabb pánikjelentéseket és nyilatkozatokat tesznek közzé a helyzetről:
„A Bahmut-irányban a helyzet általában nagyon nehéz és közel a kritikushoz.”
"Az összes forrásból származó információ az ukrán fegyveres erők Kleshcheevka térségében történő előrehaladásáról 6 km-rel nem igaz."
„Ma általánosságban véve délen Wagner nagyon heves támadása kezdődött minden irányban, nyomást gyakorolva a T-0504-es autópályára, Ivanovszkoje és Sztupocski falura.

„Bakhmuttól északra a PMC hatalmas offenzívát hajt végre az O0506-os autópályán (Chasov Yar – Bakhmut) és Khromovón. A „wagneriták” előretörése az erdősávokban rögzített.

"Az AZOM üzem északi részén a PMC-k folytatják támadásaikat."
„Bakhmut déli részén szintén rendkívül nehéz a helyzet. Harcok a T0504-es autópálya környékén.
„A Kvadraty és a Budjonovka körzet déli részén az ellenséges gyalogság több házat előrenyomott, de az ukrán fegyveres erők ellentámadásba lendültek. A harcok folytatódnak."
Источник: https://rusvesna.su/news/1678566580

https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/1_karta_artyomovsk_5.jpg

Az amerikai források jelentése szerint a közelmúltban Kijev elleni csapás során Dagger rakéták találták el az irányítóközpontot NATO-tisztekkel, akik között vannak halottak és sebesültek is – írja Vlagyimir Szolovjov.‼️

IL RUSSO

Join IL RUSSO For clarifications and questions, contact the owner https://t.me/i20028843

t.me

 

[ssgtzlan]

Azért nem kellene legendákat gyártani...
Az ilyen végtagleszakítós sztorikat hagyjuk inkább hállivúdnak, mert közük sincs a valósághoz.
Itt nem a teljes energiaátadásról van szó (Megjegyzem a jelenleg NATO standardnek számító SS-109es is nagy valószínűséggel átmegy a testen), hanem arról a sokkhatásról melyet a lövedék becsapódása okoz. Ez pedig azért jön létre, mert az emberi test nagyrészt víz, ami mint azt tudjuk összenyomhatatlan ezáltal a becsapódás ütése sokkal nagyobb területen fejti ki hatását, mivel a folyadékrészecskék amiket a becsapódás ereje "arrébb tol" szintén leginkább folyadékot tolnak maguk előtt, ezért aztán adott esetben véredények is roncsolódhatnak még a becsapódás helyétől távolabb is. Viszont ez a hatás csak extrém magas lövedéksebességnél jelentkezik, leginkább a "full size" karabélyok 900 m/s-ot is bőven meghaladó kezdősebességű változatainál és csak nagyon rövid távolságon. Valahol biztosan meg lehet találni hogy mekkora sebességű becsapódás kell ennek a hatásnak az előidézéséhez.

Hát egy gyakorlati példa:

5.56x45 mm vs 7.62x39 mm

combatgear.blog.hu

A végtagelvesztés egyebként nagyon gyakori a 5.56 illetve az 5.45 találatok miatt Hollywoodon kívül is. Teljesen egybevág azzal amit Te és én is mondunk. A nagyfokú roncsolódás miatt az orvosok kénytelenek amputálni az adott végtagot. (Valahol találtam a vietnami háború tapasztalatait feldolgozó amerikai statisztikákat, egészen brutális a különbség a 5.56 és a 7.62 között ilyen téren.)

 

[krisss]

Mesélj cicus ? Hallgatunk ? Kaliberen belül lehet javult a szélállóság de a 7,62x39-hez képest még fényévekre van pont úgy mint az akadállyal ütközés tekintetében is ! A megállító ereje meg a pecsába sincsen ! A kisebb súlyon(és ami azzal jár) kívül én nem látom előnyét ! Ha a 43M is olyan lövedék fejlesztést kapott volna mint az 5,56 akkor minden harcászati jellemzőben felül múlná azt !

Csak egy torz groteszk példa ! A banán forradalmak után sok AK végezte az orvvadászok kezében mert egy sorozattal még egy elefánt vagy kafferbivaly is leküzdhető volt ! Na most a 90 években megérkezett az 5,56 is különböző USA fegyverek kalibereként ! Hát nem lett siker az orvvadászok között mert aki használta a két nevezett bigfive-ra az nem nagyon úszta meg !

Lehet isteníteni az 5,56-t de ha nekem háborúba kéne mennem akko43M kaliberben hozzá csövezett AK-m lenne !

Töltöttem , lőttem 223Rem-t 45-72gr-ig különböző receptek szerint 900-1100m/s V0között 48 és 51cm csőhöz , 150-200m ig viszonylag pontos de felette gagyi , és már 10-12km/h szél is használhatatlanná teszi 100m felett ! Gyakorlásra jó mert nem készít ki még 50-100 lövés se és anyagilag is kibírható de vadászni 243W alatt nem vadászok !

Úgy lehet a legjobban összefoglalni, hogy az 5.45 és az 5.56.-os lőszerek
350-400 méterre vannak optimalizálva.
Afölött elveszti az energiàját nagyon gyorsan és szélérzèkeny. Viszont addig mivel könnyebb a lőszer nagyobb energiát ad le a testnek talàlatkor.

A 7.62x39-es közelebbi távon átszalad a testen, nagyobb távon viszont jóval nagyobb energiát ad le becsapódáskor.