Mit esik nehezemre kimondani? Egyértelműen írják, hogy helyenként 50%-al nőtt a penetrációs képessége, a robbanó ereje meg 75%-al.
Attól, hogy nem adták meg méterben, az 1991-es adat nem marad érvényben.
Fordítva ülsz a lovon, egy 1991-es adathoz ragaszkodsz foggal körömmel.
The exact capabilities of the Air Force's current GBU-28/Bs, which now use improved BLU-122/B warheads, are classified, but the original design
reportedly had the ability to penetrate through more than 150 feet of earth and at least 15 feet of reinforced concrete. As already noted, the service expects the GBU-72/B to have much better performance.
És hol vanmég a GBU-28/C ?
Egyébként itt a GBU-57-ről beszélgettetek annak gyárilag 60 méter van megadva.
GBU-28 = 30 meter
GBU-28/B = 45 meter
GBU-28/C = 50+ meter
GBU-57 = 60 meter
GBU-57A/B = ?
GBU-72/B = ?
Tudod mi bennük a közös? Szabadesésű bombákról beszélünk.
Ezen logika mentén, az Abrams egy 1972-ben tervezett és 1980-ban hadrendben állított harckocsi. Tehát szar.
Arra hivatkozni, hogy valami azért szar, mert már xx éve kezdték el a legelső fejlesztését, kicsit félrement.
Egy biztos az USA-nak nincs megfelelő eszköze a Kinzhal szintjén.
Valójában mindegy mit és mire raktak és mikor fejlesztették, működik. Az USA miért nem rakott valamit, valamire, hogy neki is legyen?
Úgy érzed, hogy nem tényező? Akkor miért proxy háborút vív az USA az oroszok ellen?
Ha nincs fenyegetés, akkor a csili-vili katonaságával, simán bevonulhat Ukrajnába, aztán tovább Moszkva felé.
Képzeljük el.
Tehát van egy rakéta ami mach 10-el becsapódik, a szabadesésűvel szemben, és a payload megközelítőleg akkora mint a szabadesésű esetében. De Te azt mondod, a hülye orosz nem tud ágyúcsövet lefűrészelni mert nincs neki elég a sufniban.
Sőt nem titanium nagyhatalom. Nem tud rakétát tervezni. Azért az megvan, hogy a világ legjobb rakétahajtóművei az elmúlt 70 évben oroszoknál voltak? Vagy, hogy az űrutazás az elmúlt 20 évben nélkülük szinte minden nyugati állam nedves vágyálma marad volna?
A kinzhalban hol nem látsz ilyet? 4.7 Tonna. Nem fér bele? Van tervrajzod a felépítéséről? Elfűrészelted a Kinzhal a 3m hosszú orrkúpját?
Van képed róla? Megosztod velünk? Ami szabad szemmel is látható a fényképeken az orrkúp nem egyenletesen szűkül, hanem van egy szögtörés az első kb 15-20 cm-en. Gondolom ez a rész lehet valami nagyon tömör anyag. A többi részén az orrkúp eléri átmérőben a GBU-28-as 38cm-es átmérőjét. Ha belefért a 38cm-es bilicsőbe az amcsiknak a kemény védelem és robbanóanyag, akkor egy nagyobb űrméretűbe miért ne férne bele?
Csak, hogy legyen mihez igazodnod, a Kinzhal orrkúpja közel 3 méter hosszú!
Kinzhal 8m hosszú 1 méter feletti átmérővel a legvastagabb pontján. 4,7 tonna
A GBU-28-as 5 méter hosszú és 38cm a legvastagabb pontján. 2,2tonna
Nem kell módosítani el vagy tévedve a méretarányokkal. A Kinzhal átmérője egy méter felett van, míg az USA hűde oda baszok bunkerromboló 38 cm átmérőjű. Tehát a Kinzhal orrkúpja nagy valószínűséggel tömör acél, és az tartalmazza a 403kg payloadot.
Az orosz a payload-ot úgy adta meg, hogy az a robbanótöltet mérete.
A kinzhal orrkúpja űrtartalom szempontjából 1,5 szerese a GBU-28-as harci részének. Tehát akármennyi "lefűrészelt ágyúcső" elfér benne.
Apropó ágyúcső, 38 cm átmérő mínusz hűdenagyonbunkertrombolunk falvastagság mínusz payload, egy konzervdobozzal egyenlő. Tudod miért ágyúcsővet használt az amcsi? Elmondom, mert nem volt más, és nem volt rá pénz, és gyorsan kellett. Ha utánna olvasol majd rájössz.
Az orosznak nem kell ágyúcsöveket fűrészelgetnie, fémekben és bármi más alapanyagban szó szerint nagyhatalom.
Azon a kijáraton fért ki az összes rakétahajtómű ami az elmúlt 20 évben melyek a nyugatiakat az űrbe vitték. Tudod rakétáról beszélgetünk.
Pont belenyúltál.
Remélem.
