Ezt nevezik vágyvezérelt álmodozásnak. Közel két éve ábrándoztok a "hamarosan", "mindjárt" bekövetkező összeomlásról.
Ami nem jön, ezért mindig újabb történeteket találtok ki a csodálatos katonai tervről, hogy életben tarthassátok vágyaitok.
A sok hiba egyike a háború természetének figyelmen kívül hagyása.
Jelenleg magas intenzitású hagyományos (valaki szerint szimmetrikus) hadviselést látunk gépesített erőkkel, összhaderőnemi szemlélettel, eszközökkel.
Ha a védekező ezt a szimmetriát nem képes tartani, akkor
stratégiai szinten a hadviselés formája változik, hadműveleti, harcászati szinten harcmodort váltanak. Ekkor más harceljárásokkal, más módon küzdenek a gépesített megszálló csapatok ellen. Láttunk már ilyet...
Ez egy folyamat, mely még kombinálva hadviselés módjait, egyre inkább a partizán módszereket alkalmaz a megszállók ellen. Ez Melitopol és sok más területen már működik a megszállt területeken.
Ez nyilván hosszabb folyamat LENNE (!),
ha VALÓBAN elapadnának a nyugati drága (Patriot, F-16, HIMARS, stb.) eszközök.
Ha ...
Egyelőre azonban a Washington jár a legjobban az
elhúzódó, ezért Putyin
erőforrásait hosszú időre csökkentő stratégiája megvalósulásával.
Ezért marad a két fél kivéreztetését eredményező elképzelés, ehhez pedig kell, így lesz is HIMARS, Patriot, pénz, stb.
Ha az ukrán bírja ezzel a hagyományos hadviseléssel akkor így, ha nem, akkor majd úgy. De a cél nem változik,
Putyin erejét addig kell gyengíteni, amíg becsvágya vagy az orosz társadalom tűrőképessége engedi. Ezzel az egész világ jól jár, fontos, hogy ne legyenek ilyen eszetlen, céltalan háborúk Pufi és egyéb őrülteknek mintaként, követendő példaként a jövőben. Akkor is, ha az USA sem etikus hegemón szereplő, de ilyen a történelemben sose volt.
Az ukrán pedig olyan lelkületű nép, akit fel lehet használni ehhez a stratégiához.
Mert az ukrán nem adja fel hazáját, nem adja meg magát.
Ezért utópia azt gondolni, hogy leteszik a fegyvert az ukránok, megadják maguk és a megszállók diszmenetben vonulhatnak be a nagyvárosokba.
Minden várost vérrel tudnak csak elfoglalni, mert az ukrán nem adja fel. Harcol úgy, ahogy tud. HIMARS vagy gépkarabély, tök mindegy. Putyin ezért soha nem tudja elérni célját.
Ezek miatt vesztett Putyin, nem a NATO támogatás miatt. Az csak növeli a veszteség mértékét. A nagy orosz veszteségek segítik megértetni Putyinnal vagy az orosz társadalommal, hogy vesztett, vesztettek. Történelmi szerencsétlenség, hogy lassú ez a folyamat, hisz Putyin tehetséges politikusként sokáig félre tudja vezetni az orosz népet, hogy valójában már nem nyerhetnek. Ukrajna számukra örökre elveszett.
Ezt vagy megértitek, vagy álmodoztok tovább, ahogy eddig.
Ennek a siránkozásnak mi köze ehhez a háborúhoz? Putyin nem tud segíteni ezen, ő ettől csak rosszabb erkölcsi normákat tud nyújtani alattvalóinak. Akkor mit vársz tőle?
Gondold tovább és megérted. A támadó célja az, hogy ő irányítsa Ukrajnát, ne más. A védő célja, hogy ne Putyin irányítsa.
Akkor hogy is áll ez a háború? Ki áll győzelemre, ha a megszállt 20% megtartásához (elismeréséhez), kellene valamit adni a másik oldalnak, hogy aláírják?
Miért lenne hajlandó lemondani az ukrán nép a megszállt területekről?
Ha a NATO semlegesség Putyin célja, akkor mit adna ezért, amit el is fogadnak?
Akkor ki áll győzelemre?
Ki kényszerítette rá akaratát a másikra?
Az alábbi cikkel nem értek egyet, de érdemes elgondolkodni azon, amit ír (portfolio
), meg azon, hogy miért írja.
A tavalyi év több, Ukrajna számára kedvezőtlen fordulatot hozott az Oroszországgal vívott védekező háborúban: minimális eredményt ért el az ukrán hadsereg hatalmas nyári hadjárata, a Kijevet támogató törhetetlen nyugati koalíció pedig megtört. Bár a legvalószínűbb forgatókönyv még mindig az...
www.portfolio.hu