Azért gyorsan elvarták a szálakat. Nehogy már váljon, hogyan ki juttatta be. Nem akarok összeesküvést sejteni, de, akkor is.
Az igazság birtokosának szeretném üzenni nem a varsói szerződés vagy a ruszkik állomásozik az USA határon és nem ők telepítettek mindenhová támaszpontot, és nem azért cempingeztek nálunk mert úri dolguk így kívánta ha nem elvesztettünk egy háborút, és tudni kellene ha nem mentek volna maguktól ki még mindig itt lehetnének, ezért könd meg hogy elmentek. Ha már az orosz mindent is elfoglalni szeretne.
A Szovjetunió pedig a hidegháborút vesztette el! Felbomlott, az utód államok nem kérnek többé az orosz világból.
Ezt kellene tudomásul venni és nem lenne konfliktus.
A kivonulásuk pedig a birodalom összeomlásának következménye, nem a jó szándékuk bizonyítéka.
A bázisok és a NATO tagságunk miatt irogathatsz. Magyarul. A saját lakásodból.
Ha ezek nem lennének, már rég nácik lennénk és rólunk posztolnának mások, a mi falvaink szerepelnének a FAB-os, drónos videókban.
Lehet fikázni a nyugatot, biztos, hogy erkölcstelenek és még háborúznak is.
Viszont még mindig jobbak, mint Putyin.
Ezért kár a fingfestés vele kapcsolatban.
Minél közelebb vannak ezek a nem ballisztikus pályán lévő rakéták a célponttól - annál kisebb saját "járulékos" veszteség lép majd fel. A számításokban természetesen ez is benne van.. És minél közelebb vannak ezek , annál nagyobb fenyegetés a másik részére,
A Svédország és Finnország felett lapos röppályán nuki rakétát átlövöldözni csak akkor lehet megtenni - ha az NATO tag..
Én nem nevezném rablónak azt aki a saját tulajdonát népét próbálja az agresszoroktól visszaszedni, megunva ezt a belopakodó kiszorító tulajdonszerző taktikát..
Oroszország elismerte Ukrajna 1991-es határait, ezzel lemondott a korábban megszállt vagy birtokolt területekről.
Nincs mit vissza vennie, ha egyszer ÖNKÉNT lemondott róla. Ez a bibi ezzel a háborúval.
A 22-es vereség után már csak a rablás, fosztogatás maradt Putyinnak.
Igyekszik minél nagyobbat szakítani a koncból. Ha már elbukta Ukrajnát két éve. Azt viszi, amit tud: területet, gabonát, nyersanyagokat, embereket.
Ezért rabló háború.
Szólnod kellene a NATO-nak hogy célt tévesztett, mert az oroszok ajándékozták az ukránoknak 1917-ben az országukat, amelyet területszerzéssel állandóan bővítgettek - mostanáig.. Megjegyzem
az 1917-es határokat az ukránok saját maguk kérték az addig pár 100 éve nem létező országuk végre államformában való megjelenését kérve.. Harkovot is az orosz cár adományozta a lengyelek elől menekülő ukránoknak hogy legyen hely ahol nyugodtabban élhessenek..
Ismétlésképp, mert mindíg elfelejtődik, pedig állítólag még odébb lennénk a demens kórtól:
Ezért egyszerű lenne az ukrán népnek visszamenni a saját területére - aki meg akar az maradjon ott ahol született, senki nem akarja cseszegetni az ukránsága miatt - mármint az orosz nép részéről..
Ennyi.
Ahogy írtam, Oroszország ELISMERTE Ukrajna határait, hogy ki ajándékozott mit, hova, az innentől lényegtelen.
Amúgy a Kijevi Rusz és a Moszkvai fejedelemség története a két testvernép múltját másképp ismeri, mint ahogy azt az orosz propaganda sulykolja.
Ugyanis a két nép története nem a Moszkvai fejedelemség alapításával kezdődik.
Ezért a ki, mit adott kinek, történelmi szempontból is viszonylagos.
Ennyi.
A Novorosszija pedig nyilván a korábbihoz képest újabb (orosz) területet jelöl, ami korábban nem orosz volt. Erre hívták fel a figyelmed.
t.me
