[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 456
14 364
113
Ezekre az orosz narratívákra tudnál forrást adni? Úgy értem, az OF kormányának vagy fegyveres erőinek valamely magas rangú (döntéshozó) képviselője állította volna, hogy “Oo napok alatt lerohanja Ukrajnát és a NATO nem ellenfél”?
A fórumon terjedtek ilyen narratívák.
De Putyin is mondott valami ilyesmit Barossonak, még annó.
Csak keresni kell egy kicsit.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 604
70 299
113
Viszont itt van ez a kurszki betörés, amit úgy érzem, hogy az ukránok hosszú ideig nem fognak tudni folytatni azzal az erővel, amivel nekikezdtek.
Vagy vannak még tartalékaik és azokat is bevetik.
Vagy el kellene kezdjenek egy szervezett visszavonulást.
Feltűnő hogy olyan járműveket és olyan allapotuakat alkalmaznak amik eddig ennyire tömegesen nem voltak jelen délebbre, csak talán tavaly nyáron. Tomegesen Sztrajkerek és Btr-4-ek, jó állapotú mindenféle Mrapok, és a hirek szerint Challangar is elokerult. Mikor minden xarert sírnak könyörögnek akkor bevetnek egy kb fel tucatnyi jól felszerelt felderítő, legideszant, stb dandárokat?
De ezért a semmiért, azért hogy ledaraljak őket egy hét alatt? Vagy ha tényleg az atomeromu volt a cél akkor azért? Valamit nagyon beneztek, mert ez olyan 19-re lapot húzasnak tűnik.


Nagyon hálásnak kell lennünk k szerintük mert az ukrán menekültek nálunk költik el a pénzüket és ez 0.8%-al növelte a GDP-t szerintük.
Nem normálisak.
Meg a végén az ISIS is kiderül mennyire hasznos egy szervezet vt hogy eluldozott 10 millió embert Sziriabol meg Irakbol.

A batyka felszerelést ad át.
Nem kell sokat belelatni, lényegtelen mit feltételez vagy sejtet a cikk. A beloruszok közelebb vannak mint Irkutszk és amúgy is szövetségesek, így gyorsabb több dolog beszerzése tőlük mint hátulról.
Aztán majd lematekozzak.


Láb nélküli ukrán harcos Kurszknal.
Iskanderrel vertek szét az oroszok egy 15 jármű öl álló uzemanyagkonvolyt Kurszknal. Gondolom kifogytak a tersegbeli benzinkutak is mára.


Azonositottak a náci felszerelésben diszelgo ukrán fegyverest.
Az öreget 10 napja nem találják, 5 millió rubel a verdij.

.


.
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
949
5 466
93
A fórumon terjedtek ilyen narratívák.
De Putyin is mondott valami ilyesmit Barossonak, még annó.
Csak keresni kell egy kicsit.
továbbra is ott érted félre, hogy ez arról szól: ukrajnát
nem arról, hogy egy full online felderítési adatokkal megtámogatott ukrajnát
ukránok baszhatták volna a földjüket, ha negytesó nem tolja alájuk a sámlit. persze lábbal, hogy közben széttárhassa kezeit, ő nem is csinál semmit.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 921
49 241
113
A fórumon terjedtek ilyen narratívák.
De Putyin is mondott valami ilyesmit Barossonak, még annó.
Csak keresni kell egy kicsit.
Ez majdnem napra pontosan 10 éve volt.

Meg merem kockáztatni, hogy akkor még sikerült is volna, lévén az ukrán haderő akkor épp a mélyponton volt.
Az oroszoknak a fő kockázatot az esetleges további szankciók jelentették, ugyanis a gazdaságuk semennyire nem volt felkészítve akkor még.

Esetleg van frissebb?
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 925
15 827
113
Nekem az se fér bele hogy az oroszoknak kell megfelelnünk különben szétlövik az én hazámat is úgy mint Ukrajnát.

Hát igen.

Az oroszok támadtak teljesen egyoldalúan, aljasul, és indokolatlanul a békésen szántó - vető, házat építő, iskolában tanító, meg kisüzletet vezető ukránokra.

Nem pedig az ukrán nacionalisták mentek házhoz pofonért.




Meg nehogy már az egész kelet-európai régiónak úgy kelljen már ugrálni ahogy ők fütyülnek legalább 50 év ruszki megszállás után.

Oroszországban vannak teljesen szélsőséges nacionalisták / birodalmi hozzáállást / hasonlókat vallók, de őszerintük is az Odessza - Kalinyingrád tengelytől Nyugatra nincsenek semmilyen érdekei Oroszországnak.

Ukrajna az meg nem 1945 nyomán megszállt terület, hanem világéletében Oroszország volt.

A többi az meg azért került szovjet uralom alá, mert volt olyan, akik sorsa még a nagyrabecsült Nyugatot sem érdekelte, mások azok meg aktív hadviselők voltak a hitleri Németország oldalán.

Amikor a II. világháború volt, akkor itthon nyíltan, őszintén, és teljes lelkierővel nyomatták a háborús propit, és még a magyarázkodást is, hogy Miért kell, sőt szükséges háborúba menni Oroszország ellen.



És még az USA ellen is uszítást rendezett a korabeli magyar sajtó.



Az ő uralmuk csak szenvedést és nyomort szabadított a régióra.

A Szovjetunió első kormányában felülreprezentált volt a zsidóság.

ytuIRRO.jpeg


Sokáig a Szovjetuniót valóban azzal azonosították.

Sztálin az csak egy megalomániás volt, ő nem az orosz nép nevében gyakorolt totalitárius diktatúrát.

Magyarországon meg a kommunizmus második nekifutásában megint a zsidóság volt felülreprezentált.

Ami meg Ukrajnát illeti, Ukrajna az 1654 óta Oroszország, és mennyi várost építettek a nulláról az oroszok, vagy bővítettek ki a későbbiekben, és ipar, és mezőgazdaság szempontjából az volt az országuk szíve, a délnyugati régió.
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 981
6 004
113
Egyèbkènt Putyint ès a vezèrkart nem èrdekli, hogy ez az ukrán akciò miatt röhög rajtuk a világ?

Egyèbkènt NAFO-s agyatlanoknak mondom, higy ezek utàn is azt kèpzelik, hogy ez az oroszország èsxserege meg sem állna az Attlanti-óceánig? El sem tudna indulni!
Mi lesz így a NATO propagandával?
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 164
25 623
113
A fórumon terjedtek ilyen narratívák.
De Putyin is mondott valami ilyesmit Barossonak, még annó.
Csak keresni kell egy kicsit.
Ne haragudj már Mac, de ez a kijelentés hol hangzott el a videóban? Putyin mondta a tóparton? mert hogy elmondta egy riporter, hogy állítólag Baroso mit mondott az csak egy dolog...vagy ez is olyan hiteles bemondás mint az Iraki vegyi fegyverek Powell-től?

Maradjunk akkor annyiban, hogy mivel nem hangzott el most sem, csak egy nyugati propaganda fogás ez a riport, hiszen ha ezt mondjuk Putyin, vagy Lavrov vagy Peszkov mondja annak nyoma van az orosz sajtóban is!
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 844
9 601
113
Hát igen.

Az oroszok támadtak teljesen egyoldalúan, aljasul, és indokolatlanul a békésen szántó - vető, házat építő, iskolában tanító, meg kisüzletet vezető ukránokra.

Nem pedig az ukrán nacionalisták mentek házhoz pofonért.

Az orosz agresszió a krímmel kezdődött amikor még nem is létezett az a hazug orosz narratíva hogy náci ukránok terrorizálják a békés orosz lakosságot. A donbaszi terrorista akcióval pedig folytatódott az orosz agressziók sora. A Moldovában és Grúziában már bevállt receptet alkalmazta itt is putyin.
Oroszországban vannak teljesen szélsőséges nacionalisták / birodalmi hozzáállást / hasonlókat vallók, de őszerintük is az Odessza - Kalinyingrád tengelytől Nyugatra nincsenek semmilyen érdekei Oroszországnak.

Ukrajna az meg nem 1945 nyomán megszállt terület, hanem világéletében Oroszország volt.

A többi az meg azért került szovjet uralom alá, mert volt olyan, akik sorsa még a nagyrabecsült Nyugatot sem érdekelte, mások azok meg aktív hadviselők voltak a hitleri Németország oldalán.

Amikor a II. világháború volt, akkor itthon nyíltan, őszintén, és teljes lelkierővel nyomatták a háborús propit, és még a magyarázkodást is, hogy Miért kell, sőt szükséges háborúba menni Oroszország ellen.



És még az USA ellen is uszítást rendezett a korabeli magyar sajtó.
Putyin nyíltan követelte a nato visszavonulását a 97-es határok mögé. Szóval ne hazudj! A jelenlegi orosz vezetés is azt gondolja hogy beleszólása van a közép európai államok sorsába.
A Szovjetunió első kormányában felülreprezentált volt a zsidóság.

ytuIRRO.jpeg


Sokáig a Szovjetuniót valóban azzal azonosították.

Sztálin az csak egy megalomániás volt, ő nem az orosz nép nevében gyakorolt totalitárius diktatúrát.

Magyarországon meg a kommunizmus második nekifutásában megint a zsidóság volt felülreprezentált.

Ami meg Ukrajnát illeti, Ukrajna az 1654 óta Oroszország, és mennyi várost építettek a nulláról az oroszok, vagy bővítettek ki a későbbiekben, és ipar, és mezőgazdaság szempontjából az volt az országuk szíve, a délnyugati régió.
És még ti náciztok?

Mondok valamit! Az 56-os hősök azt követelték hogy ruszkik haza, nem azt hogy zsidók haza.
 

ZeiG

Well-Known Member
2017. április 4.
871
4 927
93
A ruszkik egyelőre Ukrajna elfoglalásától is fényévekre vannak, és ha sikerülne, akkor jönne majd a megtartás problémája. Egy könyörtelelnül ellenséges, amellett állig felfegyverzett népet kellene erővel kordában tartaniuk hatalmas területen.
A cári Oroszországnak ez éppúgy nem jelentett gondot 200 éven keresztül, ahogyan a Szovjetuniónak sem. Sem a polgárháború után, sem a térség mezőgazdasági kirablása (holodomor) idején, sem a II. világháborút követően. 1945-től Moszkva különösebb megerőltetés nélkül képes volt tetszése szerint hosszabb vagy rövid pórázon tartani nem egy, hanem egy tucat "könyörtelenül ellenséges, amellett állig felfegyverzett népet" - laza 45 éven át.

Ha egész Ukrajnát behúzzák, akkor az egész országot fogják gond nélkül kordában tartani, pont úgy, ahogyan régen uralták, illetve ahogy most uralják is az eddig elfoglalt területeket. Sőt, ehhez még saját erőforrásokra se nagyon lesz szükségük, a rend fenntartására bőven elegendő lesz a helyi, eleve orosz identitású, illetve oroszbarát lakosság közreműködése.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 925
15 827
113
Az orosz agresszió a krímmel kezdődött amikor még nem is létezett az a hazug orosz narratíva hogy náci ukránok terrorizálják a békés orosz lakosságot. A donbaszi terrorista akcióval pedig folytatódott az orosz agressziók sora. A Moldovában és Grúziában már bevállt receptet alkalmazta itt is putyin.

Meszike, ahogy nézem, neked ez a Krím lemez teljesen durván beakadt. Csak Miért ?

Erdély státusza neked a magasról / teljesen leszarom kategóriába tartozik, de a Krím kapcsán hisztérikus üvöltözésbe kezdesz. Meg a Donbasszért is. Grúziáért is. És Moldováért is.

Írod, hogy nem a Krímben vagy Ukrajnában vagy Grúziában vagy Moldovában élsz, de attól még neked azért vérzik a szíved. Csak nem tudom miért.

1540-szer lett leírva, hogy az oroszok Hogyan kerültek a Krímbe, Mi volt a Donbasszban, és Milyen volt az 1992 - 2014 közötti Ukrajna, de tégedet ismerve ha még leszíjaznának téged egy székbe, és heteken keresztül dalolná a füledbe a gép 18. - 20. századi Orosz törit, te még akkor is teljes tagadásban lennél, csak Miért ?

Mi értelme ennek a görcsös ellenkezésnek, amit leművelsz ?

Amit csinálsz, hogy 2 hetente rázendítesz a Krímre, ez a beszélgetés elkanyarítása, a diskurzus tönkretétele, offolás, fórumsliding, és flamebait.

Te kiemelkedő példája vagy a vitaképtelen, fejlődésképtelen, és irracionálisan mániákus embernek. Megérte ez a szerep ?



Ha ennyire fontosak ezek neked, Miért egy fórumon házalsz velük, és táncolsz sokak idegein, miért nem az ukrán / grúz / moldáv nagykövetségre fáradsz be, és jelentkezel oda önkéntesnek ?

Amúgy sokadszorra sem passzol az általad előadott történelem, most épp abba kötök bele a változatosság kedvéért, hogy

- a moldáv balhé az nem Putyin bűne, akkor Putyin Szentpéterváron ügyeskedett a politikában, az államigazgatásban, meg az üzleti életben, nem pedig háborúzással volt elfoglalva

- a Dnyeszteren túli rész lett orosz terület, különben Moldova többi része megmaradt, pedig semmibe nem került volna azt is behúzni, de nem tették.

- ha az orosz helyett a román einstandolná Moldovát, azért is dühöngenél a HTKA fórumán ?




Putyin nyíltan követelte a nato visszavonulását a 97-es határok mögé. Szóval ne hazudj! A jelenlegi orosz vezetés is azt gondolja hogy beleszólása van a közép európai államok sorsába.

Magyarország NATO-tagsága Miben nyilvánul meg a Te meglátásod szerint ?

Az én meglátásom szerint a következőkben:

- kapjuk a leszidásokat, hogy Miért nem teljesítjük az előírt 2 %-os katonai költségvetést (azonban nem csak nekünk küldik ki ezt a felszólítást, hanem a 30 32 tagállamból csak 5 - 7 tagállam teljesítette normálisan, a többi az ténylegesen nem )

- nem több, és nem kevesebb mint 5 NATO szállítórepcsi van Pápán

- az Amerikai Nagykövetség személyzeti állománya

- és néha jönnek a Nullponti lőtérre hadijátékot tartani, amit Orbán is megnéz.


Különben Magyarországon nem állomásoznak állandó jelleggel.

Legutoljára a 90-es években rendezkedtek be huzamosabb időre a NATO hadseregek Magyarországra, de az nem az Oroszország képzelte fenyegetés miatt volt, hanem a Délszláv polgárháború miatt. Amint véget el, összeszedelőzködtek, és el is mentek.


Romániáról meg tegnap írkáltam, hogy ott van 1 - 2 alakulat, amit használt amerikai / német / olasz cuccokkal felszerelnek, és menőznek a hadijátékokon a Román Kormány, meg a NATO fejesek jelenlétében, a többi 99 % meg 70-es évekbeli szarokkal van, ami még a Magyar Terülvédelmis színvonalát is alulmúlja.

És a munkavédelmi előírásokra is magasra szarnak.



Na de az érdemi ellenvetés az az, hogy Jens Stoltenberg is olvasta és értelmezte hivatalból ezt az ominózus orosz követelést, és az ő értelmezésében ez azt jelenti, hogy legyenek első, másod, és harmadosztályú NATO-tagok, illetve hogy mi a tiltott föld nekik, vagyis Ukrajna, Fehéroroszország, és a Kaukázus, és ezen akadt ki, hogy majd ők dönti el, kiknek Milyen fegyvert adnak házon belül, és kiket akarnak felvenni, és ne az orosz kormány.

Tehát Magyarország, Lengyelország, és Románia maradhatnak NATO-tagok, de Ne telepítsenek oda harcászati rakétákat és robotrepcsiket.

A felvétel már ott bukik, hogy már a NATO-n belül is működik a vétózás, és nem csak egyetlen max. kettő ország pisál a széllel szemben, hanem többen is az eszetlen bővítés ellen szavaznak.

És az érvényességi küszöb / Támogató szavazatok sem mindig jönnek össze ...



És még ti náciztok?

Nem csak a nácik sajátja volt az antiszemitizmus, hanem Angliában is dúlt, Spanyolországban is, Franciaországban is, és kapaszkodj meg, a Cári Oroszországban is, és a rövidéletű Ukrán Köztársaságban is.

Izrael megalapítását a brit antiszemiták támogatták a leghangosabban, abban a reményben, hogy önkéntesen lelép tőlük az összes.

És Sztálin is azért ismerte el az elsők között Izraelt, hogy rávegyen sokakat az új haza keresésére.




Mondok valamit! Az 56-os hősök azt követelték hogy ruszkik haza, nem azt hogy zsidók haza.

Ha zsidónak annyira jó volt lenni, akkor Rosenfeld Mátyás miért Rákosira változtatta a családnevét ? Singer Ernő ? Farkas Mihály ? És Eisenberger Benjámin ?

Rákosi Sztálin legjobb tanítványa volt.

Sztálin ő orosz volt, vagy szovjet, vagy grúz ?

A Szovjetunióban oroszul beszélt az orosz, a grúz, az örmény, az oszét, a zsidó, az ukrán, és még a mongol is. Azért, mert az 1800-as években született meg a modern, napjainkban is használt orosz, és már akkor Oroszországba tartoztak ezek, nem pedig 10 - 20 év alatt erőszakolták sokakra az oroszt a Szovjetunióban.

Amikor 1991-ben kivonultak a szovjetek, akkor olyan táblákkal is tüntettek a népek, hogy Vár titeket a napfényes Azerbajdzsán. Az utolsó szovjet katona, aki elhagyta Magyarországot, Viktor Jegorovics Silov altábornagy, ő meg ukrán nemzetiségű volt.

De sokaknak az ukrán és az orosz az egy brancs.


Amúgy Magyarországon a Tanácsköztársaság is rossz emlékű dolog, és azután nem szimpla felelősségrevonási, meg jóvátételi törvények születtek, hanem dedikáltan antiszemita szellemiségű törvények, már akkor, amikor Hitler még csak kiskatona / munkanélküli volt.
 

sixtus

Well-Known Member
2022. február 22.
2 149
15 938
113
Most akkor tényleg már! Ki hazudik?

Fater annak idején külön fílmhíradót szánt arra hogy Sztálingrád elfoglalva! Asszem Novemberben, amikor a Volgához szegezték az oroszokat... korai volt...(jójó..akkor még sajnos korai volt...de már megint ez rohadt skizofrénia nálam :( )
Amúgy a térképek szerint kamu