[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 094
6 488
113
Az a baj, hogy azon a táblázaton ( mert ugye arról van szó, ha jól èrtem) semmilyen forrâs nincs megjelölve. Tehát valóban nem forrás, mert gözünk sincs, hogy ki állitotta össze. Lehet világbank, cia, de akár ukrán dezinfó. Vagy angol tudósok, vagy akár portfolió. :)
Tehât teljesen jogos a kèrdés a táblázat hitelességvel kapcsolatban, különösen, mert tartalma nem tünik logikusnak mâs informâciók, hirek alapján, pl. hogy a Blackrock, de Bidenèk is jelentös termöföldterületekre tették rá kezüket.
néhány cikk a közelmúltból

 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 210
57 525
113
Az ukrán földekről,ez a 10-es lista is már méreteiben durva,Magyarországon a Mezőhegyesi ménes bírtok 10 ezer hektáron gazdálkodik. Itt egy "hiteles " lista a "befektetőkröl" https://www.largescaleagriculture.c...op-10-ukrainian-agricultural-land-users-2021/ Valamiért ezek a goulok nem szerepelnek rajta,pedig úgy járkálnak Kijevbe is mintha otthon volnának.Zelenszkis ezekkel a sátáni alakokkal jó viszonyt ápol.Ők egész Ukrajnát megvették már.



"Sztojj!" ..... :rolleyes:
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 452
15 824
113
Èszak Koreai katonàk jòk, nagyon jòk.
Kb. mint az Észak-Vietnámiak voltak.
És abban a fél hight-tech, fél I.VH mix háborúba, ami Ukrajna, tökéletesen illik az a nyers rendszer, amiben ezek nevelkedtek. 10 év sorkötelezettség alap, ami ráadásul eléggé brutális, amire meg rájön a hivatásosok minőségibb képzési rendszere (mivel a katonák mindig jobb ellátást kapnak, mint a civilek, kész kiváltság oda bekerülni).
Ja, és fanatikusak. Mint az ISIS hülyéi, csak ezek azokkal ellentétben reguláris rendszerből jöttek, nem csak hitből táplálkoznak, hanem alapos válogatáson és képzésen estek át. Ázsiaiak alapból szívósak, ezek meg... szóval nem örülök a szomszédban lesznek. Ráadásul itt meg sem lesznek törve, mint annó a Koreai Háborúban (vagy a japánok a VHban, vagy a vietnamiak annó), ugyanis itt nem lesz szövetséges légifölény, nem lesznek szarrá napalmozva - egyenlő, vagy előnyösebb feltételek mellett lépnek harcba. Na és innentől én rájuk fogadnék...
(Mondjuk ahogy várható volt, orosz területen lesznek bevetve, szóval akármennyit hisztiznek, Ukrajnába nem mennek be, arra ott az orosz haderő).

BTW Láttam nemrég egy filmet valamelyik fegyverbuzitól az M-7-esről, na annak a videójában az egyik sidekickje elsötött egy poént, hogy "Az XM-7 azért is jó, hogy nehéz, mert ha a kis kínai talál egyet, fel sem tudja emelni... ".
Csak úgy magamban eltűnődtem, hogy nagyfaterod is így nézett a vietnamiakra, aztán amikor bambuszt növesztettek a seggébe, kissé át kellett értékelnie a dolgokat...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 429
84 321
113
Kb. mint az Észak-Vietnámiak voltak.
És abban a fél hight-tech, fél I.VH mix háborúba, ami Ukrajna, tökéletesen illik az a nyers rendszer, amiben ezek nevelkedtek. 10 év sorkötelezettség alap, ami ráadásul eléggé brutális, amire meg rájön a hivatásosok minőségibb képzési rendszere (mivel a katonák mindig jobb ellátást kapnak, mint a civilek, kész kiváltság oda bekerülni).
Ja, és fanatikusak. Mint az ISIS hülyéi, csak ezek azokkal ellentétben reguláris rendszerből jöttek, nem csak hitből táplálkoznak, hanem alapos válogatáson és képzésen estek át. Ázsiaiak alapból szívósak, ezek meg... szóval nem örülök a szomszédban lesznek. Ráadásul itt meg sem lesznek törve, mint annó a Koreai Háborúban (vagy a japánok a VHban, vagy a vietnamiak annó), ugyanis itt nem lesz szövetséges légifölény, nem lesznek szarrá napalmozva - egyenlő, vagy előnyösebb feltételek mellett lépnek harcba. Na és innentől én rájuk fogadnék...
(Mondjuk ahogy várható volt, orosz területen lesznek bevetve, szóval akármennyit hisztiznek, Ukrajnába nem mennek be, arra ott az orosz haderő).

BTW Láttam nemrég egy filmet valamelyik fegyverbuzitól az M-7-esről, na annak a videójában az egyik sidekickje elsötött egy poént, hogy "Az XM-7 azért is jó, hogy nehéz, mert ha a kis kínai talál egyet, fel sem tudja emelni... ".
Csak úgy magamban eltűnődtem, hogy nagyfaterod is így nézett a vietnamiakra, aztán amikor bambuszt növesztettek a seggébe, kissé át kellett értékelnie a dolgokat...
Az ÉK haderő egy totalitarius rendszert tömeghadserege ez nem a minőség letéteménye.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 656
13 883
113
"Nyugati becslések szerint az ukrán fegyveres erők veszteségei a KKM kezdete óta elérik az 1,8 millió főt, ebből 780 ezer halott

A folyó év júniusa - október közepe közötti időszakban ugyanezek a mutatók - 265, illetve 45 ezer fő.

Az ukrán fegyveres erők veszteségei 2024 júniusától október közepéig „jelentősek és megdöbbentőek” voltak: havonta közel 55-65 ezer ember.

Az ilyen veszteségek hosszú tavon elviselhetetlenek a világ bármelyik hadserege számára."

https://t.me/InfoDefMagyarok/7166
Azert erre valami forrast is hozhatnanak...

Mas:

Viszonylag jo osszesites.


Col. McG szerint az egesz eszak-koreai hiszti egy marhasag, az orosz-manchuriai korzetben rendszeresen gyakorlatoznak egyutt az oroszok az eszak-koreaiakkal, onnan szarmaznak a kepek. Szerinte szo nincs ilyesmirol, es igazan ostoba politikusaink vannak:

Azt is megerositi, hogy az egesz NATO, Amerikat is beleertve, pontosan tudja mar, hogy az ukranok az utolsokat rugjak.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 901
35 015
113

Ha egy forrást bemondásra negligálhatunk mindenféle bizonyítás nélkül, akkor hagyjuk abba ezt az egészet, mert értelmetlen. Ha holnap te írsz valamit egy forrásra hivatkozva bárki jöhet és mondhatja, hogy az nem úgy van, mert ez a forrás nem hiteles. Nem támasztja alá másik forrással, érvvel vagy bármi mással, csak kijelenti és onnantól kezdve a te forrásod nem hiteles mert ő azt mondta.
Ukrajnai Lórensz...
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 207
17 055
113
Állítólag a britek már 200 ukrán pilótát képeztek ki, aki F-16-on fognak repülni.

Hmm... számolgassunk egy picit.

200 pilóta, gépenként 1,5 személyzet a NATO elvárás - szóval legyen durván 120 repülőgép akkor (ennek valamivel több mint a fele van beígérve ugyebár, de nyilván lesz még, szóval helyes). Vagyis akkor ki kell fizetni:
  • 200 pilcsi képzése, bére. Egy valamirevaló, használható combat ready pilóta indul 500, de reálisan ezer óránál (civil F/O minimuma 250 óra...). Repült óra költség kiképzőgépek + F-16 kiképzési költsége legyen az átlag totál jóindulatúan 20000/óra.
  • A gépek értéke maga (+ a felújítás), jön a karbantartás, a műszakiak (20+/gép, ezek bére, képzési költsége), a fegyverzet (AMRAAM+AIM-9X, meg az AG eszközök, célmegjelöltők, EW konténerek, stb...). AA raksik millió dodó fölött, viszont GBU-39 az viszonylag olcsó. Több százas, de ennyi gépnél igen hamar ezres nagyságrend
  • A földi kiszolgáló eszközpark, ennyi gépre, ide értve a line teljes eszközállományát (a base maintenance nyilván lengyel/román lesz).
  • Személyzet elhelyezése, dokumentáció, logisztikai lánc... végtelen a lista, merthogy egy full szovjet rendszert kellett tetőtöl-talpig átszerelni/átképezni nyugatiba.
Na most ezek miatt én még csak durva becsléssel sem látom az egész hóbelevanc bekerülési kötségét több milliárd dollár alatt - és ehhez jön az intenzív repülőüzem adta költség (üzemanyag, műszaki amortizáció, alkatrészigény, műhely/labor költségek, stb...), illetve szükségszerűen a veszteségek pótlása - legyen az baleset, levegőben elszenvedett, vagy a repterekre mért csapások által elvesztett technikai és emberveszteség. Ezeket pótolni kell majd (új földi kiszolgáló eszközök, új műszakiak képzése, stb...), ami szintén a nyugati (NATO) honvédelmi költségeket emészti fel.
A légi hadviselés ugyanis kurva drága játék, amit már a középhatalmak is megéreznek, és itt egy intenzív háború elképesztő anyagfogyását kell majd folyamatosan pótolni. Ami a bekerülésen felül havonta lesz egy iszonyat húsba vágó összeg.

És a legnagyobb baj, hogy ez az egész egy vesztes szituációba megy be...

Angliának eleve nincsenek F-16-os Falcon-jai, hanem EF Typhoon-jai vannak, akkor miről beszél ez a hadügyi államtitkár ? o_O
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 429
84 321
113
Hány példát sorsoljak a római légióktól a Wermachtig?
Megint nagyot szóltál, mint a gumiharang.
A római egy 2000 éves hadsereg "lehet", hogy irreleváns manapság.

A vh-s német haderő a többi sorkatonásaggal/tömeghadsereggel összehasonlítva volt jobb (nem is nagyon volt akkoriban önkénteshaderő a világon csak elvétve).
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 263
8 482
113
Az ÉK haderő egy totalitarius rendszert tömeghadserege ez nem a minőség letéteménye.

Nem tudom, hogy ez számít-e, mert mondjuk mindegyik hadsereg totalitarius rendszer, egyikben sincs demokrácia.
Ezek a katonák pedig megszokták, hogy szó nélkül mindent megtegyenek és tűrjék a megpróbáltatásokat.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 083
50 240
113
Angliának eleve nincsenek F-16-os Falcon-jai, hanem EF Typhoon-jai vannak, akkor miről beszél ez a hadügyi államtitkár ? o_O
Az angolok már a háború elején bejelentkeztek, hogy majd akkor ők valami buzeráns "koalíció" keretén belül F-16-okra fognak kiképezni ukrán pilótákat. Ezt nyilván úgy gondolták, hogy az alapképzést ők adnák, és akkor majd valamelyik másik jóemberkedő állam adja a típusspecifikus képzést (egyébként így is lett).
"
Calls have, in the past, been made by President Zelenskyy for the provision of British combat aircraft. In February 2023, the Prime Minister said that “nothing is off the table”, although the provision of combat aircraft was thought unlikely in the short term.
Ukraine has since expressed an interest in building its air combat capabilities around the US F-16 combat aircraft, which the UK does not possess. Nevertheless, the UK has committed to supporting those efforts by working with other countries on the provision of F-16 aircraft through the Air Force Capability Coalition, and in the delivery of elementary flying training, which was announced by the Prime Minister in February 2022. In December 2023, the MOD confirmed that the first cohort of trainees had completed a basic training programme in the UK before moving on to advanced flight training on the F-16 in Denmark.

"
Készült a jóemberkedésükről egy report is, tessék:
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 617
22 649
113
Az ÉK haderő egy totalitarius rendszert tömeghadserege ez nem a minőség letéteménye.
Hanem mi a minőség "letéteménye"? Ezeknek a katonáknak 8-12 évig tart a képzése, és olyan nehezített körülmények között, amit te operettkatona még elképzelni sem tudsz. Én találkoztam közelről is KNDK-s katonákkal még a nyolcvanas évek végén, nem gondolom, hogy szeretnék velük szembeállni. Nem csak a szívósságuk de a fanatizmusuk is vérfagyasztó. Pont úgy jársz ezzel is mint minden mással: papírforma szerint kicsik és gyengék, tehát lenézed őket, de valószínűleg nem élnéd túl a velük való találkozást...
 

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
7 047
16 924
113

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 263
8 482
113
Nem tudom, hogy ez számít-e, mert mondjuk mindegyik hadsereg totalitarius rendszer, egyikben sincs demokrácia.
Ezek a katonák pedig megszokták, hogy szó nélkül mindent megtegyenek és tűrjék a megpróbáltatásokat.

Tehát a hadsereg totalitárius rendszerét azok fogadják el könnyebben, akik a mindennapi életben is ilyen rendszerben élnek, akik a mindennapok során is megszokták, hogy nincs visszadumálás.

A második világháborúban a japánok sem fanatikusak voltak, ezt csak az ellenfeleik állították róluk, akik nem értették meg, hogy a japánok nem fanatizmusból harcolnak, hanem azért, mert nem tehetnek mást, mert kicsi koruk óta beléjük nevelték, hogy a parancsot teljesíteni kell.

Abban is biztos vagyok, hogy azok, akiket Kim az oroszokhoz küld nem az észak-koreai sereg legalja, hanem azért eléggé válogatott emberanyag (és a felszerelés is).
Persze mindegyikük önkéntes, mert azért ott nincs olyan, hogy valaki nem ugorjon elsőként a felszólításra, de azért ez is mutatja, hogy nem átlag ellenfelek.
Továbbá valami motivációt is biztos belengettek nekik (lehet, hogy csak plusz kaját, vagy azt, hogy Kim közös szelfit csinál mindenkivel, amit kirakhatnak a priccük fölé, de az is lehet, hogy plusz pénzt, vagy gyors előrelépést kapnak).
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 430
19 725
113
Itt egy grafikon ami a 10 legnagyobbat mutatja, te pedig azt írod, hogy nem. Tedd már meg, hogy megmutatod azt a grafikont/forrást ami téged igazol, mert most az van, hogy számodra nem elfogadhatóak a forrásból következő következtetéseket azzal cáfolod, hogy a forrást támadod. Kérlek állj elő a valódi 10 legnagyobb földbirtokossal.
Sok minden titkolva van, nem egyszerű a hozzáférés sokszor még a szolgálatoknak is ..

Így még az Ukrán Burisma ügye is, amely főkönyvelőnője ( a régi tulaj felesége) az offshorozás anyagait az USA-ba reptette, ahol már az 2 -3 ügyészség kezén is átment már, de senki nem akar az üggyel foglalkozni. Ráadásul a koronatanú főkönyvelőnő hátulról sörétes puskával kétszer jól fejbelötte magát, így lett öngyilkos..

De nagyon egyszerű, bizonyos tények utalnak arra hogy ez valóban így van.

Például az nyílvános, Blackrock küldöttség nyári, Kievi "látogatása" ahol közölték Zelenszkíjel az elvárásaikat - Vele szemben.. Oda így beállítani egy magáncéggel, ráadásul egy konfliktusban lévő ország Elnökével tárgyalgatni - nyilván csak akkor van lehetőség ha valami közük, befolyásuk van az ottani eseményekre is.

Például közölték Zelenszkíjjel, hogy a hősi halott ukrán katonákat ne az ő általuk felvásárolt, aranyat érő termőföldbe temessék el a szokásaik szerint - szennyezve azt, a termelést lehetetlenné téve - hanem hamvasztásos temetést alkalmazzanak. Megjegyzem az még egész Kárpátalján se divatos, még a hónapokig tartó hűtőházas tárolás sem, főleg vidéken, a házaknál megtartott virrasztás után - egyből temetés..

Egy ilyen beszólást, főleg Zselinek egy népes küldöttség élén, esetleg a tulajdonos tehet csak, akinek Zseli felett is hatalma van , nem?

Vagy most október elején, a Blackrock képviselője "kissé ingerült" felszólalást tett a német parlamentben - hogy azonnali ultimátum az oroszoknak - ha nem teljesítik rakják tele Ukrajnát Taurussal - azt tuti olaj a háborús tűzre..
Kicsit tovább túrázta volna magát - már a kis Bajszos kitöréseire emlékeztetett volna..

Persze hogy ingerült - veszni látszik a nagyreményű befektetésük... vagy nem?
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 575
26 189
113
Az ÉK haderő egy totalitarius rendszert tömeghadserege ez nem a minőség letéteménye.
Vazze ha 10 évig vagy alapból katona (nem sunday warrior) akkor is képzettebb és szívósabb leszel mint azok akik aláírnak 1-2-3 év szerződést valamelyik nyugati seregben! És ők évekig elvannak tábori wc / zuhanyzó nélkül egy tál rizsen! Ne akarj velük találkozni te NATO katonák gyöngye!
 

malleusorbis

Well-Known Member
2022. március 21.
1 014
8 574
113
Én elfogadom, hogy nem jó, épp csak nem nem bemondásra. A bizonyítás terhe nálatok van, nem azon aki a táblázatot betette. Abba a hibána ne essünk, hogy amit nem tudunk az nincs. Nem tudod kitől van a táblázat ezért szerinted nem igaz? Már ne haragudj, de marha sok dolog van a világon amiről nem tudsz se te se én, de attól még igazak.


De, olvass csak vissza (azzal kezdte a kollega, hogy nem jó a grafikon). A többire pedig fentebb a válasz. Bár azt hozzátenném, hogy azóte sem álltatok elő a valós grafikonnal, szóval mire hivatkozol amikor azt mondod, hogy nem jó? Eddig az van, hogy a te/ti állításotokat még egy forrásnélküli grafikon sem támasztja alá.
Én ezt a grafikont találtam. Várom a cáfolatod rá, bizonyítékokkal.