[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag 1526

Guest
A NATO kész még több támogatást nyújtani Ukrajnának, hogy védekezhessen Oroszország és az Oroszország által támogatott militánsok agressziója ellen. Ez a NATO közgyűlésén hangzott el ahol kinevezték a NATO közgyűlés ukrán delegációjának új vezetőjét Iryna Frizt. A főtitkár elmondta, hogy a szövetség változatlanul támogatja Ukrajnát Oroszország és az általa támogatott militánsok illegális és agresszív akcióival szemben.
A további támogatásokról egy NATO-Ukrajna találkozón fognak tárgyalni amelyet a közeljövőben tartanak majd Kelet-Ukrajnában.
http://www.unian.info/politics/1549...ukraine-in-countering-russian-aggression.html
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Az EBESZ képei a szétválasztási zónákból.

Zolote-Permovaisk. Ezeket az útakadályokat el kellett volna távolítani de még nem tették.
CtmBtrxWYAA5pUQ.jpg

Petrivske-Bohdanivka. Az aknákat is el kellett volna távolítani. Ez a megfigyelők szabad mozgásának akadályozása.
CtmB9KQW8AAvJ1X.jpg

Zolote-Permovaisk. Ukrán katona aknamentesítést végez.
CtmC7EgWcAIAKsv.jpg
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 224
57 625
113
A NATO kész még több támogatást nyújtani Ukrajnának, hogy védekezhessen Oroszország és az Oroszország által támogatott militánsok agressziója ellen. Ez a NATO közgyűlésén hangzott el ahol kinevezték a NATO közgyűlés ukrán delegációjának új vezetőjét Iryna Frizt. A főtitkár elmondta, hogy a szövetség változatlanul támogatja Ukrajnát Oroszország és az általa támogatott militánsok illegális és agresszív akcióival szemben.
A további támogatásokról egy NATO-Ukrajna találkozón fognak tárgyalni amelyet a közeljövőben tartanak majd Kelet-Ukrajnában.
http://www.unian.info/politics/1549...ukraine-in-countering-russian-aggression.html


Mi lenne a reakció,ha putyin ilyen nyíltan szállítana fegyvert a szakiknak,tárgyalgatna valük,majd bejelentené,hogy akkor mondjuk közös hadgyakirlatokat is fognak csinálni,mert az jó?
 
  • Tetszik
Reactions: borisz and lgabo

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 322
3 315
113
A fakitermelés fontos, mert közeleg a tél. Irtózatos árak vannak a fizetéshez képest. Egy Kamaz (kb 12 köbméter (attól függ mennyire van megrakva)) 5500 hrivnya. A szomszédomnak aki nyugdíjas és magában van kb. ennyi kel egy télre. A nyugdíja meg nem éri el a 2000 hrivnyát egy hónapban. És alig lehet fát vásárolni, mert a java exportra megy és inkább oda termelnek.
Más fentebb írt ha jól emlékszem valaki, hogy jövőre 2% nő a GDP Ukrajnában. Van valakinek összefoglaló elemzése az Ukrán gazdaságról? Olyan kérdésekre szeretnék választ kapni: mekkorát csökkent a GDP a Majdan óta? Melyik ipari ágazat az ami növekedésnek indult? Fenntartható e a növekedés vagy legalább a stagnálás?
Ugyanis ha jól emlékszem a GDP java a keleti részen képződött. Ezen üzemek java orosz piacra termelt. Bányászat és a gépgyártás egy része kiesett (hisz pl. az MTZ traktormotor csak a FÁK tagországaiban eladható nem Franciaországba, stb.). A mezőgazdaág jól működne(ik), de a termékek java nem eladható az EU-ban, hisz a magyar mezőgazdaságot is vissza kellett fejleszteni, hogy felvegyék az EU-ba, a nyugati gazdák miatt. Turizmus szintén nem szárnyal a bizonytalan helyzet miatt. A hadiipar felfutott, de a haza igények kielégítése után kérdéses mennyi megrendelést kap külföldről. Sok technológiai transzfer kellene és persze pénz.
A legnagyobb gond a munkaképes lakosság elvándorlása. A Majdan előtt is kb. 5-7 millióra tették a külföldön dolgozók számát a kutatások. Manapság még többen vannak kint. Ha kiviszik a családjukat is összeomlik az ország demográfiailag. Hisz ha több a nyugdíjas és egyéb segyélyezett lakos, mint a dolgozó, az nagy hiány a költségvetésben. Ha a költségvetés bebukik, nem kapnak milliók fizetést és nyugdíjt, összeroppan az állam. Szerintem. Jelenleg is hitelekből működik az egész hétről hétre. De lehet valaki jobban látja és elmagyarázza. Előre is köszönöm.
Ami nőni fog ebben a f@s országban az a nincstelenség, és az adósság.....
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 638
113
Ha megkapnák a pénzt valami csoda folytán, egy nap alatt elsikkasztanák minimum 90%-át, a maradékkal meg vennének fegyvert amiből megint lecsípnének egy jó adagot. A lakosság semmit nem látna ebből a pénzből.
 
T

Törölt tag 008

Guest
Ugyanúgy ahogy Kína nem ismerte el hága fennhatóságát terület ügyben, majd az oroszok is azt mondják, hogy érvénytelen a bíróság határozata. Ennyi.
 
  • Tetszik
Reactions: cinikus and lgabo
T

Törölt tag 1526

Guest
Ugyanúgy ahogy Kína nem ismerte el hága fennhatóságát terület ügyben, majd az oroszok is azt mondják, hogy érvénytelen a bíróság határozata. Ennyi.
A stockholmi bíróság egy választott bíróság. Egyik fél sem mondhatja, hogy nem ismeri el a bíróságot ha neki nem tetsző ítélet születik mert ők maguk választották tehát már elismerték a bíróságot. Ilyen választott bíróságoknál a felek előre elismerik, hogy elfogadják az ítéletet.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Mi lenne a reakció,ha putyin ilyen nyíltan szállítana fegyvert a szakiknak,tárgyalgatna valük,majd bejelentené,hogy akkor mondjuk közös hadgyakirlatokat is fognak csinálni,mert az jó?
Mi lenne a reakció, ha Putyin nyíltan tárgyalna az USA fellázított radikális feketebőrű szervetzeteivel, később fegyveres ellenálló csoportjaival, majd szállítana nekik fegyvert "demokratikus jogaik helyreállításához"?! A többire nem is merek gondolni, már ez is sok lenne ....
 

kolka

Member
2014. április 12.
82
2
8
Hát az adósságról csak annyit, hogy ha jól tudom az USA támogatja az ukránokat, különben nem lehetne 1.47% USD kötvényt kibocsájtani $1 milliárd értékben (5 éves futamidő, amúgy valószínüleg 7-8% lenne a kamat) (akik nem tudnak angolul tömören összefoglalva az USA hitelgaranciát nyújt ami nagy vonalakban a magyar kezességnek felel meg, tehát ha nem fizetnek akkor majd az USA fizet)
https://www.usaid.gov/news-informat...e-1-billion-loan-guarantee-government-ukraine
Szóval, az USA miatt nem omlik össze a gazdaság, mivel megfinanszírozzák a háborút maguknak. (jah és termesztésen a kötvénykibocsájtást amcsi bankok végzik el, tehát a kibocsájtói díjat ők kapják meg http://cbonds.com/emissions/issue/253215)
 

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 322
3 315
113
Hát az adósságról csak annyit, hogy ha jól tudom az USA támogatja az ukránokat, különben nem lehetne 1.47% USD kötvényt kibocsájtani $1 milliárd értékben (5 éves futamidő, amúgy valószínüleg 7-8% lenne a kamat) (akik nem tudnak angolul tömören összefoglalva az USA hitelgaranciát nyújt ami nagy vonalakban a magyar kezességnek felel meg, tehát ha nem fizetnek akkor majd az USA fizet)
https://www.usaid.gov/news-informat...e-1-billion-loan-guarantee-government-ukraine
Szóval, az USA miatt nem omlik össze a gazdaság, mivel megfinanszírozzák a háborút maguknak. (jah és termesztésen a kötvénykibocsájtást amcsi bankok végzik el, tehát a kibocsájtói díjat ők kapják meg http://cbonds.com/emissions/issue/253215)
1 milliárd? Abból vesznek fegyvereket, ami így, vagy úgy vissza csorog az amcsi gazdaságba. Idén csak kamatra 1,5 milliárdot fizetett vissza az ukrán állam.
 

kolka

Member
2014. április 12.
82
2
8
1 milliárd? Abból vesznek fegyvereket, ami így, vagy úgy vissza csorog az amcsi gazdaságba. Idén csak kamatra 1,5 milliárdot fizetett vissza az ukrán állam.
$1milliárd amire az amerikaiak garanciát adnak. De már idén 18 milliárdot átstrukturáltak (http://www.bloomberg.com/news/artic...illion-debt-deal-ukraine-is-hardly-better-off) tehát azzal a hitellel idén nem kell már foglalkozni, ezek alapján nem fogják kifizetni idén a kamatokat (vagy azok nagy részét)
 
  • Tetszik
Reactions: karpatalja

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 830
4 133
113
Ok. Emlékeim szerint vannak adatok a Buk TELAR radarjáról, annak idején (2014-ben) kerestem és találtam is és az bizony 2D-s. De később utánanézek.

Végül nem találtam meg, pedig erősen rémlett a dolog... Az sem kizárt persze, hogy csak hallucináltam... :D Na mindegy, akadnak itt szakavatottabb személyek is, talán ők tudják. Vagy éppen lehetne írni a finneknek, ők ugyanazt a típust (Buk M1) üzemeltették, mint amelyik a fő esélyes "elkövető" és talán válaszolnának is.

De egyébként nem értem, miért olyan nagy dolog ez a magasság-mérés?

Cél távolsága: D = ct / 2,

ahol t a kisugárzás és a céltárgytól való visszaérkezés között eltelt idő. 1/2 szorzó amiatt, mert az oda-vissza út duplája a távolságnak.

A cél földhöz viszonyított magassága:

H = D sin epszilon + D^2 / (2R)

ahol D a cél távolsága, epszilon a célhelyszög, D^2 / (2R) pedig a Föld görbületéből adódó korrekció, ahol R = 8500 km.

A 2D-s radarok az epszilont (a vertikális szöget) nem tudják mérni.

A magányos BUK kilövő egység önmagában nem lehetett képes lelőni egy repülőt. Ehhez kell a kereső és célkövető radar, valamint a parancsnoki egység. A rakétában lévő rávezető radar a cél befogására nem alkalmas, nagyon szűk a sugárzási karakterisztikája.

Képes lehet. És ebben egyetértés volt itt, a fórumon is, meg bárhol máshol is. Ami kérdéses, hogy pusztán csak a TELAR radarját (tehát az optikai rendszert nem, mert ugye azzal elvileg azt is lehetett volna látni, hogy polgári a gép) használva mekkora eséllyel szúrtak volna ki egy random gépet, mivel az a radar csak nagyon szűk tartományt "lát" egyszerre. Csak nagyon korlátozottan alkalmas keresőradarnak.
A 9M38 és 9M38M1 rakétában (ezen két rakéta hordozhatja azt a robbanófejet, aminek a repeszeit megtalálták a gépben) nincs radar, csak érzékelő. Ezek félaktív rakéták és külső forrás (ez esetben a TELAR radarja) "világítja meg neki a célt.


Porosenko két héttel az eset előtt jelentette be, hogy az orosz határt légvédelemmel lezárták, mivel minden ukrán repülő lelövésekor orosz repülőgépeket vizionáltak. Érdekes módon ez a bejelentés eltűnt az internetről.

Na igen, pedig ez nekem is rémlik... Ezért is nem zárnám ki, hogy egy, az ukránok által odatelepített üteg is lehetett.
 
  • Tetszik
Reactions: cinikus

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 638
113
Az oroszok az elmaradt 3 milliárd dollár visszafizetéséért indítottak-e pert végül?