Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Mivel nem akarunk vele harcolni, akkor nem kell radar - amúgy sok kiképző gép fedélzeti rendszere tudja szimulálni a radar működését bizonyos kiképzésekhez.
Érdekes lesz a "felderítőgép" radar nélkül.....
A felderítő verziót én sem értem, de egyszerű kiképző gépnek és célt repülni tök elég szerintem.
Ez jó kérdés! @krisss miért ennyire szar szerinted L-39NG? Mi hiányzik belőle ami miatt nem alkalmas pilóta kiképzésre?
De ha nem tudjuk, akkor miért is kritizáljuk?
Az NFTC-ban amúgy Hawk 115 típust repülik: semmi radar nincs benne. Kb. annyit tud mint az "új Albatrosz"...
Teljesen igazad van! Megy a vita, miért nem jó az NG! Sztem ami tudunk róla, az alapján, arra amire tervezték egy remek kis gép. ( tisztán a technikai paraméterei alapján).
Amiért egyet értek és amiért nem:
Biztos vagy benne? Csak a Hawk 200-ra találtam adatot, abban van radar, ezek szerint beépíthető, a korábbi verziókban is valószínű, hogy van. Egyébként nem túl sportszerű összehasonlítani a 70-es évek óta gyártott Hawk-ot a 2024-re kifejlesztendő cseh légicsodával. Időközben eltelt vagy 50 év.
"BAE Systems Hawk (CT-155 Hawk) lead-in fighter trainer aircraft"
Hawk teljesitménye egy cseppet nagyobb,mint az Albáé.Az már egy haladó kiképző,emez meg egy alapfokú.
mitől "haladó"?
Az elektronika cserélhető.A Hawk egy agilisabb gép,a reptulajdonságai közelebb állnak egy vadászgéphez,mint az Albáé.Alba arra való,hogy megtanuljon a tanonc egy sugárhajtású géppel repülni.Hawk arra,hogy felkészitse a vadászgép teljesitményére.T7,vagy sok helyen direkt ezért még szolgálatban tartott régi F5 (pl spanyolok) még pluszban közbejöhet,mint lépcsőfok.
T-7 Red Hawk 20 millió dollár, a M346 meg 40 millió körül van. Sugárhajtásúból L-39NG volt a gazdaságos megoldás, bár iparpolitikai megfontolások miatt (várt,remélt SAAB+ EMBRAER együttműködés) is az Aero gép lett a befutó.
Ez netto marhaság. Az NG airframe tekintetében jóval elmaradottabb a plasztikszárnyak ellenére mint a Hawk. Tegyük hozzá, hogy a sebesség adatokon kívül például a Hawk elő van készítve ténylegesen könnyű csapásmérőnek, amint az NG-ből nem lehet továbbfejleszteni sem. Pld a Hawk harci változat orrában van lokátor, az NG-be be se lehet szerelni. A fegyverterhelés egyértelműen a brit gép javára irandó, és ott vannak duplikált rendszerek. A üveg glass cockpit beépíthető, igény szerint. De az az igazság, hogy a tényleges fejlett gyakorló-harci gépek, a T7 és az M346, (és a Jak-130).. A dél-koreai KAI T-50 már kicsit több mint gyakorló teljesítmnyarányban, inkább olyan AMX féle, amelynek van gyakorló változata...
Az NG nem lehet gazdaságos megoldás, mert nincs rá szükség. Ha francia vagy olasz légierő lenne, akor meglenne a helye, de egy vagy max két százados harci századdal rendelkező országnak max 4 darab ilyenre lenne szüksége, ha saját pilóta kiképzése van, de még az sincs, se oktatók, se légtér, se nagysebességű légtér, se alacsony repülési légtér .. Azt, hogy a gyártó otthon képzi a pilótáit azért van, mert van egy gyára, és kell a promo..
Egyszerű sugárhajtású kiképzőnek szerintem akkor is jó - tök más kategória mint a M346 meg a többiek.
