Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A Wikipedián szerint:
Melyik potenciálisan szóba jöhető félre igaz, hogy nem balfasz és van elég tüzérségi radarja és képessége a válaszcsapásra? Mert oké, hogy sok téren jobban állnak, de szerintem egyiknek sincs meg a képessége a teljes frontszakasz, mélységben való ellenőrzésére és uralására egy kicsit is hosszabb konfliktusban.
Remélem nem érti félre senki, irónia vagy mifene lenne.
Én a Hirtenberger 60 mm-es aknavetőkre gondoltam, hogy abból nem nagyon szereztünk be.
Csak fèlreèrthető volt amit írtál.Én a Hirtenberger 60 mm-es aknavetőkre gondoltam, hogy abból nem nagyon szereztünk be.
Hali.Erről annó volt egy cikk a Haditechnikai Magazinban.Ha a lőszer mennyisèget elosztjàtok a csövek számával, akkor kb szűk 200darab jön ki.Ugyan ebben a cikkben meg le írtàk ,ha jól emlékszem 600 lövés a csövek garantált èlettartalma.Szóval qva kevés a gránát, még ehhez a kevés aknavetőhöz is Szerintem.
Majd a HDS-től veszünk/vettünk hozzá gránátot - elvileg a lőszergyártás miatt vettük meg azt a gyárat.
600 lövés az nagyon kevés annál még a 60 as rohamdesszant is sokkal többet bír. aknavetőknél általába nem a vető cső megy tönkre (kicsi a kopása)
csőcsere aknavető esetébe? az maga az aknavető cserélye ott a csövön kívűl minden csak sallang kb.
Én egy kb tíz évvel ezelőtti cikkre próbáltam meg vissza emlékezni. De mintha 600 lövést írtak volna. Lehet hogy a cikk írója tévedett, vagy én. Állítólag elég vékony a csőnek a fala, hogy könnyebb legyen a cuccos. Cserébe meg alacsonyabb az élettartalma.
az aknavetők csövének kopása minimális más tűzeszközökéhez képest talán még a rakétasorozatvetőké is nagyobb.
szerintem NEMO kapcsán olvastál hasonló számot (ami nem klasszikus aknavető hanem inkáább lekkönnyített mozsár.)
A millis és a milis nem ugyanaz...Csak engem zavar, hogy milisnek mondjátok a mm-t? A mil az egy másik mértékegység
Értem, hogy szleng, de akkor is. Én nem hallottam, hogy 7,62 milis, csak 7,62-es meg 152-es etc.
Igen, csak téged. A mil-t milesnek becézzük.Csak engem zavar, hogy milisnek mondjátok a mm-t? A mil az egy másik mértékegység
Értem, hogy szleng, de akkor is. Én nem hallottam, hogy 7,62 milis, csak 7,62-es meg 152-es etc.
