1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

[HUN] Carl Gustaf M4

Diskurzus a(z) 'Gyalogság, gyalogsági felszerelések, fegyverek' témában - rudi által indítva @ 2019. január 7..

  1. tonyo

    tonyo Well-Known Member

    Azért szerintem függ attól is hogy ki gyártja azt a gránátot orosz vs 60 as évekbeli kopintás il sztem közben az oroszok se 60 as években maradtak le ami megy a gránátba töltetként. Egyébként lehet hogy nehezebb egy tandemfejes töltet de 200-300 méterről sírva nyitna fel egy Patriát ha nincs agyon védelmezve. Pláne ha modernebb töltettel il hajtással raknák meg azt a gránátot.
    Nem kell temetni az rpg. A fejeket kell hozzá modernizálni. Egyébként themobar,repesz il modern fejlesztésű tandem fejel még a mai napig is elmenne. Olcsó másodvonalas fegyvernek.
     
    DTheo, fip7, silurusglanis and 2 others like this.
  2. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Számomra a négercsók sem az
    :D
     
  3. Negan

    Negan Well-Known Member

    Hát az RPG sorozat már az RPG32nél jár.De az RPG-7 is köszöni szépen,jol van.És gyártásban.Kézi HSNvetők AK-ja-örök darab
    [​IMG]
    A tandem fej azért jókora darab.Az RPG29 robbanófeje a 7hez igazitva.Nagy,és rövidebb a lőtávja.Viszont Abramsot is lőttek ki RPG29sel.
    Szerintem a CG és az RPG-7 kicsit más kategória.És megférnek egymás mellet.CG a hivatásosok raj/szakasz támogató fegyvere,mig az öreg RPG-7 a területvédelem egyszerűen kezelhető,olcsó eszköze lehetne.
     
    bel, fip7, alfa74 and 4 others like this.
  4. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Itt már többször le lett írva, de akkor mégegyszer:
    Az RPG rakéta, míg a CG hátrasiklásnélküli löveg. Az előbbi esetében a szél okozta hatás felerősödik, ezért ilyen időben romlik a fegyver pontossága. Az utóbbi esetében a "meghajtás" már a csőben lezajlik, ezért a szélre kevésbé érzékeny.
    Ez utóbbit a mai napig fejlesztik: új cső, új iránzás, új lőszerek. Az RPG-re ez kevésbé igaz. Vannak új lőszerek, de kb ennyi.
     
    rudi, fedett_mókus, DTheo and 3 others like this.
  5. bel

    bel Member

    Szia,

    A gyakorlo RPG 7.62x39-es (vagyis normal AK) loszert tuzel, itt barki kiprobalhatja.

    Bel
     
  6. dudi

    dudi Well-Known Member

    Puskalőszert tüzel (7,62x54R) nem pedig közteslőszert (7,62x39).
     
    bel likes this.
  7. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    A szélérzékenységet a stabilizáló szárnyak és a viszonylag kis sebesség kombinációja okozza.
     
    bel likes this.
  8. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Igazság szerint a kettő együtt. Mármint a repülés közbeni rakéta hajtás, és a rakéta hátsó részén lévő stab. szárnyak hatására együttesen.
    A stab. szárnyak kinyílásával, az oldalszél a rakéta hátuljára erősebben hat. Maga rakéta befordul a szélirányával ellentétesen.
    Egy puska lövedékek esetén ez nem jelent problémát, mivel a gyorsító erő repülés közben már nem hat rájuk, ráadásul a hosszuk nem annyival nagyobb az átmérőjüknél, mint az PG rakétánál. Ez utóbbi azért fontos, mert egyrészt messzebb van a rakéta függőleges tengelyétől a rakéta eleje és vége, valamint a stabilizátor szárnyak. Ezáltal nő az erőkar amin a szél nyomása hat. Illetve a stab. szárnyak is plusz felületet adnak, amivel nő a szél oldal irányú hatása.

    Tulajdonképpen a hagyományos lövedék saját inercia rendszerében végig egyenesen repül csak hát körülötte a levegő mozog. Így a saját inercia rendszere is.
    Ez arányaiban rövid lövedék esetén minimális instabilitást okoz, amit a huzagolás okozta perdülettel lehet kompenzálni. Tehát becsapódáskor nagyjából csak a szél oldalirányú nyomása hat rá emiatt a szél "hajtási" irányában fog eltérni a céltól. Egyszerűbben sodródik. Balról érkező szél esetén jobra tér el a lövedék.

    A rakéta esetén, ha nem lenne megpörgetve akkor repülés közben a szél hatására instabillá válna és elkezdene vízszintes tengelye (majd pedig minden tengelye) körül forogni. És gyakorlatilag véletlenszerű röppályát fog leírni, irányítatlanul.

    Ugyan ez lenne érvényes a hagyományos nyíllövedék esetén is, csak ott sokkal kisebb lenne az eltérés az eredeti iránytól, ha nem lenne megpörgetve.

    A rakéta hajtású megpörgetett lövedék (PG-7) esetében viszont a szél nyomása ellenére a hossztengely körüli forgás miatt stabil lesz a röppálya, csak a menet közbeni befordított test kap egy:
    - a szél hatásánál sokkal nagyobb,
    - azzal ellenkező irányú hatást,
    - mégpedig a repülés irányától eltért hossztengelyre ható erőhatást (a rakétahajtómű tolása), aminek eredője pont a széllel ellentétes vektorú lesz.

    Nyilvánvaló, hogy túl zavarosan írtam le. Ennél van egy sokkal egyszerűbb is:
    Gyakorlatilag a szél ad a rakétának egy nem rendesen kiforgatott PIT-manővert, ami annak hatására új irányba fog továbbrepülni.
    [​IMG]

    Nagyon kerestem specifikus RPG topicot, de nem találtam, úgyhogy itt hagyom.:oops::rolleyes:
     
  9. megazez

    megazez Well-Known Member

    Akkor van 7,62x39-es is
     
    dudi likes this.
  10. dudi

    dudi Well-Known Member

    Itthon puskalőszeres volt.
     
  11. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

     
    fishbed, Luthero, bel and 2 others like this.
  12. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Na én sem téptem volna a pofám, ha ezt hirtelen megtalálom. :D
     
  13. bel

    bel Member

    Szia,

    Akkor ti nem PUS-7-t hasznaltatok?

    Bel
     
  14. dudi

    dudi Well-Known Member

    ?
     
  15. L.O.B

    L.O.B Well-Known Member

    @bel minden tiszteletem de ha még egyszer aláírod a kommentedet mikor ott van a profilod a szöveg mellet, sikítok:mad:
     
  16. bel

    bel Member

    Szia,

    A #285-os hozzaszolasban PUS-7 kiprobalasi lehetoseget linkeltem, a #293-as hozzaszolasban pedig a PUS-7 gyari bemutato oldalat linkeltem.
    Mindket helyen 7.62x39-es loszert irnak (az elso helyen biztos helyesen).

    HPASP videojaban sajnos nem tudom egyertelmuen megallapitani, hogy milyen loszer szerepel (noha latszik 7:29-kor a talpa).

    Mivel szerinted ti nem 7.62x39-es loszert hasznaltatok, ezert felmerult bennem, hogy nem PUS-7-t, hanem valami mast hasznal az MH, ami logikusan feloldana az ellentmondast.
     
  17. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Pedig én már kezdtem megszokni....:)
     
    Ocses and L.O.B like this.
  18. dudi

    dudi Well-Known Member

    Előfordulhat,hogy magyar gyártmány volt és ez a különbség oka(és soha nem fogom már megtanulni,hogy nem PUZ-7 hanem PUS -7...).
     
    bel likes this.
  19. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Mert PUSz-7 a becsületes neve, és M43-as köztes lőszerrel üzemel.
    :D

    [​IMG]
     
    fishbed and bel like this.
  20. Ocses

    Ocses Well-Known Member

    Vót má?

     
    Luthero likes this.

Ezen oldal megosztása