[HUN] Carl Gustaf M4

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
4 384
4 628
113
Pl Patria. Lengyeleknel legalabb 1-2 Rosomak is kapott direkt talalatot, ugy remlik az afganoknal, nemhogy senki nem halt meg, de labon visszament a bazisra.
Szlovakok, horvatok, szlovenek.
Azért szerintem függ attól is hogy ki gyártja azt a gránátot orosz vs 60 as évekbeli kopintás il sztem közben az oroszok se 60 as években maradtak le ami megy a gránátba töltetként. Egyébként lehet hogy nehezebb egy tandemfejes töltet de 200-300 méterről sírva nyitna fel egy Patriát ha nincs agyon védelmezve. Pláne ha modernebb töltettel il hajtással raknák meg azt a gránátot.
Nem kell temetni az rpg. A fejeket kell hozzá modernizálni. Egyébként themobar,repesz il modern fejlesztésű tandem fejel még a mai napig is elmenne. Olcsó másodvonalas fegyvernek.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
6 863
8 415
113
Azért szerintem függ attól is hogy ki gyártja azt a gránátot orosz vs 60 as évekbeli kopintás il sztem közben az oroszok se 60 as években maradtak le ami megy a gránátba töltetként. Egyébként lehet hogy nehezebb egy tandemfejes töltet de 200-300 méterről sírva nyitna fel egy Patriát ha nincs agyon védelmezve. Pláne ha modernebb töltettel il hajtással raknák meg azt a gránátot.
Nem kell temetni az rpg. A fejeket kell hozzá modernizálni. Egyébként themobar,repesz il modern fejlesztésű tandem fejel még a mai napig is elmenne. Olcsó másodvonalas fegyvernek.
Hát az RPG sorozat már az RPG32nél jár.De az RPG-7 is köszöni szépen,jol van.És gyártásban.Kézi HSNvetők AK-ja-örök darab

A tandem fej azért jókora darab.Az RPG29 robbanófeje a 7hez igazitva.Nagy,és rövidebb a lőtávja.Viszont Abramsot is lőttek ki RPG29sel.
Szerintem a CG és az RPG-7 kicsit más kategória.És megférnek egymás mellet.CG a hivatásosok raj/szakasz támogató fegyvere,mig az öreg RPG-7 a területvédelem egyszerűen kezelhető,olcsó eszköze lehetne.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 134
9 694
113
Itt már többször le lett írva, de akkor mégegyszer:
Az RPG rakéta, míg a CG hátrasiklásnélküli löveg. Az előbbi esetében a szél okozta hatás felerősödik, ezért ilyen időben romlik a fegyver pontossága. Az utóbbi esetében a "meghajtás" már a csőben lezajlik, ezért a szélre kevésbé érzékeny.
Ez utóbbit a mai napig fejlesztik: új cső, új iránzás, új lőszerek. Az RPG-re ez kevésbé igaz. Vannak új lőszerek, de kb ennyi.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
7 565
4 463
113
Itt már többször le lett írva, de akkor mégegyszer:
Az RPG rakéta, míg a CG hátrasiklásnélküli löveg. Az előbbi esetében a szél okozta hatás felerősödik, ezért ilyen időben romlik a fegyver pontossága. Az utóbbi esetében a "meghajtás" már a csőben lezajlik, ezért a szélre kevésbé érzékeny.
Ez utóbbit a mai napig fejlesztik: új cső, új iránzás, új lőszerek. Az RPG-re ez kevésbé igaz. Vannak új lőszerek, de kb ennyi.

A szélérzékenységet a stabilizáló szárnyak és a viszonylag kis sebesség kombinációja okozza.
 
  • Tetszik
Reactions: bel

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
11 550
15 668
113
A szélérzékenységet a stabilizáló szárnyak és a viszonylag kis sebesség kombinációja okozza.
Igazság szerint a kettő együtt. Mármint a repülés közbeni rakéta hajtás, és a rakéta hátsó részén lévő stab. szárnyak hatására együttesen.
A stab. szárnyak kinyílásával, az oldalszél a rakéta hátuljára erősebben hat. Maga rakéta befordul a szélirányával ellentétesen.
Egy puska lövedékek esetén ez nem jelent problémát, mivel a gyorsító erő repülés közben már nem hat rájuk, ráadásul a hosszuk nem annyival nagyobb az átmérőjüknél, mint az PG rakétánál. Ez utóbbi azért fontos, mert egyrészt messzebb van a rakéta függőleges tengelyétől a rakéta eleje és vége, valamint a stabilizátor szárnyak. Ezáltal nő az erőkar amin a szél nyomása hat. Illetve a stab. szárnyak is plusz felületet adnak, amivel nő a szél oldal irányú hatása.

Tulajdonképpen a hagyományos lövedék saját inercia rendszerében végig egyenesen repül csak hát körülötte a levegő mozog. Így a saját inercia rendszere is.
Ez arányaiban rövid lövedék esetén minimális instabilitást okoz, amit a huzagolás okozta perdülettel lehet kompenzálni. Tehát becsapódáskor nagyjából csak a szél oldalirányú nyomása hat rá emiatt a szél "hajtási" irányában fog eltérni a céltól. Egyszerűbben sodródik. Balról érkező szél esetén jobra tér el a lövedék.

A rakéta esetén, ha nem lenne megpörgetve akkor repülés közben a szél hatására instabillá válna és elkezdene vízszintes tengelye (majd pedig minden tengelye) körül forogni. És gyakorlatilag véletlenszerű röppályát fog leírni, irányítatlanul.

Ugyan ez lenne érvényes a hagyományos nyíllövedék esetén is, csak ott sokkal kisebb lenne az eltérés az eredeti iránytól, ha nem lenne megpörgetve.

A rakéta hajtású megpörgetett lövedék (PG-7) esetében viszont a szél nyomása ellenére a hossztengely körüli forgás miatt stabil lesz a röppálya, csak a menet közbeni befordított test kap egy:
- a szél hatásánál sokkal nagyobb,
- azzal ellenkező irányú hatást,
- mégpedig a repülés irányától eltért hossztengelyre ható erőhatást (a rakétahajtómű tolása), aminek eredője pont a széllel ellentétes vektorú lesz.

Nyilvánvaló, hogy túl zavarosan írtam le. Ennél van egy sokkal egyszerűbb is:
Gyakorlatilag a szél ad a rakétának egy nem rendesen kiforgatott PIT-manővert, ami annak hatására új irányba fog továbbrepülni.


Nagyon kerestem specifikus RPG topicot, de nem találtam, úgyhogy itt hagyom.:oops::rolleyes:
 

Hpasp

Well-Known Member
2018. január 28.
3 804
17 615
113
Igazság szerint a kettő együtt. Mármint a repülés közbeni rakéta hajtás, és a rakéta hátsó részén lévő stab. szárnyak hatására együttesen.
A stab. szárnyak kinyílásával, az oldalszél a rakéta hátuljára erősebben hat. Maga rakéta befordul a szélirányával ellentétesen.
Egy puska lövedékek esetén ez nem jelent problémát, mivel a gyorsító erő repülés közben már nem hat rájuk, ráadásul a hosszuk nem annyival nagyobb az átmérőjüknél, mint az PG rakétánál. Ez utóbbi azért fontos, mert egyrészt messzebb van a rakéta függőleges tengelyétől a rakéta eleje és vége, valamint a stabilizátor szárnyak. Ezáltal nő az erőkar amin a szél nyomása hat. Illetve a stab. szárnyak is plusz felületet adnak, amivel nő a szél oldal irányú hatása.

Tulajdonképpen a hagyományos lövedék saját inercia rendszerében végig egyenesen repül csak hát körülötte a levegő mozog. Így a saját inercia rendszere is.
Ez arányaiban rövid lövedék esetén minimális instabilitást okoz, amit a huzagolás okozta perdülettel lehet kompenzálni. Tehát becsapódáskor nagyjából csak a szél oldalirányú nyomása hat rá emiatt a szél "hajtási" irányában fog eltérni a céltól. Egyszerűbben sodródik. Balról érkező szél esetén jobra tér el a lövedék.

A rakéta esetén, ha nem lenne megpörgetve akkor repülés közben a szél hatására instabillá válna és elkezdene vízszintes tengelye (majd pedig minden tengelye) körül forogni. És gyakorlatilag véletlenszerű röppályát fog leírni, irányítatlanul.

Ugyan ez lenne érvényes a hagyományos nyíllövedék esetén is, csak ott sokkal kisebb lenne az eltérés az eredeti iránytól, ha nem lenne megpörgetve.

A rakéta hajtású megpörgetett lövedék (PG-7) esetében viszont a szél nyomása ellenére a hossztengely körüli forgás miatt stabil lesz a röppálya, csak a menet közbeni befordított test kap egy:
- a szél hatásánál sokkal nagyobb,
- azzal ellenkező irányú hatást,
- mégpedig a repülés irányától eltért hossztengelyre ható erőhatást (a rakétahajtómű tolása), aminek eredője pont a széllel ellentétes vektorú lesz.

Nyilvánvaló, hogy túl zavarosan írtam le. Ennél van egy sokkal egyszerűbb is:
Gyakorlatilag a szél ad a rakétának egy nem rendesen kiforgatott PIT-manővert, ami annak hatására új irányba fog továbbrepülni.


Nagyon kerestem specifikus RPG topicot, de nem találtam, úgyhogy itt hagyom.:oops::rolleyes:

 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
418
718
93

Szia,

A #285-os hozzaszolasban PUS-7 kiprobalasi lehetoseget linkeltem, a #293-as hozzaszolasban pedig a PUS-7 gyari bemutato oldalat linkeltem.
Mindket helyen 7.62x39-es loszert irnak (az elso helyen biztos helyesen).

HPASP videojaban sajnos nem tudom egyertelmuen megallapitani, hogy milyen loszer szerepel (noha latszik 7:29-kor a talpa).

Mivel szerinted ti nem 7.62x39-es loszert hasznaltatok, ezert felmerult bennem, hogy nem PUS-7-t, hanem valami mast hasznal az MH, ami logikusan feloldana az ellentmondast.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
31 666
29 058
113
Szia,

A #285-os hozzaszolasban PUS-7 kiprobalasi lehetoseget linkeltem, a #293-as hozzaszolasban pedig a PUS-7 gyari bemutato oldalat linkeltem.
Mindket helyen 7.62x39-es loszert irnak (az elso helyen biztos helyesen).

HPASP videojaban sajnos nem tudom egyertelmuen megallapitani, hogy milyen loszer szerepel (noha latszik 7:29-kor a talpa).

Mivel szerinted ti nem 7.62x39-es loszert hasznaltatok, ezert felmerult bennem, hogy nem PUS-7-t, hanem valami mast hasznal az MH, ami logikusan feloldana az ellentmondast.

Előfordulhat,hogy magyar gyártmány volt és ez a különbség oka(és soha nem fogom már megtanulni,hogy nem PUZ-7 hanem PUS -7...).
 
  • Tetszik
Reactions: bel