[HUN] CZ BREN 2

szuper a rossz tervezést megoldották a kényelmi szempontok rovására. ezekszerint néha összevissza dobélja a hüvelyt is. nem csodálom hogy annyi az akadály kivetés miatt.
Ezt nem tudom, de te vagy az első akitől hallom, hogy ez zavaró lehet.
 
szuper a rossz tervezést megoldották a kényelmi szempontok rovására. ezekszerint néha összevissza dobélja a hüvelyt is
nem a fegyverrel van baj, hanem nem lyukas a hátad a megfelelő helyen! :p
Amúgy több fegyvertípuson is van deflector...szóval mindegyik "összevissza dobálná" különben a hüvelyeket, nem csak a BREN2. :D

m4d.jpg


G36.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and fitom
nem a fegyverrel van baj, hanem nem lyukas a hátad a megfelelő helyen! :p
Amúgy több fegyvertípuson is van deflector...szóval mindegyik "összevissza dobálná" különben a hüvelyeket, nem csak a BREN2. :D

m4d.jpg


G36.jpg
csak a brennél ez a kivetés elég sűrűn nem jön össze
 
tudom a csehek rossz lőszert hoztak amerikaival jobb a helyzet mert...ott is előfordul de ritkábban... kiváncsi leszek mi milyet fogunk gyártani... lehet hogy azzal még kalapab szr lessz... aztán megy majd a gyerekmosdatás hogy nem a fegyver szar csak a lőszer nem jó...újra... csak a drágát szereti (ez olyan luxus picsa fegyver)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
tudom a csehek rossz lőszert hoztak amerikaival jobb a helyzet mert...ott is előfordul de ritkábban... kiváncsi leszek mi milyet fogunk gyártani... lehet hogy azzal még kalapab szr lessz... aztán megy majd a gyerekmosdatás hogy nem a fegyver szar csak a lőszer nem jó...
a siroki lőszer gyár nem rég (tavaly?) kezdett 5.56-ost gyártani szóval hamarosan kiderül.


M193-as az amerikai lőszertípus...
 
a siroki lőszer gyár nem rég (tavaly?) kezdett 5.56-ost gyártani szóval hamarosan kiderül.


M193-as az amerikai lőszertípus...
tehát a gyengébbet. (egyre jobb) ráadásul még csak nem is acélmagvas. tiszta üzlet vólt a bren (csak nem nekünk) békében kevesebb lesz az akadály cserébe háborúba kevésbé lessz hatékony a lőszer vagy bekell vállalni a sűrű töltőfogást.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
gondolom le fog redukálódni a lőszerválaszték. a gyújtót páncéltöröt a páncéltörő gyújtót vagy képes tüzelni vagy sem normálisan... fényjelzőt amúgy sem preferálják mert az ellen is látja (bár szemből senki nem látott felé közeledő fényjelzőt aki ilyet állít.) vakkal nemtudom hogy áll.
 
Ne beszéljetek hülyeséget. Itthon SS109/M855 van rendszeresítve (mintahogy ez a standard NATO karabelylőszer is) aminek acél a hegye.

Szitrya te meg rakarítsd meg rendesen a fegyvered (főleg a hüvelykivetőt) és akkor nem lesz gond a kivetéssel.*

* Ha nem hiszed akkor sétálj le a fegyverszobába és próbáld benyomni a záron a kis csapot (hüvelykivető). Ha könnyen mozog akkor tiszta, ha nem akkor koszos.
 
cz_806_l3-e1522895743684.jpg
itt látszik az a műanyag b.szás a hüvelykivetőnél na az nemtudom mi célt szolgál de mindig nyomja az ember hátát.
Legalább ne írtad volna le.
Már az M16-oson is van 40 èv.
Az AK felhúzókarja nem nyomja a kényes hátad? :eek:

UI: a Generális már megírta. Valószínű ő is tudta fejből pedig nincs egyenruhában mint te. o_O
 
Legalább ne írtad volna le.
Már az M16-oson is van 40 èv.
Az AK felhúzókarja nem nyomja a kényes hátad? :eek:

UI: a Generális már megírta. Valószínű ő is tudta fejből pedig nincs egyenruhában mint te. o_O
nem tudod miért mert az úgy van kitalálva hogy ne a hátamfele nézzen de a brent nem tudod úgy hátravenni hogy az a szar ne legyen a hátadba.
lehet kényes a hátam. de ez nem ergonómikus . pedig a fegyver ergonómikusnak van kikiáltva.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson
Èn nem is tudom tartalèkoskènt ennyi problémával hol szembesültèl? :D

De viccet fèlretève èn is szoktam katonákkal beszélgetni.
Rokonnal, barátokkal.
Ennyi bajt 1 fegyverrel még sose hallottam.:rolleyes:
Főleg nem erről.


Èn csak bren1 el lőttem. Ami mindenki szerint szar.
Speciel barátokkal elég sokat előttünk. Nálam volt 1 akadáj, mert a hüvelykujjam megakasztotta a felhúzott.
Több nem.
Ok nem sorozatlövès, de lőtéri fegyver.

Az AK-t èn jónak tartom de szerintem sem a jövő.
Főleg nem ahogy mi csináltuk.
Mert szerinted kb kell egy sín meg egy kaliberváltás.
De nem ártana egy állítható válltámasz/egy átszerelheto vagy kètoldali felhúzokar/egy normális tűzváltó/ egy markolat különböző kétméteres/igen sín felülre ès OPTIKA/de előre alulra is/ugye az sem lenne probléma ha az ember tudna mikor ürül ki a tár/egy csőszájfèk.
Namost akkor igen. A belseje maradt AK.
állítható váltámasz egy felesleges cucc csak rontja a fegyver hatékonyságát legalábbis ami a brenekhez van lötyög ha kihúzod. 2oldali felhúzókar esetleg talán de én nem tartom olyan fontosnak, (nem specko alakulatoknál a balkezesek nek sem gond ha nincs) markolat. (új gyártású fegyvereknél amiről én írok ez azért evidens. optika nem a fegyver része, előrre allúra dolgon nem tudom mit értesz hogy mikor ürül ki a tár azt gyakorlással kell tudni és nem azzal hogy a fegyvert forgatva nézegetem hol a vonal ha meg kiveszem a tárt súlyról kell érezni. csőszályfék AK ra ha az új kaliber igényli amugy a kompenztorral semmi gond nincs. az ak belselyével annyi a gond hogy olajozni kell
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle
épp ez az hogy 1x lőtem a brennel 1 békeműveletit meg 1x vólt nállam 1 1hetes kiképzésen de a hibáiról mégis tudok és a nagyrészét láttam a másik részét mondták hogy mire kell vigyázni. kapásból úgy kezdődik minden lövészet vele hogy ha akadály van ne próbáld meg elhárítani mert úgy begyűrheti a hüvejt hogy kalapáccsal kell kidolgozni a fegverzet teknikusnak vagy eltöri a hüvelyvonót és rotty.... (hadi fegyver)
 
tudom a csehek rossz lőszert hoztak amerikaival jobb a helyzet mert...ott is előfordul de ritkábban... kiváncsi leszek mi milyet fogunk gyártani... lehet hogy azzal még kalapab szr lessz... aztán megy majd a gyerekmosdatás hogy nem a fegyver szar csak a lőszer nem jó...újra... csak a drágát szereti (ez olyan luxus picsa fegyver)
A saját gyártású lőszerünk szar.. mivel se a csehektől se az amerikaiaktól nem vettünk lőszert eddig csak sirokról.