[HUN] Gestamen fegyverek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 883
10 014
113
Szép sztori, de egyelőre örülnénk annak, ha lenne a területvédelmiseknek rendes személyi felszerelése, aztán meg annak, ha lenne legalább megyei szinten egy lőtérkomplexumuk raktárakkal, garázsokkal, gyakorlótérrel.
Tényleg azt hiszed, hogy ha 30+ év alatt nem sikerült normális személyi felszerelést összehozni minden katonának , akkor pont ez az 1-2 milliárd majd megoldja? Ne légy naiv. Nem azzal van a gond, hogy nem tudtak volna pénzt előteremteni a honvédelem fejlesztésére, hanem azzal, hogy soha nem is akartak. Most látszik némi akarat, némi ambíció a fejlődésre, erre mindenki azt "kis pénzt" is sajnálja. Közben meg több száz oldalas listákat lehetne írni olyan faszságokról, amikre 10-20-100 milliárdok repültek ki az ablakon.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Tényleg azt hiszed, hogy ha 30+ év alatt nem sikerült normális személyi felszerelést összehozni minden katonának , akkor pont ez az 1-2 milliárd majd megoldja? Ne légy naiv. Nem azzal van a gond, hogy nem tudtak volna pénzt előteremteni a honvédelem fejlesztésére, hanem azzal, hogy soha nem is akartak. Most látszik némi akarat, némi ambíció a fejlődésre, erre mindenki azt "kis pénzt" is sajnálja. Közben meg több száz oldalas listákat lehetne írni olyan faszságokról, amikre 10-20-100 milliárdok repültek ki az ablakon.
A Gestamen is ilyen faszság!
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Árpicsek

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 843
35 200
113
Szép sztori, de egyelőre örülnénk annak, ha lenne a területvédelmiseknek rendes személyi felszerelése, aztán meg annak, ha lenne legalább megyei szinten egy lőtérkomplexumuk raktárakkal, garázsokkal, gyakorlótérrel.
igen és ez megvalósítható is lenne viszonylag alacsony költségvetéssel is.

Az hogy arra valamiért nem jut az nem a kaliberváltás miatti szükséges tartalék fegyverkészlet állomány cserélyének az oka.
ha kalibert váltunk a 43m mintályú karabélylőszert ki akarjuk vezetni egész egyszerűen le kell hozzá cserélni a tartalékkészleteket is nincs mese...

Nem tudom miért nincs pénz a tartalékosokra. ha akarnák lenne. De jelenleg úgy néz ki nem prioritás. Volt egy fejlesztési hullám Benkő alatt bele lett kezdve aztán ahogy az öreg ment úgy ment vele a tartalékosokra fordított figyelem.
Nem csak TVZ-k esetében.

Az objektum fejlesztés egyébként valójába nem igényel hatalmas összegeket. Rengeteg átadható állami ingatlan van a könnyűszerkezetes csarnokok létesítése olcsó (nem óriás gyárcsarnokokra van szükség) konténer helyörségek könnyen gazdaságosan felállíthatók (szükség esetén áttelepíthető igazából hadászatilag hasznos képesség logisztikának is tehermentesítés)

vannak műemlékvédett épületek amiknek a felújítására még eu-s pályázatok is igénybevehetőőek még belvárosi területeken is... de vannak kihasználatlan állami tulajdonú objektumok is szépszámmal rég bezárt kisebb üzemek állami cégek elkopzott ingatlanok stb...

lőtér gyakorlótér kérdése viszont felróható a tartalékos parancsokságoknak hogy természetvédelmi és egyébb területek igénybevétele miért nem történt meg??? ahogy a különböző állami tulajdonú területek bejárása használatbavétele igénybevétele sem nagyon akaródzott... gyakorolni kimenni nem szabadna hogy problémát jelentsen... (ezt nem is értem egyébként)



Személyi felszerelés. Harcászati felszerelés. a kiképzési taktikai mellény védő betét viselési lehetőséggel. az egy jó lépés volt azokhoz ha minden igaz vannak kiegészítő oldalvédő zsebeink is @krisss ? vagy legalábbis opció a szalagos oldalelemre történő rögzítésre több típus is rendelkezésre áll /vagy kivitel?

a sisak esetépen gáz gáz az angol kevlár de hamarosan kiképzésivé minősül és szorítja ki az acélsisakot mert csorog lefele a tartalékos új kevlársisak. Bár csoroghatna gyorsabban is. acélsisak m zárba még egész biztos sokáig lessz de ha lessz a sisak sapkát nem szabad elfelejteni de a bocskai is jó.)

Hálózsák ruházati anyag ellátottság kollekcióba hiányos de az alap darabok rendelkezésre állnak van némi bővülés (is tapasztalható) volt idő mikor gázabb volt a helyzet de az meg lett oldva angol bálásból. szintén Benkő idők.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 476
79 533
113
Nem igazán, ugyanis a gáz utat talál a gázhengerbe és ott a gáznyomás megmozdítja a gázdugattyút, amely hátrafelé mozog, kilokkolja a zárat és a zárszerkezettel együtt egy egységet alkotva hátrafut.
Nyilván ez csak gáznyomás esetén tud hátramozdulni, tehát ekkor a lövedék még bent van a csőben és lezárja az utat a gáz elől kifelé, így csak egy irányba, a gázhenger irányába tud terjeszkedni.
Ne zavarjon össze az a tény, hogy hiába mozog hátra a zárkkeret, amíg ki nem reteszelt a zár addig a zár helyben marad. Tehát van a zárkeretnek hátrafelémozgás közben egy olyan szkasza amikor a zár helyben van csupán tengelye körül forog. Na ez a szakasz teszi lehetővé azt, hogy addig ne történjen meg a zár hátrafelé elmozdulásas addig, amíg ki nem repül a csőből a lövedék, de a zárkeret közben már mozoghat hátra a gáznyomások hatására.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Rferi66

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 302
12 650
113
Ne zavarjon össze az a tény, hogy hiába mozog hátra a zárkkeret, amíg ki nem reteszelt a zár addig a zár helyben marad. Tehát van a zárkeretnek hátrafelémozgás közben egy olyan szkasza amikor a zár helyben van csupán tengelye körül forog. Na ez a szakasz teszi lehetővé azt, hogy addig ne történjen meg a zár hátrafelé elmozdulásas addig, amíg ki nem repül a csőből a lövedék, de a zárkeret közben már mozoghat hátra a gáznyomások hatására.
Pontosan erről van szó.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 843
35 200
113
Most hogy talán oldódnak az eu-s források és járványügyiböl is csorog vissza pénz (oda komoly összeg fizetése térítése jár a honvédségnek.)
szerintem jutni fog a tartalékosokra hisz a járványhelyzet idején a TTP vette ki a legnagyobb részt a védekezésből arányaiba. tehát a jogutód várományos.
ez objektumfejlesztés az a szegmens ami ha jól van elvégezve viszonylag kis összegből is hatalmas fejlődést jelent. egy harcjármű árából egy elég komoly objektumfejlesztés eszközölhető.
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 625
8 256
113
Tényleg azt hiszed, hogy ha 30+ év alatt nem sikerült normális személyi felszerelést összehozni minden katonának , akkor pont ez az 1-2 milliárd majd megoldja? Ne légy naiv. Nem azzal van a gond, hogy nem tudtak volna pénzt előteremteni a honvédelem fejlesztésére, hanem azzal, hogy soha nem is akartak. Most látszik némi akarat, némi ambíció a fejlődésre, erre mindenki azt "kis pénzt" is sajnálja. Közben meg több száz oldalas listákat lehetne írni olyan faszságokról, amikre 10-20-100 milliárdok repültek ki az ablakon.
Szerintem faszság volt:
az Aero Vodochody megvétele, de a “felderítő” L-39-esek mindenképpen. Erre mindenki drónt használ.
Mi-24: adtunk az orosznak lóvét, érdemi képességek nélküli helikoptereket kaptunk.
Gestamen: hol egy használható termek, ami a világpiacon életképes lesz?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 476
79 533
113
Pontosan erről van szó.
Mitről? Te tényleg azt gondolod, hogy a rugó ellenében épp csak hátrafelé megindult zárkeret érdemben befolyásolj a visszarúgást, akkor amikor a zár még zárt állapotban van és a lőporgázok amik mozgatják előre a lövedéket ugyanúgy hatnak a zárra és ezen keresztül az egész fegyverre.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 943
38 188
113
Szerintem faszság volt:
az Aero Vodochody megvétele, de a “felderítő” L-39-esek mindenképpen. Erre mindenki drónt használ.
Mi-24: adtunk az orosznak lóvét, érdemi képességek nélküli helikoptereket kaptunk.
Gestamen: hol egy használható termek, ami a világpiacon életképes lesz?
A várpalotai lőszergyáron és a Hirtenbergeren kívül mindegyik eddigi hadiipari beruházásunk valszínűleg ráfizetéses lesz, nagyon max nullszaldós. Nagyon nem látszik ugyanis az exportpotenciájuk. Az AERO ugyan adogat el külföldre, de messze vannak még hogy nullára kihozzák az NG fejleszt. Meg a nagy kérdés hogy utána mi lesz velük. Harci drónokat akarnak fejleszteni, ami nem lenne hülyeség, csak ki fogja bele pakolni ez ehhez szükséges sok száz millió vagy inkább milliárd dollárt?
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 625
8 256
113
A várpalotai lőszergyáron és a Hirtenbergeren kívül mindegyik eddigi hadiipari beruházásunk valszínűleg ráfizetéses lesz, nagyon max nullszaldós. Nagyon nem látszik ugyanis az exportpotenciájuk. Az AERO ugyan adogat el külföldre, de messze vannak még hogy nullára kihozzák az NG fejleszt. Meg a nagy kérdés hogy utána mi lesz velük. Harci drónokat akarnak fejleszteni, ami nem lenne hülyeség, csak ki fogja bele pakolni ez ehhez szükséges sok száz millió vagy inkább milliárd dollárt?
Én drukkolok az összes RM és török beruházásnak, és várom az izraelieket.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 616
5 356
113
A baj az, hogy akkor lesz, egy feleslegesen bonyolult fegyvered. a PKM először kihúzza a hevederből a lőszert, majd ezután tolja be a töltényűrbe azért, mert a 39M lőszer peremes és nem tudja a fegyver áttolni a hevederen a peremet.
Nekem az is kérdés, hogy egy perem nélküli lőszernél is ugyanolyan megbízhatóan kihúzza a lőszert a hevederből mint a peremesnél.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 843
35 200
113
Nekem az is kérdés, hogy egy perem nélküli lőszernél is ugyanolyan megbízhatóan kihúzza a lőszert a hevederből mint a peremesnél.
a peremnélküli (hornyolt) lőszereket is vonókarom vonja annak az áttervezése tényleg nem igényel 1000 mérnökórát. :)
annyi hogy a peremesnél nagyobb a tűrés kevesebb a mozgó alkatráész a vonóba hornyosnál kell egy rugó és egy ellentartó csavar plussz egy csukló (tehát több részből áll)

egyébként a 39m mel pont nincs baj.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 616
5 356
113
a peremnélküli (hornyolt) lőszereket is vonókarom vonja annak az áttervezése tényleg nem igényel 1000 mérnökórát. :)
annyi hogy a peremesnél nagyobb a tűrés kevesebb a mozgó alkatráész a vonóba hornyosnál kell egy rugó és egy ellentartó csavar plussz egy csukló (tehát több részből áll)
Én csak PKM-et láttam elég közelről, ott ez a vonókarom elég egyszerű szerkezet volt. De az AMD-hez képest így is bonyolult volt. :)
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 843
35 200
113
Én csak PKM-et láttam elég közelről, ott ez a vonókarom elég egyszerű szerkezet volt. De az AMD-hez képest így is bonyolult volt. :)
AMD nél sem bonyolúlt a vonókatom csak ott a zárral egybe van építve ezért a zár bonyolultsága bezavar az embernek. a PKM nél nem a zár végzi a töltés teljes folyamatát. AMD nél meg a zár végzi az egészet a töltés ürírél elsütés adogatás (persze a tár rugólya is ezzt segíti) de a tárból kivételt a zár végzi. PKM nél a tárbol való (hevederbő) kivétel adogatás el letg választva (nem lett egybeépítve)
 
  • Tetszik
Reactions: Rferi66

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 302
12 650
113
Mitről? Te tényleg azt gondolod, hogy a rugó ellenében épp csak hátrafelé megindult zárkeret érdemben befolyásolj a visszarúgást, akkor amikor a zár még zárt állapotban van és a lőporgázok amik mozgatják előre a lövedéket ugyanúgy hatnak a zárra és ezen keresztül az egész fegyverre.
A visszarugás legnagyobb része abból adódik, amikor a zárszerelvény nekicsapódik a tokfedél hátsó részének.
Ha ezt a hatást sikerült időben eloszlatni (például kétfázisú rugó segítségével), akkor nagy lépést teszünk előre a kezelhetőség/célratartás terén.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 616
5 356
113
AMD nél sem bonyolúlt a vonókatom csak ott a zárral egybe van építve ezért a zár bonyolultsága bezavar az embernek. a PKM nél nem a zár végzi a töltés teljes folyamatát. AMD nél meg a zár végzi az egészet a töltés ürírél elsütés adogatás (persze a tár rugólya is ezzt segíti) de a tárból kivételt a zár végzi. PKM nél a tárbol való (hevederbő) kivétel adogatás el letg választva (nem lett egybeépítve)
Az AMD egyszerűen betolja a tárból a lőszert a csőbe. Ott ehhez nem kell vonókarom. Az üres hüvely kivetése meg emlékeim szerint hasonló a két fegyveren.
 

Elkhound

Well-Known Member
2016. május 17.
320
1 589
93
Az AMD egyszerűen betolja a tárból a lőszert a csőbe. Ott ehhez nem kell vonókarom. Az üres hüvely kivetése meg emlékeim szerint hasonló a két fegyveren.
Vonó. Az húz...Ki az üres hüvelyt a töltényűrből. A "vonókarom" kialakítását a két eltérő lőszer (peremes/hornyos) és a hevederes adogatás befolyásolja. De a mai világban elég látványos szemléltetőeszközök vannak már, hogy ne csak az emlékeinkre kelljen hagyatkozni.;
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 476
79 533
113
A visszarugás legnagyobb része abból adódik, amikor a zárszerelvény nekicsapódik a tokfedél hátsó részének.
Ha ezt a hatást sikerült időben eloszlatni (például kétfázisú rugó segítségével), akkor nagy lépést teszünk előre a kezelhetőség/célratartás terén.
Nem, nem abból adódik. A lőporgázok legtöbb energiáját a zár veszi fel és adja át tuson keresztül a lövőnek. Már eleve a zárkeretre sokkal kevesebb gázerő jut, hisz a gázátömlő furaton keresztül csak töredék mennyiségű gáz jut vissz a dugattyúra és még ennek a töredék mennyiségű gáznak is elveszi az erejét az, hogy összenyomd a helyretoló rugót.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 476
79 533
113
Tehát, ami a záron van és kihúzz a hüvelyt a töltényűrből, annak a becsületes neve a hüvelyvonó csak így egyszerűen. Ami a zárkeretre van építve és kihúzz a lőszert a hevederből annak töltényvonó a becsületes neve.