Nem is azzal volt gondom, hogy a helikopterekről mit nem mondtam.
A 300 TR-85 azért fontos, mert minden betörési ponton olyan egységeket feltételez, ami a kevesebb modern hazai hk mellett-mögött van. Nehézgyalogságot, páncéltörő alegységeket, csöves tarackos és aknavetős tüzérségi támogatást, drónfelderítést, drón és rakétatüzérséget. El lehet képzelni rövid arcvonalon az összecsapást úgy, hogy az összes ellenséges magasabbegység a nehézerőink és a melléjjük rendelt egyéb egységek letarolására indul, abban az esetben az elavult ellenséges harckocsikhoz tartozó teljes támogatás számára a szűken vett műveleti területen tömegesen adódik a lehetősége a pusztításra és a retek T-55-ök is be tudják az fejezni amikor felbomlik a rend adott szakaszon és mehetnek tovább. Itt olyan dolgokról beszélünk, ami nekik már van, nekünk majd lesz. Mire nekünk lesz, nekik erőteljes EW egységeik is lesznek. Ha így támadnak, vagy így futunk bele a védelmükbe, akkor a nehézdandár is, a mellé rendelt szittyák is, az esetleges közepes dandár is az előtte levő célpontokkal kényszerű foglalkozni, tekintve, hogy az a potenciális fenyegetések közül az elsőrendű. Mennyiségileg öt támadó nehézdandárral és hasonló támogató gyalogsággal, a jelen állás szerint adott szinteken lőtávokon elavultabb és modernebb tűztámogatással is szembenézve. Ekkora erő az a túlerő, ami alkalmas ilyen szűken is a bekerítésre és az oldalról történő megsemmisítésre teljes egységek tekintetében.
Ha széthúzott arcvonalon történik mindez, akkor a teljes erőnket amit fel tudsz vonultatni vagy egyben tartod, ezzel óriási teret engedve az ellenfélnek a manőverezésre és itt arról beszélünk, hogy akár zavartalanul felszámolhatja az összes reteszállásban hagyott védelmet a szárnyaidon, még odébb zavartalanul felszámolhatja az aknazáraidat, még odébb zavartalanul megkerülhet és hátbatámadhat és/vagy az ellátmányod pusztíthatja aminek a vége akár teljes erővel is a teljes harcképtelenség lehet. Vagy széthúzhatod az erőidet és sok gyalogságot odadobhatsz minden ponton teljes értékű és mennyiségű nehézerők elé, de saját nehézfegyverzeted vagy kevés helyen lesz szűken és talán elegendő amit csak a modernitása biztosít ilyen szinten elegendőnek, vagy mindenhol olyan kevés lesz, amit bizony lassan vagy gyorsan, de bedarálnak. És bár igyekszel bizonyítani, hogy te és csak te fogtad fel, hogy kell egy olcsó opció, pont az ilyen esetekre születtek és pont emiatt azok a gondolataim, amiket következetesen figyelmen kívül hagysz állításaid alátámasztására amikről tán azt is hiszed, hogy minddel vitatkozok, holott miért tenném? Csak azzal vitatkozok, ami szerintem hibás belőle. Mert bizony és ezért sem dobnám ki a D-20-at, mert az ilyen áttörések, bekerítések ellensúlyozására ha azok megtörténtek és a főerők nem tudták leküzdeni a nehézkességük és a lőtávjuk rövidsége ellenére is megfelelnek, mert a pusztító erejük ettől még kiváló. Ha emellé van még mozgósítható szittya mert nem mindet dobtad be, az még jobb, de figyelj, én még nehéztechnikával ellátott tartalék gyalogságon is gondolkodtam, sőt még tartalékos tüzértelepeken is.
Mert lehet, hogy az új Hitron APC verzióban sok kézi páncéltörő fegyverrel ellátott gyalogsággal mozgékony, de a lehetőségeit ez be is szűkíti ezen fegyverek mozgathatóságára, hatótávjára és mivel lényegében meztelenek a kezelőik a nehézfegyverek ellen, a bevetésük magas halálozással várható. Ugyanezen az áron, ha amikor erőlködtem ezen ingyen beszereztünk volna elfekvő Mardert, akkor arra már lehetne rácsapni a 30 mm-es tornyot ami a Lynx-eken lesz, lehetne rácsapni némi Strykeshield panelt, aztán tádááám, némileg olcsóbban IFV állna rendelkezésre aminek az előnye, hogy tud menni a nehézerőkkel is, elég védett is még mindig. Persze lenne hiszti, hogy nem fér bele a raj. Vigye el kettő a rajt és akkor még rengeteg extrát tudnak vinni katonák magukkal. De mindegy, ez már elment. Lehetett volna tűztámogatót, rakétás páncéltörőt, de akár aknavetőt, tarackot is kialakítani Marder alapon is. Ez is elment.
Ha a saját nehézerők egy-két irányban győznek is mert az ellenfél kretén módon harcol, akkor is marad még kettő-három az ellenfél részéről, ahol az dominál. A saját erőknek ugyanúgy át kell törnie az ellenfél másod-harmadvonalát is ha van, ugyanúgy belefuthat zárakba, reteszállásokba és lehet nevetséges, de a románok speciel nem dobták ki a páncéltörő ágyúikat sem. Elég elvesztenie a gyalogságnak pusztán immobilizáció miatt a járműveit, hogy aztán a nehézfegyverek célpontjai legyenek.
Másrészt a legszűkebben vett nehézerők azt a dilemmát is hordozzák, hogy háború esetén a pótolhatatlanságuk miatt túl lesznek terhelve a profi kezelők és nem lesz megfelelő váltásuk, míg a 300 TR-85 és stb. normális esetben nincs mind azonnal bedobva, hanem a kifáradt személyzetek, leharcolt járművek pótlására ott van a másik. Egy idő után ez a puszta mennyiség következtében döntő tényező lehet.
Egy esemény kiemelésével a fentieket ignorálni a hiba. Lekicsinyled a nehézfegyverzet vs emberi test viszonylatát pedig 100 éve látjuk, mire képes ez a viszony.
A 100 M777 ellen te önmagában a TR-85 zlj-t futtatnád, hogy győzedelmes legyen a koncepció, mert a TR-85 zászlóalj felderítés, előkészítés, műszaki egységek, gyalogsági támogatás, tüzérségi támogatás nélkül garantáltan az oldalát mutatva fog ráfutni a műszaki zárra. Optimális esetben igen, ha már jelentős veszteségeket szenvedett a többi alegység de parancsuk van az előretörésre mindenáron. Itt is még attól függ a siker/sikertelenség, hogy maga az egységparancsnok mennyire képzett. alakít-e ki felderítő szakaszokat a járművekből, állít-e fel tüztámogatásra szakaszokat a járművekből, ráfut-e a műszaki zárra? Van-e intuitív gondolkodása neki és a járműparancsnokoknak? A 100 M777 elég durva záró vagy pergőtüzet tud rájuk zúdítani, de egy menetben levő harckocsi alakzatot ilyen módon kiszedni szerencsejáték, mert ha tud kommunikálni, akkor beméreti a tüzedet és valahol messze van mögötte nagy hatótávú rakétatüzérség ellentüzet adni. Már a felderítést végző harckocsikat meg akarod CG-zni, vagy bevárod a zászlóalj összes járművét? Ha a felderítőkre lősz és nem biztos a siker, lebuktál, menni kell és kézifegyverekről beszélünk, tehát ezek az emberek nincsenek végtelen km-re a láthatáron túl.
Győzhetnek, de be is darabolhatják őket. És nem kell odamenni a tanknak, hogy azalatt elslisszolhassanak, mert ha van aki leadja a koordinátákat, akkor simán a buta tank tüzérség lesz, főleg ha erre már van is elkülönítve egység akkor nem is kell ezen gondolkodni és 8 km-ről is jönni fog az áldás. Ha a felderítők aknára futnak, a parancsnok vélhetően nem fogja beleüvölteni a rádióba, hogy mindenki fusson rá. Ha javítható a sérülés javítják, ha menteni kell mentenek, ha kiesik a felderítő a kezelőinek futás a parancs és kiemel egy újabb szakaszt az adott század műveleti területén a pótlásukra. A műszaki zárak, szittya egységek és 100 M777 munkájával fel lehet őrölni őket és ahogy fogynak a mennyiségi és a morális tényezők miatt is egyre romlani fog a hatékonyságuk de ez olyan játék, amiben lényegében meztelen embereket kell újra meg újra a csövek ellen küldened és aminek a kimenetele még győzelem esetén is felérhet veszteséggel. Ha a harckocsiegység tud bármilyen egyéb támogatással élni, légifelderítés, tűztámogatás, műszaki támogatás és ezekből legyen csak egy, máris bonyolódik a dolog rettenetesen.
Az orosz hibákból te az eszközt hibáztatod. Holott ezzel a mentalitással Kurszk után nem kellett volna Panthert gyártani, mer' az olyan tank ami ráfut az aknamezőre. óóóó, ráfutott, izé, kell nekünk ilyen szar, há' ráfut, mondogathatták volna a német hadvezérek szájhúzva. Pedig az emberi tényezőt kellene figyelembe venned ami a nélküle üres eszközt nem használta megfelelően. Ha aknazárba futottak, nem volt kellő felderítés, nem voltak műszaki egységek elhárítani az akadályt, ha közben gyalogosokkal oldaltámadást tudtak intézni ellenük akkor nem volt értelmes kommunikáció és nem volt kellő szenzoros és tűztámogatás. Vagy azért nem volt ez biztosítva mert nem állt rendelkezésre, ez esetben a művelet parancsnokának van egynémely felelőssége a miért nem állt rendelkezésre kérdéskörben és van felelőssége a miért indította meg a műveletet kérdéskörben. Vagy azért nem volt biztosítva, mert a műveletet parancsnokló egyén alapból idióta aki alkalmatlanul került a posztjára. Inkább fejben elkaszálnád a legnagyobb harcértékű technikát.
euro-sd.com
