[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 250
33 548
113
Az is ott van nagyjàból.
A nato azonos szintű képességeket vár el a felajánlott erőktől. Afölé mehetsz, alá nem. Ezért olyan hű de nagy eltérések nincsenek.
Pedig egyéni helyzetek is vannak a világon.
Majd holnap,most ki kell keverednem a Kárpátokbol
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 679
42 108
113
Ha megnézitek a cseh topikba felrakott szervezeti felépítését a cseh zaszlóaljaknak onnantól nagy meglepetések nem fognak érni
GHCSop4XAAAoWGU
Mondjuk az aknavetősök, légvédelmisek meg egyéb támogató egységek hiányoznak...ezekből gondolom 8-12 lenne zászlóaljanként
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Mondjuk az aknavetősök, légvédelmisek meg egyéb támogató egységek hiányoznak...ezekből gondolom 8-12 lenne zászlóaljanként
Ideális esetben sebesült kihordóból, légvédelmiből, századonként 1-1 jármű kellene. (4-5 jármű típusonként) Ezen felül aknavetős verziókból kellene egy üteg (6-8 gép). (a cseh modell 12 gépét kicsit soknak érzem)
Ezen felül kellene zászlóaljanként egy 4-6 járműves műszaki mentő szakasz is.
És akkor még nem gondolkoztunk a műszaki akadályelhárításról. Előbbiek szerves részét kell képezzék a zászlóaljnak, míg utóbbi rugalmasan kezelhető. (értsd lehet egy szinttel fentebbre szervezni, és onnan kirendelni)
 
  • Tetszik
Reactions: tarzaan and Aladeen

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 506
113
Ideális esetben sebesült kihordóból, légvédelmiből, századonként 1-1 jármű kellene. (4-5 jármű típusonként) Ezen felül aknavetős verziókból kellene egy üteg (6-8 gép). (a cseh modell 12 gépét kicsit soknak érzem)
Ezen felül kellene zászlóaljanként egy 4-6 járműves műszaki mentő szakasz is.
És akkor még nem gondolkoztunk a műszaki akadályelhárításról. Előbbiek szerves részét kell képezzék a zászlóaljnak, míg utóbbi rugalmasan kezelhető. (értsd lehet egy szinttel fentebbre szervezni, és onnan kirendelni)
A századnak minek saját légvédelmi jármű? Ezek úgy hatékonyak, ha egy alegységben vannak nem úgy ha szanaszét vannak szórca.
 
  • Tetszik
Reactions: honved

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 729
72 106
113
Ez dyslexiashaming.
Legalább a topicot mondanád meg, kereshetetlen itt minden a sok grafoman állat miatt :)
De amúgy tovább megyek.
Tegyük fel, hogy egy magyar cég fejleszt egy ilyet, és a képekhez hasonló tornyos, 81 mm-es automata rendszerű aknavető születik. Mire rakjuk? A Gidrán felborul tőle. A Lynxre kicsi. Bármilyen modern 6x6 vagy 8x8 elbír egy 120-as (nagyobb robbanóerejű, nagyobb hatótávolsággal bíró) tornyot. Ide értve még a nem modern BTR-t is, feltéve, hogy bármi szándék van a megtartásukra. Az NMS talán még az a jármű, ami nem túl magas/borulékony egy ilyen toronyhoz, és kaliberben is hozzá illő. Ebben az esetben viszont csípőből el kéne vetni a platós verziót, mert kettőt felesleges megterveztetni és üzemben tartani.

A mai viszonyok között ami 2-3 km közel megy a frontvonalhoz nyílt terepen (a 81 mm hatótávja ezt szükségessé tenné), azt olyan páncélozással illik ellátni, hogy a jármű olyan nehéz lesz, olyan méretű, hogy a 120 mm-es torony sem fogja leterhelni.
Ha mondjuk egy településharcról van szó (pl. kisváros egyik feléből másikba tüzelés), akkor pedig a rendelkezésre álló fedezék a páncélozás nélküli, "platós" megoldást is, de az utánfutós vagy gyalogsági aknavető használatát is megengedi. Szóval nem látom szükségét könnyen, de teljesen körbepáncélozott, kis kaliberű aknavető rendszeresítésének. Ha már foglalkozunk valamivel, egy nagyobb tűzgyorsaságú, akár automata 120-ast rakjuk össze 5 év alatt, ne a 2B9/DE-81-et.
A keresési kulcsszavak a következők voltak. 81 mm aknavető. o_O
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
A századnak minek saját légvédelmi jármű? Ezek úgy hatékonyak, ha egy alegységben vannak nem úgy ha szanaszét vannak szórca.
Nyilván az a megoldás, hogy egy pontvédelmi rendszert beteszel egy csomóba a zászlóalj közepébe.
Szerintem az ország légvédelmét is úgy építsük fel, hogy az összes légvédelmi alegységet rakjuk be Paks környékére, mert az viszonylag középen van! Mert úgy hatékonyak lesznek... o_O
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 679
42 108
113
A legvalószínűbb szerintem, hogy 12-16 Skyranger és 12 önjáró aknavető lesz egy dandárra.
Valahol olvastam, hogy B.W. 16 db Skyranger légvédelmi járművet szán egy dandár légvédelmére.
A mi dandárjaink valamivel kisebbek (pl. kevesebb hk.) meg csóróbbak is vagyunk, szóval inkább 12 légvédelmisünk lesz csak...szerintem...
 
  • Tetszik
Reactions: Kávé

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 506
113
Nyilván az a megoldás, hogy egy pontvédelmi rendszert beteszel egy csomóba a zászlóalj közepébe.
Szerintem az ország légvédelmét is úgy építsük fel, hogy az összes légvédelmi alegységet rakjuk be Paks környékére, mert az viszonylag középen van! Mert úgy hatékonyak lesznek... o_O
Honnan veszed ezeket a hülyeségeket?
 
  • Tetszik
Reactions: honved