[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete

[ijasz]

mert 60-80 ilyen roman csodat egy zlnyi teruletvedelmis is ki tudna szedni RPGvel az elore kiepitett poziciokbol (es igen, rajonkent van vagy 3-4 ilyen legalabb azaz az elso sorozat utan mar masik helyen vannak.)

de az ilyen roman-szintu cuccokat es az ellenuk bosegesen elegendo SZPG-RPG-stb cuccokat meg hasznaltam is, tudom, hogy nagyon is hatekonyak

Erről nem vagyok meggyőződve. Ha csak RPG-d van, akkor az ellen hk már közvetlen előtted van, a kísérő lövészekkel együtt, tehát bármely kézifegyver lőtávolságán belül. Az SzPG is csak 600-800 m-ig használható, attól feljebb csak "tiszta időben" 1300 m-ig. Sajnos már az is a gpu-k lőtávolságában van. Nagy hátrányuk ezeknek a pct fegyvereknek, hogy csak az első és egyeteln lövés leadására van lehetőség lesből. Utána könnyen ki lehet szúrni a TÁS helyét.
Ennél messzebbről kell megkezdeni a hk-k, gyhj-k tizedelését lehetőleg meghagyva az esélyt a TÁS váltásra.
Kellenek a páncélozott harcjárművek elleni harcra felkészített alakulatok, hiszen ez is speciális területe az összfegyvernemi harcnak és sajátos kiépzést igényel, amit a sima lövész nem kap meg teljes mértékben. A páncélelhárítás is több lépcsős szervezést igénylő folyamat a védelemben.
Szerintem az alkalmazásuk csúcsa volt a Vegyes Páncéltörő osztályok/ütegek megjelenése és voltam is egy ilyen közös lövészetükön. Szépen kiegészítették egymást az ágyúk/rakéták/gránátvetők.

 

[Pogány]

Hogy képzelsz el egy echte páncéltörő századot vagy szakaszt?

Jó reggelt. Inkább dd alárendeltségben zlj erővel képzelem el, eltérő századkialakítású eszközparkkal. Ha úgy tetszik, páncéltörő/elhárító(védekező) és páncélvadász(támadó és védekező) egységekben. Az eltérések ellenére közös parancsnokság alá vonnám őket, mert a feladataik tervezése ezt megkívánná.

Az elhárítás területét még a T-72 viták közbeni gondolataim alapján hoznám létre, amiben a számotokra beolvasztandó gépek ágyúit alakítottam át. De ez nem szükségszerűen korlázozódik erre, lehet bármilyen echte páncéltörő ágyú(bár ezek javarészt kihaltak vagy elérhetetlenek), vagy bármilyen harckocsiágyú.

A fegyvereket vontatott, gyorsan telepíthető alvázra szerelve alakítanám RC pct ágyúkká. Mivel a hagyományos emberes kivitelük szélsőségesen kiemelt célponttá tenné őket, a kor szintjéhez igazodva, elektromos forgatással ellátott zsámolyon 270-360 fok vertikális mozgatással látnám el. Természetesen saját APU-val, nem kell túl nagy teljesítményű, egyszerűbb elektrooptikai berendezésekkel, egyszerűbb de használható hőképalkotó rendszerrel, természetesen panorámaoptikába rendezve. Lényegében egy hk-hoz képest szinte minden alkatrészen lehet spórolni, akár sokat spórolni. Automata töltésre állítanám ágyúfüggetlenül 12-16-os tárakkal, a töltőmechanizmus is sokkal egyszerűbb tud lenni. Lehet akár primitívebb töltőrobotot is rendszeresíteni, csak a túlélőképesség függvénye, hogy van-e benne ráció.

RC, kábeles, szükség esetén kézi irányzásra kialakított lehetőségekkel az adott terepszakasznak megfelelően lehet zárófeladatokra telepíteni. A kezelők harcálláspontja kilométerekkel odébb, hátrébb lehet védve az elenséges tűztől. Tehát csak maga a leálcázva várakozó fegyver lenne kitéve az ellenség tűzerejének, persze az EW hadviselés keretében itt is kellenek a megfelelő védelmi protokollok.

Dd-ként ha csak önmagában nézem, legalább 2 üteggel már elképzelhető az értelmes használata, osztály szinten már megkerülhetetlen fenyegetés. Telepíthető sík területeken, hegyoldalakban, városok adott útvonalainak a védelmére.

Bőven nem fogom tudni befejezni, esélyesen este, minka után tudom folytatni a páncélvadász elképzelésekkel, az ezekkel való és a dd erővel együttvaló használattal, felderítéssel...

 

[pöcshuszár]

Érdekes ez a vita a pct. zászlóaljról.
Mert van egy viszonylag egyedi alegységünk, amelyik tulajdonképpen lóg a levegőben.
Nem elsősorban azért, mert a nevén kellene vitatkozni, hanem mert jelenleg nincsen fő fegyverzete, és bár lehet, hogy hasznos képességekkel rendelkezik, ezek nem biztos, hogy zászlóalj szintű alegységet igényelnek egy lövészdandárban.
Több felvetődött probléma is van vele:
- elnevezés - funkció közötti ellentét.
(@dudi : nem biztos, hogy feltétlen baj, hogy tüzérnek hívják őket. A NATO-ban rengeteg helyen van cavalry - persze lovak nélkül.)

• kérdés, hogy ebben a formában szervezetileg jó helyen vannak-e.
• az előző pont akkor válik fontossá, ha rámegyünk a fő fegyverzet cseréjére.

Mert az elég sokmindent el fog dönteni.

A megrendelt Lynxek számából az következik, hogy nekik nem terveztek Lynxeket adni. Pedig ha kapnának, akkor egyértelműen egy nehéz fegyverzetű/tűztámogató lövészzászlóaljat lehetne fejleszteni belőle. Kapnának egy nagyobb készletet Spike LR2/ER2 -ből, emellett kapnának aknavetőket, és nagy teljesítményű RGW fegyverekkel egészíteném ki a fegyvertárat, hogy megerősített állások ellen ne Spike-okat kelljen pazarolniuk, de mégis megtartsák a speciális rohamutász feladatukat.
Ez állna legközelebb a mai formájához. Megmaradhatnának természetesen a romboló puskáik is, de a fő gond, hogy továbbra sem hiszem, hogy jut nekik Lynx.


A másik lehetséges irány, hogy kapnak egy halom török 4x4-est NLOS indítókkal, és tulajdonképpen megmaradnak pct. tüzérnek. Azonban egy ilyen speciális fegyvernek mint az NLOS nem kellene speciálisan Tatára korlátozódnia.
Ha ez lesz a helyzet, akkor megint 2 irány van.
Vagy századonként szétosztják őket a lövészdandárok közvetlen alárendeltségébe, vagy egyben tartva az általam régebb óta szorgalmazott tüzér ezred (később dandár) alárendeltségébe kerülhetnének.
Ebben az esetben is lenne értelme egyéb átfegyverzésnek.
A tüzérekhez kerülve logikus lenne ha mondjuk kapnának 2 századnyi NLOS-t, de emellett ők lehetnének az az alegység ahol elkezdik alkalmazni a loitering munitiont.
Ebben az esetben a formájuk így nézhetne ki:
Páncéltörő tüzér osztály:

• 1db felderítő szakasz felderítő drónokkal (fegyver nélküli)
• 2 db NLOS hagyományos ATG üteg
• 1 db kamikaze drón üteg
• logisztikai / CSS üteg
• törzs

 

[Busho3301]

Jó reggelt. Inkább dd alárendeltségben zlj erővel képzelem el, eltérő századkialakítású eszközparkkal. Ha úgy tetszik, páncéltörő/elhárító(védekező) és páncélvadász(támadó és védekező) egységekben. Az eltérések ellenére közös parancsnokság alá vonnám őket, mert a feladataik tervezése ezt megkívánná.

Az elhárítás területét még a T-72 viták közbeni gondolataim alapján hoznám létre, amiben a számotokra beolvasztandó gépek ágyúit alakítottam át. De ez nem szükségszerűen korlázozódik erre, lehet bármilyen echte páncéltörő ágyú(bár ezek javarészt kihaltak vagy elérhetetlenek), vagy bármilyen harckocsiágyú.

A fegyvereket vontatott, gyorsan telepíthető alvázra szerelve alakítanám RC pct ágyúkká. Mivel a hagyományos emberes kivitelük szélsőségesen kiemelt célponttá tenné őket, a kor szintjéhez igazodva, elektromos forgatással ellátott zsámolyon 270-360 fok vertikális mozgatással látnám el. Természetesen saját APU-val, nem kell túl nagy teljesítményű, egyszerűbb elektrooptikai berendezésekkel, egyszerűbb de használható hőképalkotó rendszerrel, természetesen panorámaoptikába rendezve. Lényegében egy hk-hoz képest szinte minden alkatrészen lehet spórolni, akár sokat spórolni. Automata töltésre állítanám ágyúfüggetlenül 12-16-os tárakkal, a töltőmechanizmus is sokkal egyszerűbb tud lenni. Lehet akár primitívebb töltőrobotot is rendszeresíteni, csak a túlélőképesség függvénye, hogy van-e benne ráció.

RC, kábeles, szükség esetén kézi irányzásra kialakított lehetőségekkel az adott terepszakasznak megfelelően lehet zárófeladatokra telepíteni. A kezelők harcálláspontja kilométerekkel odébb, hátrébb lehet védve az elenséges tűztől. Tehát csak maga a leálcázva várakozó fegyver lenne kitéve az ellenség tűzerejének, persze az EW hadviselés keretében itt is kellenek a megfelelő védelmi protokollok.

Dd-ként ha csak önmagában nézem, legalább 2 üteggel már elképzelhető az értelmes használata, osztály szinten már megkerülhetetlen fenyegetés. Telepíthető sík területeken, hegyoldalakban, városok adott útvonalainak a védelmére.

Bőven nem fogom tudni befejezni, esélyesen este, minka után tudom folytatni a páncélvadász elképzelésekkel, az ezekkel való és a dd erővel együttvaló használattal, felderítéssel...

Jól illeszkedik a koncepció a szovjet fegyvereket RCWS-nek átalakító ötletemhez. Annyi, hogy kilométeres kábeles összeköttetést létrehozni nagyon körülményes, de ha csak tizedannyi embernek kell a közelükben (pl.100m) lenni már megérte (addig a többi pihen vagy feladatra mehet).
Ellenben légvédelem ezeknek ugyanúgy kell, máskülönben drónokkal/lófráló munícióval egy pillanat alatt kiszedik.

 

[Szittya]

Érdekes ez a vita a pct. zászlóaljról.
Mert van egy viszonylag egyedi alegységünk, amelyik tulajdonképpen lóg a levegőben.
Nem elsősorban azért, mert a nevén kellene vitatkozni, hanem mert jelenleg nincsen fő fegyverzete, és bár lehet, hogy hasznos képességekkel rendelkezik, ezek nem biztos, hogy zászlóalj szintű alegységet igényelnek egy lövészdandárban.
Több felvetődött probléma is van vele:
- elnevezés - funkció közötti ellentét.
(@dudi : nem biztos, hogy feltétlen baj, hogy tüzérnek hívják őket. A NATO-ban rengeteg helyen van cavalry - persze lovak nélkül.)

• kérdés, hogy ebben a formában szervezetileg jó helyen vannak-e.
• az előző pont akkor válik fontossá, ha rámegyünk a fő fegyverzet cseréjére.

Mert az elég sokmindent el fog dönteni.

A megrendelt Lynxek számából az következik, hogy nekik nem terveztek Lynxeket adni. Pedig ha kapnának, akkor egyértelműen egy nehéz fegyverzetű/tűztámogató lövészzászlóaljat lehetne fejleszteni belőle. Kapnának egy nagyobb készletet Spike LR2/ER2 -ből, emellett kapnának aknavetőket, és nagy teljesítményű RGW fegyverekkel egészíteném ki a fegyvertárat, hogy megerősített állások ellen ne Spike-okat kelljen pazarolniuk, de mégis megtartsák a speciális rohamutász feladatukat.
Ez állna legközelebb a mai formájához. Megmaradhatnának természetesen a romboló puskáik is, de a fő gond, hogy továbbra sem hiszem, hogy jut nekik Lynx.


A másik lehetséges irány, hogy kapnak egy halom török 4x4-est NLOS indítókkal, és tulajdonképpen megmaradnak pct. tüzérnek. Azonban egy ilyen speciális fegyvernek mint az NLOS nem kellene speciálisan Tatára korlátozódnia.
Ha ez lesz a helyzet, akkor megint 2 irány van.
Vagy századonként szétosztják őket a lövészdandárok közvetlen alárendeltségébe, vagy egyben tartva az általam régebb óta szorgalmazott tüzér ezred (később dandár) alárendeltségébe kerülhetnének.
Ebben az esetben is lenne értelme egyéb átfegyverzésnek.
A tüzérekhez kerülve logikus lenne ha mondjuk kapnának 2 századnyi NLOS-t, de emellett ők lehetnének az az alegység ahol elkezdik alkalmazni a loitering munitiont.
Ebben az esetben a formájuk így nézhetne ki:
Páncéltörő tüzér osztály:

• 1db felderítő szakasz felderítő drónokkal (fegyver nélküli)
• 2 db NLOS hagyományos ATG üteg
• 1 db kamikaze drón üteg
• logisztikai / CSS üteg
• törzs

Azért azt ne feledjük el hogy az atgm rakéta fegyver ami a pct tuzerektol került át a loveszekhez. Spike pazarlás. A panceltoroknek mivel fő fegyverzet ellátási problémákat nem okoz kisebb értékű célokra atgm et indítani. (Még az 1000 éves brdm el is tele voltak pakolva atgm el hogy lőjék bátran a gyorstöltő is ezt szolgálta.)

 

[pöcshuszár]

Azért azt ne feledjük el hogy az atgm rakéta fegyver ami a pct tuzerektol került át a loveszekhez. Spike pazarlás. A panceltoroknek mivel fő fegyverzet ellátási problémákat nem okoz kisebb értékű célokra atgm et indítani. (Még az 1000 éves brdm el is tele voltak pakolva atgm el hogy lőjék bátran a gyorstöltő is ezt szolgálta.)

Csak azt nem veszed figyelembe, hogy mennyibe kerül 1-1 rakéta. Mert a Spike nem Konkursz, meg Metisz árkategóriában van.

 

[Szittya]

Csak azt nem veszed figyelembe, hogy mennyibe kerül 1-1 rakéta. Mert a Spike nem Konkursz, meg Metisz árkategóriában van.

Nem ez igaz az anno beszerzési árhoz képest valóban filléres eszköz ma a spike.

 

[pöcshuszár]

Nem ez igaz az anno beszerzési árhoz képest valóban filléres eszköz ma a spike.

???

 

[Szittya]

???

A brdm 15 raketas 1 X I javadalmazása és a műszerek jóval drágábbak voltak mint maga a brdm.

 

[Szittya]

Bmp 1 re a maljutka drágább volt mint a bmp1 pedig az csak 1 inditos volt pl.

 

[pöcshuszár]

A brdm 15 raketas 1 X I javadalmazása és a műszerek jóval drágábbak voltak mint maga a brdm.

Bmp 1 re a maljutka drágább volt mint a bmp1 pedig az csak 1 inditos volt pl.

Az orosz rakéták manapság így alakulnak:
The price of each missile (Kornet: $26,000, Konkurs: $22,000, Metis-M: $15,500, Malyutka: 10,500).

Egy Spike LR meg valahol 80.000eur környékén mozog.
Szóval, csak ne pukkantgassunk Spike-okat erősített géppuskaállásokra.

 

[Szittya]

Az orosz rakéták manapság így alakulnak:
The price of each missile (Kornet: $26,000, Konkurs: $22,000, Metis-M: $15,500, Malyutka: 10,500).

Egy Spike LR meg valahol 80.000eur környékén mozog.
Szóval, csak ne pukkantgassunk Spike-okat erősített géppuskaállásokra.

Ma annyi de amikor beszereztuk a spike jelenlegi árának sokszorosa volt. Nyugodtan pukantgathatjak majd a pct Sek az atgm éket. Az áruk is baratibb lessz. És ár érték arányban is még bőven pozitív lessz. (A brdm ideje már lejárt de gondolj bele 2 fő 15 atgm el egy mozgékony alapjarmuvon nem kis erő...)
30millio lenne is egy ellenséges katona halálát bőven megérné egyébként 2-3 et még hajjaj.

 

[Szittya]

Csak a terület amit véd egy géppuska állás több mint 30milla. Jobban írva csak ami területet lefog. A védett ennél sokkal több. Mégha legelőn is vannak a delikvensek.

 

[dudi]

Ma annyi de amikor beszereztuk a spike jelenlegi árának sokszorosa volt. Nyugodtan pukantgathatjak majd a pct Sek az atgm éket. Az áruk is baratibb lessz. És ár érték arányban is még bőven pozitív lessz. (A brdm ideje már lejárt de gondolj bele 2 fő 15 atgm el egy mozgékony alapjarmuvon nem kis erő...)
30millio lenne is egy ellenséges katona halálát bőven megérné egyébként 2-3 et még hajjaj.

Maga arakéta a beszerzése idején sem volt olyan hű de drága. Ellenben a Spike az drága.

 

[pöcshuszár]

Ma annyi de amikor beszereztuk a spike jelenlegi árának sokszorosa volt. Nyugodtan pukantgathatjak majd a pct Sek az atgm éket. Az áruk is baratibb lessz. És ár érték arányban is még bőven pozitív lessz. (A brdm ideje már lejárt de gondolj bele 2 fő 15 atgm el egy mozgékony alapjarmuvon nem kis erő...)
30millio lenne is egy ellenséges katona halálát bőven megérné egyébként 2-3 et még hajjaj.

Erre szerintem bőven sokkal alkalmasabb lehet a CG4 irányított lövedéke (ha majd beszerezzük), esetleg meg kell nézni mennyi lenne az SR, vagy elkocoghatunk a lengyelek Piratjáért, mert talán az olcsóbb. De hogy Spike LR-t indítsunk mondjuk 1-2 kilométerről egy ilyen célra, az mondjuk erős luxus.

 

[mindenen kívül]

Valasszátok ketté a témát.

1. Spike NLOS osztály

Feladata: az ellenség mélységben lévő páncélozott és nagyértékű eszközeinek pusztítása.
Alárendeltsége: Hadműveleti szintű magasabbegység (hadtest, hadosztály, dandár harccsoport) osztály kötelékében, vagy harcászati szintű egység (dandár, ezred) esetén üteg erővel.

2. Spike LR2 páncéltörő rakéta alegységek

Feladata: Az ellg. páncélozott eszközeinek pusztítása.

Alárendeltsége: üteg és szakasz szinten a megfelelő páncéltörő képességgel nem rendelkező harcászati szintű alegységek (szd, z.), esetleg egységek (ezred, dandár).

Előbbi az MH szárazföldi csapatainak hadműveleti szintű alkalmazására gyakorol nagy hatást, utóbbi az alacsonyabb szintű kötelékek harcát segíti. Utóbbi nagy előnye a kiszámíthatatlanság, míg az előző a lélektani hatásával is segíti a célok elérését.
Pl: az ellg. páncélosok személyzete megtagadja a harcot, be sem ül a tankba, hisz 25 km-re a saját ellenfelétől már közvetlen életveszélyben van.

 

[pöcshuszár]

Valasszátok ketté a témát.

1. Spike NLOS osztály

Feladata: az ellenség mélységben lévő páncélozott és nagyértékű eszközeinek pusztítása.
Alárendeltsége: Hadműveleti szintű magasabbegység (hadtest, hadosztály, dandár harccsoport) osztály kötelékében, vagy harcászati szintű egység (dandár, ezred) esetén üteg erővel.

2. Spike LR2 páncéltörő rakéta alegységek

Feladata: Az ellg. páncélozott eszközeinek pusztítása.

Alárendeltsége: üteg és szakasz szinten a megfelelő páncéltörő képességgel nem rendelkező harcászati szintű alegységek (szd, z.), esetleg egységek (ezred, dandár).

Előbbi az MH szárazföldi csapatainak hadműveleti szintű alkalmazására gyakorol nagy hatást, utóbbi az alacsonyabb szintű kötelékek harcát segíti. Utóbbi nagy előnye a kiszámíthatatlanság, míg az előző a lélektani hatásával is segíti a célok elérését.
Pl: az ellg. páncélosok személyzete megtagadja a harcot, be sem ül a tankba, hisz 25 km-re a saját ellenfelétől már közvetlen életveszélyben van.

Pont ezért írtam, hogyha egy 4-8-as NLOS indítót felpakolunk egy Gidránra, és ezt megkapja a pct. zászlóalj, akkor annak már nem biztos, hogy a tatai dandár hatáskörében kell maradnia feltétlen. Jobb helye lenne egy önálló tüzér egységben.

 

[mindenen kívül]

Pont ezért írtam, hogyha egy 4-8-as NLOS indítót felpakolunk egy Gidránra, és ezt megkapja a pct. zászlóalj, akkor annak már nem biztos, hogy a tatai dandár hatáskörében kell maradnia feltétlen. Jobb helye lenne egy önálló tüzér egységben.

Most is van egy csomó MHP pk közvetlen alárendeltségében lévő szervezet.
Pl.:

• GAVIK;
• MH 93.
• és még sok más....

Mivel az első kettő feladata hasonló, én összevonnám őket, amúgy is együtt dolgoznak, egy szakterület.
Máris van helye az MH 36. Gábor Áron Páncéltörő Rakéta Osztálynak.

Aminek lehet két NLOS ütege, meg egy Spike LR2 vagy MR ütege.

 

[Pogány]

Jól illeszkedik a koncepció a szovjet fegyvereket RCWS-nek átalakító ötletemhez. Annyi, hogy kilométeres kábeles összeköttetést létrehozni nagyon körülményes, de ha csak tizedannyi embernek kell a közelükben (pl.100m) lenni már megérte (addig a többi pihen vagy feladatra mehet).

A kábeles lehetőséget nem is km-re gondoltam, hanem olyan védettebb állások esetére, amikor elég kisebb távolságra lenni a telepített fegyverektől és/vagy zavarásmentes kommunikáció a cél.

Folytatva a többit, ilyen távirányítású lövegekkel a szárnybiztosító feladatok, összfegyvernemben végrehajtott rajtaütések minimalizált élőerővel megoldhatók. A kezelőszemélyzet fehyverenként egy ember a kontrollerével, egy ütegparancsnok irányítása alatt tehát négy fő + parancsnok. A mozgatás,telepítés, lőszerellátmány mozgatás leegyszerűsödik önmaga logisztikájára amire amúgy is szüksége van. Bármikor bármelyik kijelölt honvédségi teherautó elvontathatja.

Tehát 16 ilyen löveggel számolva az élőerő és eszközigény 16 fő lövegirányító, négy fő ütegparancsnok, osztálytörzs-híradós/kommunikációs egység ami esélyesen raj mértékű igény. Ehhez konténerizált parancsnoki és harcálláspontok kettő-négy db a szükséges mérettől függően, gépészeti berendezések(aggregátorok, kábelek, tábori kommunikációs eszközök, a mozgatásukra elégséges kb. Hat teherautó, plusz az ágyúkat vontató és egyben lőszerszállító 16 db teherautó és a sofőrjeik, esetleg egy kisérő fehyverkezelő a gépjármű géppuskájára, az cakkompakk 22 db teherautó pk, pkh, törzs rajméretben, 4 ütegparancsnok, 16 tüzér, 22 soför, 22 lövész, 2-4 db tüzérségi felderítő jármű, illetve drónfelderítést végzők ha nem az osztályparancsnok törzs közvetlenek még cca. 10 fő. Ámen. 82 fő, akiknek nem kell a frontvonalban harcolniuk, ellenben harckocsierejű tüzet tudnak adni. Gyorsan telepíthető, gyorsan felszedhető felszereléssel.

 

[dudi]

A kábeles lehetőséget nem is km-re gondoltam, hanem olyan védettebb állások esetére, amikor elég kisebb távolságra lenni a telepített fegyverektől és/vagy zavarásmentes kommunikáció a cél.

Folytatva a többit, ilyen távirányítású lövegekkel a szárnybiztosító feladatok, összfegyvernemben végrehajtott rajtaütések minimalizált élőerővel megoldhatók. A kezelőszemélyzet fehyverenként egy ember a kontrollerével, egy ütegparancsnok irányítása alatt tehát négy fő + parancsnok. A mozgatás,telepítés, lőszerellátmány mozgatás leegyszerűsödik önmaga logisztikájára amire amúgy is szüksége van. Bármikor bármelyik kijelölt honvédségi teherautó elvontathatja.

Tehát 16 ilyen löveggel számolva az élőerő és eszközigény 16 fő lövegirányító, négy fő ütegparancsnok, osztálytörzs-híradós/kommunikációs egység ami esélyesen raj mértékű igény. Ehhez konténerizált parancsnoki és harcálláspontok kettő-négy db a szükséges mérettől függően, gépészeti berendezések(aggregátorok, kábelek, tábori kommunikációs eszközök, a mozgatásukra elégséges kb. Hat teherautó, plusz az ágyúkat vontató és egyben lőszerszállító 16 db teherautó és a sofőrjeik, esetleg egy kisérő fehyverkezelő a gépjármű géppuskájára, az cakkompakk 22 db teherautó pk, pkh, törzs rajméretben, 4 ütegparancsnok, 16 tüzér, 22 soför, 22 lövész, 2-4 db tüzérségi felderítő jármű, illetve drónfelderítést végzők ha nem az osztályparancsnok törzs közvetlenek még cca. 10 fő. Ámen. 82 fő, akiknek nem kell a frontvonalban harcolniuk, ellenben harckocsierejű tüzet tudnak adni. Gyorsan telepíthető, gyorsan felszedhető felszereléssel.

Itt a vége?