Addigra már a most megrendelt KF51 első példányai is megérkeznek. Kell vagy 200 MBT tartalékkal együtt, az az 56 db nagyon nem elég.A 26-os dátumban a Leok is benne vannak!
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Addigra már a most megrendelt KF51 első példányai is megérkeznek. Kell vagy 200 MBT tartalékkal együtt, az az 56 db nagyon nem elég.A 26-os dátumban a Leok is benne vannak!
Egyelőre sokkal több harckocsink van mint kezelő személyzet! Szerintem örülni fognak Tatán ha 2025-re 44 Leopard 2A7-esnek meg lesz a kiképzett kezelő állománya. Fölösleges sok száz harckocsiról álmodozni.Addigra már a most megrendelt KF51 első példányai is megérkeznek. Kell vagy 200 MBT tartalékkal együtt, az az 56 db nagyon nem elég.
Ha én minisztelelnök lennék, és valaki engem ellől tájékoztatna, akkol bele se kezdenék a hadelőfejlesztésbe...Egyelőre sokkal több harckocsink van mint kezelő személyzet! Szerintem örülni fognak Tatán ha 2025-re 44 Leopard 2A7-esnek meg lesz a kiképzett kezelő állománya. Fölösleges sok száz harckocsiról álmodozni.
Talán még egyszer 44 jön valamikor az évtized végefelé, de ennél több nem hiszem, hogy lesz.
Ez nem pesszimizmus, hanem tények. A katonai középsuliban végzetteknek is csak egy része lesz katona. (HVG-ben volt erről egy jó cikk nem rég.)Ha én minisztelelnök lennék, és valaki engem ellől tájékoztatna, akkol bele se kezdenék a hadelőfejlesztésbe...
A pesszimizmus helyett inkább a honvédelmi középiskola-hálózat fejlesztésében hiszek! (amivel egy kicsit le vagyunk maladva)
A Bocskai-dandárnak kéne egy hk. zl., keleten talán lenne munkaerő hozzá.Egyelőre sokkal több harckocsink van mint kezelő személyzet! Szerintem örülni fognak Tatán ha 2025-re 44 Leopard 2A7-esnek meg lesz a kiképzett kezelő állománya. Fölösleges sok száz harckocsiról álmodozni.
Talán még egyszer 44 jön valamikor az évtized végefelé, de ennél több nem hiszem, hogy lesz.
Igen, az még elképzelhető, bár akkor nem tudom mitől lesz csak "közepes". Néha kerekesekkel harcol, néha nem?A Bocskai-dandárnak kéne egy hk. zl., keleten talán lenne munkaerő hozzá.
(44 db Leopard 2A4?)
Ezt hogy számolod ki? +88 harckocsi az +352 fő kezelőszemélyzetet jelent. Tudom ebben nincs benne a logisztika, viszont az nem is növekszik egyenesen arányosan a harckocsik mennyiségével.Egyelőre sokkal több harckocsink van mint kezelő személyzet! Szerintem örülni fognak Tatán ha 2025-re 44 Leopard 2A7-esnek meg lesz a kiképzett kezelő állománya. Fölösleges sok száz harckocsiról álmodozni.
Talán még egyszer 44 jön valamikor az évtized végefelé, de ennél több nem hiszem, hogy lesz.
Szerintem a 2x nehézdandárt (Klapka, Bocskai) még meg tudjuk ugrani. Plusz a szolnoki különleges, de ott se tudom, hány és milyen zl.-ekben gondolkodnak.Igen, az még elképzelhető, bár akkor nem tudom mitől lesz csak "közepes". Néha kerekesekkel harcol, néha nem?
Ha nem lesz a kerekes dandárnak harckocsi-zászlóalja, akkor tüztámogató-páncélvadász 8x8-asból tennék bele egy századnyit zálóaljanként 120-as löveggel felszerelve...
"több harckocsin van most is mint személyzet" - ezt asszem pont @krisss mondta nem olyan rég.Ezt hogy számolod ki? +88 harckocsi az +352 fő kezelőszemélyzetet jelent. Tudom ebben nincs benne a logisztika, viszont az nem is növekszik egyenesen arányosan a harckocsik mennyiségével.
Ha ez gondot okoz egy közel 10 milliós országban, akkor tényleg kár is erőltetni. Mert 44 harckocsi csak nagyon drága pénzkidobás.
Vannak olyan dolgok, amiket nem lehet megúszni.
Bocsánat, hogy rád hivatkozok @krisss , de a te véleményed sokkal relevánsabb a témában.
Szóval az adottságainkat tekintve szükségünk volna nagyjából 150-200 db harckocsira az ország védelméhez.
Ezt hogyan akarod megoldani 44 db-al?
Nem lehet. Meg kell venni a 150-200 db-ot.
A NATO nem egy államoktól független szuperhaderő. Az az államok hadereje összesen. (Igen jelenleg az USA a legerősebb, de pont nem akar mindenhol csak és kizárólag ő jelenni meg mint az erős nagytesó. Ezért ment az asztalcsapkodás a védelmi kiadások körül.)"több harckocsin van most is mint személyzet" - ezt asszem pont @krisss mondta nem olyan rég.
Az ország védelmét a kormányzati szájkaratéval ellentétben pedig a NATO-ra építjük. Önálló védelmi képesség csak üres duma: nincs rá se pénz, se ember.
Ha nem is ebben a formában de ezt is az előbb idézett kolléga mondta.
Rendben van, merjünk kicsik lenni. Kár is erőlködni."több harckocsin van most is mint személyzet" - ezt asszem pont @krisss mondta nem olyan rég.
Az ország védelmét a kormányzati szájkaratéval ellentétben pedig a NATO-ra építjük. Önálló védelmi képesség csak üres duma: nincs rá se pénz, se ember.
Ha nem is ebben a formában de ezt is az előbb idézett kolléga mondta.
Pont ezért építjük a tatai dandárt mert az van fel ajánlva a NATO-nak. Kvázi ez a belépőjegyünk a közös védelembe - MG szerint "közel álltunk a kirúgáshoz"A NATO nem egy államoktól független szuperhaderő. Az az államok hadereje összesen. (Igen jelenleg az USA a legerősebb, de pont nem akar mindenhol csak és kizárólag ő jelenni meg mint az erős nagytesó. Ezért ment az asztalcsapkodás a védelmi kiadások körül.)
Neked vannak lázálmaid a 200+ harckocsis honvédséggel!Rendben van, merjünk kicsik lenni. Kár is erőlködni.
De kérlek akkor többé ne is álmodozz Puls meg Mars 2 rakétavetőkről meg a többi lázálomról!
Ezt nem is állítottam, de a másik véglet sem igaz, a minek fegyverkezni, a NATO úgyis megvéd.Pont ezért építjük a tatai dandárt mert az van fel ajánlva a NATO-nak. Kvázi ez a belépőjegyünk a közös védelembe - MG szerint "közel álltunk a kirúgáshoz"
Az viszont scifi, hogy önmagában a két-három dandárunk meg véd minket - még kétszer ennyire sem lenne feltétlen igaz.
Nem világverő honvédségről álmodozom, hanem egy olyanról ami képes az ország védelméhez szükséges képességet felmutatni. A logika ezt diktálja.Neked vannak lázálmaid a 200+ harckocsis honvédséggel!
Semmi álmodozás nincs a PULS-ban: épp ma írta meg a Magyar Nemzet, hogy újrateremtika rakétatűzérséget. Én realista vagyok többnyire, te álmodozol "világverő honvédségről"! A Magyar Nemzet is sok mindent "összehaluzik" (vagy inkább hazudik), de ilyenekben nem szoktak tévedni.
200 harckocsi beszerésről még nem írtak...érdekes! Melyikünk álmodozik akkor?
Állj be toborzónak és próbáld ki a "merjünk nagyok lenni" dumára hányan fognak aláírni!
Amint megmondod, hogy milyen kötöttségekkel és juttatásokkal jár és máris alábbhagy a lelkesedés az érdeklődőknél.
Legyen meg a három fullra felszerelt dandárjunk, aztán örüljünk ha azokat feltölrtve működtetni tudjuk! Jelenleg az a helyzet hogy még ezért is nagyon kell erőlködni.
Nem tudja az ország ezt az általad megálmodott képességet megugrani - pláne a jelenlegi és következő években várható gazdasági helyzetben. Mindenféle extra intézkedés kellett, hogy a te elvárásid szerint "harmat gyenge" Zrínyi-program egyáltalán folytatódni tudjon.Nem világverő honvédségről álmodozom, hanem egy olyanról ami képes az ország védelméhez szükséges képességet felmutatni. A logika ezt diktálja.
Ha ez neked fáj, akkor gúnyolódj nyugodtan, szíved joga.
En pld. nem latom semmi ertelmet egy kerekes dandarnak, egy ilyen kicsi haderoben, legfeljebb csak akkor, ha a beszerzesi es uzemeltetesi koltsegeken szerwtnenk sporolni....Igen, az még elképzelhető, bár akkor nem tudom mitől lesz csak "közepes". Néha kerekesekkel harcol, néha nem?
Ha nem lesz a kerekes dandárnak harckocsi-zászlóalja, akkor tüztámogató-páncélvadász 8x8-asból tennék bele egy századnyit zálóaljanként 120-as löveggel felszerelve...
kerekest olcsóbb üzemeltetni és mozgékonyabb. Szerintem jó ha van.En pld. nem latom semmi ertelmet egy kerekes dandarnak, egy ilyen kicsi haderoben, legfeljebb csak akkor, ha a beszerzesi es uzemeltetesi koltsegeken szerwtnenk sporolni....
Nem azt írtam, hogy lesz, hanem azt hogy annyira volna szükség.Nem tudja az ország ezt az általad megálmodott képességet megugrani - pláne a jelenlegi és következő években várható gazdasági helyzetben. Mindenféle extra intézkedés kellett, hogy a te elvárásid szerint "harmat gyenge" Zrínyi-program egyáltalán folytatódni tudjon.
Nálunk jóval gazdagabb országoknak sincs önálló védelmi képessége. Pl. a BW egyedül nem sokig húzná két nagy szomszédja ellen jelen állapotában...
Amúgy a meg a gúnyolódást te kezdted: 200 harckocsiról álmodozol, miközben egy osztálynyi rakétasorozatvetővel engem hívsz álmodozónak - úgy, hogy ez már gyakorlatilag be van jelentve!
Lehet vitázni, hogy HIMARS, MARS II vagy épp PULS, de lesz rakétatüzérségünk. A milyen típusból mikor és mennyit a kérdés már csak.
Általában igyekszem "konzervatívan tippelni": ezért gondolom, hogy Gripen-C lesz a légierő bővítés esetén. A Skyrangerre is Mistralt mondtam, SkyKnight helyett. Szóval nem én szoktam elszállni, álmodozni - többnyire.
Pontosan ezen szeretnénk spórolni.En pld. nem latom semmi ertelmet egy kerekes dandarnak, egy ilyen kicsi haderoben, legfeljebb csak akkor, ha a beszerzesi es uzemeltetesi koltsegeken szerwtnenk sporolni....