[HUN] Harckocsibeszerzés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 156
7 938
113
Nem, a NATO megvéd, semmi szükség felesleges dologra költeni

Ha a hadsereg képtelen megvédeni az országot, felesleges költeni rá
Nem érted @dudi mit írt neked.... Mi védjük meg magunkat, a szövetség segítségével, nem pedig a szövetség véd meg minket a segítségünkkel. Remélem érted/érzed a különbséget!
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 135
53 756
113
Micsoda? Ez hogy jött ki? Lehet, hogy nem érted a szlogent, hogy mi vagyunka NATO? Nem ők a NATO és mi meg élvezzük őket, hanem MI vagyunk a NATO, nincs NATO a tagországok nékül és nincscsenek tagországok a NATO nélkül sem.

Hát ha mi vagyunk a NATO akkor nagyon nagy szarban van ez a szövetség :D
Reálisabb azt gondolni, hogy a NATO az USA (90%) és a kis gyarmati segítői.
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 880
8 097
113
Hát ha mi vagyunk a NATO akkor nagyon nagy szarban van ez a szövetség :D
Reálisabb azt gondolni, hogy a NATO az USA (90%) és a kis gyarmati segítői.
Ez nem csak a mi szövegünk. A cseh hadseregnél mindenhova ki van írva "We are NATO". És igen mi vagyunk a NATO. Ahol magyar katona van, az az országán kívül magát a szövetséget is képviseli, és minden más NATO katona is a teljes szövetséget.
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 156
7 938
113
Hát ha mi vagyunk a NATO akkor nagyon nagy szarban van ez a szövetség :D
Reálisabb azt gondolni, hogy a NATO az USA (90%) és a kis gyarmati segítői.
Mondjuk én a franciákat nem igazán mondanám gyarmati segítőknek, pedig NATO tagok.
A németek meg baromira elégedettek azzal, hogy Európa vezető gazdasági és politikai hatalma lettek. Rohadtul nem akarnak háborúzni senkivel, főleg az oroszokkal nem. Ha megváltoztatják a véleményüket, azt igen hamar észre fogjuk venni, és készülhetünk a nagy b....megre.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 692
13 360
113
Nem kellene venni SEMMIT!!!
Mert:

  1. gyakorlatilag Nincs.
  2. ami "talán", az megfizethetetlen,
  3. bizonytalan szállítási idejű.
  4. és ez szinte MINDEGYIK beszerzési lehetősége igaz!

...De:
A meglévő hetven-kettesek --amúgy is bepiáltan, össze-vissza-vett, és már csak jelképes szintet képviselő beltartalmát: a-- célzó-, éjjelátó-, és képességeit és a nem létező hartctéri kommunikációs rendszerét kellene "belefejleszteni"!
... +ERA !!!

... DeGyorsan !!!

Mindezt akkor lehet --ukrán-kölcsönadási-- kockázat nélkül megtenni, ha befejezésre csak a mostani --látványosan elégtelen, kb, 30-40 közötti-- számú mennyiség kerül, a többi --40-60 darabos mennyiséget pedig-- csak rendesen előkészítve kellene tárolni, Felkészülve(!!!) egy napok-alatti beépítésre !!!

...így levezényelve egy hazai kivitelezésű modernizálást, adódna egy válasz:
"sajnos" ( :oops: ) --bár "megszakad a szívünk"--, de nem tudjuk átadni, mert az orosz támadás miatt ezek Nekünk kellenek!!!
... kb. és szerintem.

... de bármilyen hasonló eredményű megoldást örömmel látnék ám !!!



.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 135
53 756
113
Mondjuk én a franciákat nem igazán mondanám gyarmati segítőknek, pedig NATO tagok.

Mondjuk én őket nem igazán mondanám NATO tagnak sem. Eléggé önálló figurák.

Ez nem csak a mi szövegünk. A cseh hadseregnél mindenhova ki van írva "We are NATO". És igen mi vagyunk a NATO. Ahol magyar katona van, az az országán kívül magát a szövetséget is képviseli, és minden más NATO katona is a teljes szövetséget.

Nem ment át a mondandóm lényege.
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 156
7 938
113
A zrinyi alapján mi lichtensteinel szemben se tudjuk magunkat megvédeni.
Szóval az biztos nem.
A NATO véd meg minket. De akkor felesleges a hadsereg
1. Lichtensteinnek csak rendőrei vannak tudtommal.
2. Azért kell fejleszteni, hogy a szövetségi rendszerben számíthassanak ránk, mi pedig számíthassunk rájuk.
3. Logikád szerint, akkor a 200.000 fős sorozott sereg jöjjön.... (Meg az államcsőd.)
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 915
24 603
113
Logikád szerint, akkor a 200.000 fős sorozott sereg jöjjön.... (Meg az államcsőd.)
Nem, a logikám szerint, miután a hadsereg koncepció szintjén se képes megvédeni az országot, így felszabadul a költségvetés jelentős része, ami elkölthető pl arra, hogy a nyugati aluljáróban ne legyen halálfélelme az egyszeri polgárnak 10 óra után.
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 156
7 938
113
Felhívnám mindenki figyelmét arra, hogy például '89-ben is egy szövetségi rendszerben voltunk a románokkal, és nem tudtak átállni sehova, de mégis volt realitása egy magyar-román háborúnak. Aztán mondjuk ezt 1960-ban ki látta volna előre?
Egy szövetségi rendszer úgy működik, hogy van az agyki, aki megmondja a tutit, és rendet tart a szemétdombján. Ez '89-ben a SzU volt, ma az USA. A törökök és görögök sem azért nem estek még egymás torkának, mert nem esne jól nekik, hanem azért, mert tudják, nagy dádát kapnának érte.
 

Bubu bocs

Well-Known Member
2021. január 6.
3 674
15 326
113
Egy szövetségi rendszer úgy működik, hogy van az agyki, aki megmondja a tutit, és rendet tart a szemétdombján. Ez '89-ben a SzU volt, ma az USA. A törökök és görögök sem azért nem estek még egymás torkának, mert nem esne jól nekik, hanem azért, mert tudják, nagy dádát kapnának érte.
Persze, de a Szovjetunió meggyengülését ki látta előre például 1960-ban?
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 156
7 938
113
Nem, a logikám szerint, miután a hadsereg koncepció szintjén se képes megvédeni az országot, így felszabadul a költségvetés jelentős része, ami elkölthető pl arra, hogy a nyugati aluljáróban ne legyen halálfélelme az egyszeri polgárnak 10 óra után.
Arra IS kell(ene) költeni, függetlenül a Honvédségtől. Mellesleg van egy olyan érzésem, hogy az a pénz sem a rend fenntartására és javítására, a szociális ellátás biztosítására fordítanák, hanem nemes egyzerűséggel ellopnák.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 915
24 603
113
Értelek, majd ha 100.000-es lesz a hadsereg és 10%-ot költünk rá akkor sem lesz elég ahhoz, hogy önállóan megvédje az országot. Csak szólok.
Jó, megértettem. Akkor viszont semmi szükség rátok. Pontosan 0 azaz 0 forintot kell elkölteni honvédelemre.
Mellékesen az OMM a gdpje kevesebb mint 2%ból egy 500 ezres állandó hadsereget tartott fenn a világ 6. legnagyobb flottájával.
Ezek szerint lehet szükség lenne pár akkori közgazdászra, mert akkor a jelenlegiek szart sem érnek.