[HUN] Harckocsibeszerzés

Ha erre ráteszel egy AGM-et, akkor biztos, hogy lezúzza: jobban középre kellene tenni.
Jelentős áttervezést igényelne ha 155-ös Lynxet akarsz.
nem beszéltem 155 ösről egy percig sem de. akár az is megoldható lenne.
de nekünk nincs szükségünk a pzh k mellé 155 ösre.

a lynxet az elejétől kezdve egy multifunxi platformnak tervezék.
nem űgy mint a pumát ami csak ifv.
többek között az m113 ak kiváltása is vólt a célja...
mrls egyébként mehetne rá késöbbiekben valami kisebb kaliber.
 
nem beszéltem 155 ösről egy percig sem de. akár az is megoldható lenne.
de nekünk nincs szükségünk a pzh k mellé 155 ösre.

a lynxet az elejétől kezdve egy multifunxi platformnak tervezék.
nem űgy mint a pumát ami csak ifv.
többek között az m113 ak kiváltása is vólt a célja...
mrls egyébként mehetne rá késöbbiekben valami kisebb kaliber.

Azonnal támogatom bárki/mindenki ilyen javaslatát, ha a szükséges pénz felének a forrását megmondja!!!
...mert ha ez meg van, akkor a másik felét én adom!!!

...úgy érzem, nem sokat kockáztatok --sajnos--!!!

A Lynx most tart 6-8m € körül és nincs vége, jönnek a jóindulat-vásárlások, akár valós áremelkedések, a profit-realizálók, amiket a "kicsit" nagyobb súlyú "partnerrel" szemben nem tudunk kivédeni.

Sajnos ezt tartom a realitásnak, ezzekkel az elején is --jobban/reálisan-- kellett volna számolni!!!.
.
 
Azonnal támogatom bárki/mindenki ilyen javaslatát, ha a szükséges pénz felének a forrását megmondja!!!
...mert ha ez meg van, akkor a másik felét én adom!!!

...úgy érzem, nem sokat kockáztatok --sajnos--!!!

A Lynx most tart 6-8m € körül és nincs vége, jönnek a jóindulat-vásárlások, akár valós áremelkedések, a profit-realizálók, amiket a "kicsit" nagyobb súlyú "partnerrel" szemben nem tudunk kivédeni.

Sajnos ezt tartom a realitásnak, ezzekkel az elején is --jobban/reálisan-- kellett volna számolni!!!.
.
csak a saját fejlesztéseknél a profit nagyja nállunk marad hiába drágább.
 
Ennek örülnék! Tippelek: Az RM-részvényesek érdekérvényesítői (Rheinmetall-vezetése) meg majd nézi és tapsol.
Jaaa, NEM!
nem ők is kapnak belőlle közös a cég...
de első vásárlóként a fejlesztés jogát megkaptuk hogy mennyire engedjük be a németeket a fejlesztésbe és hány%ot kapnak bellőle rajtunk mullik (ügyességünkön) az alapplatformból meg a részük megkapják ígyis úgyis...
 
Meg lehet tervezni meg egy pár prototipust legyártani hogy ezzel is lehetne szinesíteni a Lynx palettát!Ennek lenne értelme!
Egy minta platós példányt lehetne gyártani (és talán lesz is) az RM 155mm-es AGM-jéhez, amit most 10x10-esen mutogatnak. (KMW Donar kokurencia lehetne) Lényegében a Lynx az RM egyetlen teljesen saját modern lánctalpas alváza. (Marder is az övék mondjuk, de azt már nem gyártják újonnan, csak upgradelgetik) Szóval biztos hogy sok mindent akar erre ráépíteni...
 
  • Tetszik
Reactions: fitom and Szittya
Akkor vedd a fáradságot mielőtt válaszolsz és olvasd el az első 100 oldalt....
Fehéren feketén leírja a tagozódást.
Taktika-zászlóalj szintig létezik.
Harcászat-hadosztály szintig.
Hadászat-Hadseregcsoport szint.
Hadműveleti tervezesnél fordítottan határozzák meg a célokat.
Először a hadászati célokat kell rögzíteni,aztán a harcászatit, a taktikai szint pedig alkalmazkodik.
Vagy nézd meg a rakéták besorolását....
Harcászati és a hadászati között van néhány nüansznyi differencia...
Taktikairól nem is beszélve.
Ez egy régi forditás,azóta van újabb is.Letölthető az NKE honlapjáról.Sajnos a Perjés Géza féle forditás nincs fent a netem.Taktika=harcászat.Amit ez a forditás harcászatnak nevez (eredeti szöveg szószerinti forditásában különben köztes/"nagyobbacska" harcászat),az a hadműveleti harcászat a modern terminológiában.De itt következik egy átfedés,mert Clausewitz magasabb harcászat kifejezést használja hadszintér szintű hadműveleti harcászat,illetve hadászat értelemben is.XIX.század elején még hadtudományi értelemben nem különböztették meg a hadműveleti harcászatot.ó,mint definiált szintet a harcászati és hadműveleti szint közöt.Bár ez egy cseppet sem zavarta abban őket,hogy a gyakorlatban alkalmazzák a szintet.Magasabb harcászat alatt értettek ma hadászatnak(stratégiának) tekintett szintet is.
Szóval nem volt még egységes definició akkoriban mindenre (meg ma se mindig).
Nemvéletlen kezdi úgy a könyvet,hogy-elösször is tisztázzuk a fogalmakat,hogy mindenki ugyan azt értse alattuk.....Vagyis megadta,hogy Ő milyen értelemben használ egy adott szót,fogalmat.De az Ő korában még nem létezett a hadműveleti harcászat,mint fogalom.
Ma ezt kb igy rangsorolják
Kisalegység harcászat,alegység harcászat,magasabbegység harcászat-ezek a taktika szintjei.magasabb taktika ma a hadműveleti harcászat,Stratégia meg a hadászat,illetve mégmagasabb a nagystratégia,de az már inkább politikai döntés.
De,hogy keseritsék szegény hobbista életét,vannak irók és országok akik máshol húzzák meg a határokat.Mondjuk nem csoda.Hisz ami orosz szemmel hadműveleti mélység,az magyar vagy izraeli mércében már bőven túl van a stratégiai szinten is.....mert nincs is akkora az ország,hogy az orosz hadműveleti harcászati léptéket értelmezni lehetne.(orosznak 300km-ig harcászati szint,900km-es mélyégig tart a hadműveleti szint......)
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
nem ők is kapnak belőle közös a cég...
de első vásárlóként a fejlesztés jogát megkaptuk hogy mennyire engedjük be a németeket a fejlesztésbe és hány%ot kapnak belőle rajtunk múlik (ügyességünkön) az alapplatformból meg a részük megkapják ígyis úgyis...

Úgy legyen.

Mivel itt OFF vagyunk röviden: Nekem továbbra sem jó LYNX "színtiszta" katonai szempontból, mert: az egyik korábbi T-72-es parázs vitában gyakorlatilag összeraktunk a 72-esből egy 500e-1m $ közötti --"hátul-kiszállós"-- IFV-t, aminek alapból jobb a védelme --és szinte minden más fajlagos mutatója-- a T-72-es tank-előélete miatt!!! ...a 8m$ : 1m$ (Ár/Érték)arány elég "hervasztó"! ...nekem!


U.I.: A döntés hajója elment már, de én négy egymilliósat szereztem volna ba --hazai átépítéssel!!!--, a többit pedig másra --leginkább drón!!!-- tudom költeni!!!

ON
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya