[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

[krisss]

Na nem is tudtam, hogy elkészült a pontos a hazaiból is.

 

[honved]

Na nem is tudtam, hogy elkészült a pontos a hazaiból is.

Mennyire pontos ? Gondolok itt az új kézifegyverekre, gránátvetőre.

 

[krisss]

Mennyire pontos ? Gondolok itt az új kézifegyverekre, gránátvetőre.

Tekintve hogy mi van a képen ez eléggé hülye kérdés nem gondolod? Ez a régiből a pontos.

 

[honved]

Tekintve hogy mi van a képen ez eléggé hülye kérdés nem gondolod? Ez a régiből a pontos.

Persze, de nem lehet kihagyni. Igaz, Balkániban még mindig az AK-val vannak kint. De meddig még ? Ennyi évvel a rendszeresítés után már illene élesben használni az új fegyvereket.

 

[krisss]

Persze, de nem lehet kihagyni. Igaz, Balkániban még mindig az AK-val vannak kint. De meddig még ? Ennyi évvel a rendszeresítés után már illene élesben használni az új fegyvereket.

Annyira hogy a jelenlegi váltás már Bren-el ment ki.

 

[pöcshuszár]

Sőt ahogy látom már nincs támogató raj sem. Ajjaj.

Ha jobban megnézed a leírást, akkor ott van benne megjegyzésként, hogy minden rajban van egy SDMR, meg egy CG. Csak nincs szervezetileg az feltüntetve.
Gondolom ez azért van így, mert ezek speciális kiképzéshez kötött fegyverek, de egy rajban nem csak egy, az adott fegyverre kiképzett katona van. Tehát nincs dedikált DMR katona, hanem a csapat legjobb lövésze kapja a DMR-t, míg valószínűleg a CG használója is hasonlóan dől el.
És ezek helye nem előre meghatározott. Azaz lehet hogy pl. azt dobja a gép, hogy egy fire teambe kerül mind a két kollektív fegyver, de ez nem feltétlen azt jelenti, hogy van egy dedikált támogató fire team, mint pl. a franciáknál.
Én továbbra is azt mondom, hogy a US Marines ezekkel a szervezeti formákkal teljesen nyilvánvalóan arra dresszírozza már a raj szintű szervezeti elemeit is, hogy a nagy métetű veszteségek hatásai ellenére is megőrizzék a minél nagyobb harcértéket.

• nagy mennyiségű azonos fegyver
• megemelt raj méret (szerintem a világháború ota senkinél nincs 13+-os rajméret. Náluk meg ez állandó.)
• a raj támogató fegyverek helye nincs katonára dedikálva, de többen is alkalmasak lehetnek a használatra. A DMR fegyver meg ugye az alap karabélyuk egyik nagyon közeli alváltozata.

 

[Hummen23]

Ha jobban megnézed a leírást, akkor ott van benne megjegyzésként, hogy minden rajban van egy SDMR, meg egy CG. Csak nincs szervezetileg az feltüntetve.
Gondolom ez azért van így, mert ezek speciális kiképzéshez kötött fegyverek, de egy rajban nem csak egy, az adott fegyverre kiképzett katona van. Tehát nincs dedikált DMR katona, hanem a csapat legjobb lövésze kapja a DMR-t, míg valószínűleg a CG használója is hasonlóan dől el.
És ezek helye nem előre meghatározott. Azaz lehet hogy pl. azt dobja a gép, hogy egy fire teambe kerül mind a két kollektív fegyver, de ez nem feltétlen azt jelenti, hogy van egy dedikált támogató fire team, mint pl. a franciáknál.
Én továbbra is azt mondom, hogy a US Marines ezekkel a szervezeti formákkal teljesen nyilvánvalóan arra dresszírozza már a raj szintű szervezeti elemeit is, hogy a nagy métetű veszteségek hatásai ellenére is megőrizzék a minél nagyobb harcértéket.

• nagy mennyiségű azonos fegyver
• megemelt raj méret (szerintem a világháború ota senkinél nincs 13+-os rajméret. Náluk meg ez állandó.)
• a raj támogató fegyverek helye nincs katonára dedikálva, de többen is alkalmasak lehetnek a használatra. A DMR fegyver meg ugye az alap karabélyuk egyik nagyon közeli alváltozata.

"Azaz lehet hogy pl. azt dobja a gép, hogy egy fire teambe kerül mind a két kollektív fegyver"

Ez elég nagy öntökönrugás. Így a raj pk hogy tudja megszervezni a harcot? Nincs olyan, hogy azt dobja a gép.

 

[krisss]

Ha jobban megnézed a leírást, akkor ott van benne megjegyzésként, hogy minden rajban van egy SDMR, meg egy CG. Csak nincs szervezetileg az feltüntetve.
Gondolom ez azért van így, mert ezek speciális kiképzéshez kötött fegyverek, de egy rajban nem csak egy, az adott fegyverre kiképzett katona van. Tehát nincs dedikált DMR katona, hanem a csapat legjobb lövésze kapja a DMR-t, míg valószínűleg a CG használója is hasonlóan dől el.
És ezek helye nem előre meghatározott. Azaz lehet hogy pl. azt dobja a gép, hogy egy fire teambe kerül mind a két kollektív fegyver, de ez nem feltétlen azt jelenti, hogy van egy dedikált támogató fire team, mint pl. a franciáknál.
Én továbbra is azt mondom, hogy a US Marines ezekkel a szervezeti formákkal teljesen nyilvánvalóan arra dresszírozza már a raj szintű szervezeti elemeit is, hogy a nagy métetű veszteségek hatásai ellenére is megőrizzék a minél nagyobb harcértéket.

• nagy mennyiségű azonos fegyver
• megemelt raj méret (szerintem a világháború ota senkinél nincs 13+-os rajméret. Náluk meg ez állandó.)
• a raj támogató fegyverek helye nincs katonára dedikálva, de többen is alkalmasak lehetnek a használatra. A DMR fegyver meg ugye az alap karabélyuk egyik nagyon közeli alváltozata.

Nem tudom meddig tart ez a nagy méretű raj mivel az új gépbe nem férnek bele. A Marine Corps nagy átszervezésével ezt az egészet megette a fene.
De amúgy nekem az a magánvéleményem, hogy a géppuskát/golyószórót nem tudod helyettesíteni egy automata puskával.

 

[Ocses]

Nem tudom meddig tart ez a nagy méretű raj mivel az új gépbe nem férnek bele. A Marine Corps nagy átszervezésével ezt az egészet megette a fene.
De amúgy nekem az a magánvéleményem, hogy a géppuskát/golyószórót nem tudod helyettesíteni egy automata puskával.

Amúgy a mc mivel magyarázza ezt a felépítést?
Úgyértem nekem csak a mozgékonyság növelés volt erre a döntésre az egyetlen válaszom. (vagy ennyire kellett nekik egy megbízhatóbb karabélya?)


Na mindegy a gpuk teljes mellőzése érthetetlen.
Mégha azt gondolnám csak tudják mit akarnak.

 

[dudi]

Ha jobban megnézed a leírást, akkor ott van benne megjegyzésként, hogy minden rajban van egy SDMR, meg egy CG. Csak nincs szervezetileg az feltüntetve.
Gondolom ez azért van így, mert ezek speciális kiképzéshez kötött fegyverek, de egy rajban nem csak egy, az adott fegyverre kiképzett katona van. Tehát nincs dedikált DMR katona, hanem a csapat legjobb lövésze kapja a DMR-t, míg valószínűleg a CG használója is hasonlóan dől el.
És ezek helye nem előre meghatározott. Azaz lehet hogy pl. azt dobja a gép, hogy egy fire teambe kerül mind a két kollektív fegyver, de ez nem feltétlen azt jelenti, hogy van egy dedikált támogató fire team, mint pl. a franciáknál.
Én továbbra is azt mondom, hogy a US Marines ezekkel a szervezeti formákkal teljesen nyilvánvalóan arra dresszírozza már a raj szintű szervezeti elemeit is, hogy a nagy métetű veszteségek hatásai ellenére is megőrizzék a minél nagyobb harcértéket.

• nagy mennyiségű azonos fegyver
• megemelt raj méret (szerintem a világháború ota senkinél nincs 13+-os rajméret. Náluk meg ez állandó.)
• a raj támogató fegyverek helye nincs katonára dedikálva, de többen is alkalmasak lehetnek a használatra. A DMR fegyver meg ugye az alap karabélyuk egyik nagyon közeli alváltozata.

Azert a nagy letszám, mert így próbálják kompenzálni a kiesett LMG-ket. Tehat ha kiesnek emberek akkor drasztikusabban csökken a tűzerő mint egy hagyományos rajban.

Konkrétan a DMR fegyverük egy M27IAR ACOG helyett egy 2,5×8×-os nagyítású Leopold optikával. Az új neve a keresztségben M38 lett.

 

[dudi]

Amúgy a mc mivel magyarázza ezt a felépítést?
Úgyértem nekem csak a mozgékonyság növelés volt erre a döntésre az egyetlen válaszom. (vagy ennyire kellett nekik egy megbízhatóbb karabélya?)


Na mindegy a gpuk teljes mellőzése érthetetlen.
Mégha azt gondolnám csak tudják mit akarnak.

Azzal a blődséggel, hogy az M27IAR annyival jobb fegyver mint az M4, hogy egyedül képes leváltani az M4-et és az M249-et. Most kapaszkodj meg, szerintük a rajban mindenki golyószórós annyira jó az M27IAR.

 

[Hummen23]

Amúgy a mc mivel magyarázza ezt a felépítést?
Úgyértem nekem csak a mozgékonyság növelés volt erre a döntésre az egyetlen válaszom. (vagy ennyire kellett nekik egy megbízhatóbb karabélya?)


Na mindegy a gpuk teljes mellőzése érthetetlen.
Mégha azt gondolnám csak tudják mit akarnak.

Megkérdezném az ilyen rajban szolgáló bakát, hogy mit is gondol, amikor összefut egy majdani magyarhoz hasonló rajjal. Amiben van cg, 1-2 gpu, potens harcjármű.

 

[dudi]

Megkérdezném az ilyen rajban szolgáló bakát, hogy mit is gondol, amikor összefut egy majdani magyarhoz hasonló rajjal. Amiben van cg, 1-2 gpu, potens harcjármű.

A TGY nem gépesített gyalogság, nem is arra van, hogy ilyen ellen harcoljon.

 

[Hummen23]

A TGY nem gépesített gyalogság, nem is arra van, hogy ilyen ellen harcoljon.

Akkor a harcjárművet ki kell vonni a képzeletbeli képletből.
Úgy is sikerülni elrontani a napjukat.

 

[dudi]

Akkor a harcjárművet ki kell vonni a képzeletbeli képletből.
Úgy is sikerülni elrontani a napjukat.

15-en vannak, az szinte egy fél szakasz, ha tudják csökkenteni a távolságot, akkor ez a látszámfölény jelentős tud lenni.

 

[Miskolci Ogre]

.223 is 5,56×45-ös de az nem NATO kaliber.

Ne hülyíts már ! az 5,56x45 NATO polgári neve a .223Remington ! Teljesen azonos méretek , ugyan abból a fegyverből kilőhető mindkettő .A lőpor töltet és minőség más ezért a 5,56NATO 58 000Psi míg a .223 Remi 55000 Psi ez azt jelenti , hogy a vadászati célra gyártottak csőkímélőbbek illetve többfélék , míg a NATO szabvány az azért NATO szabvány , hogy azonos legyen bárhol gyártják ! Szokták még hozni , hogy a NATO lőszert nem szabad vadászfegyverből kilőni mert , hogy a nyomása akár 65000Psi is lehet ami már felette van a .223 Remi rendszerkamrák biztonsági szintjén . Ez csakis töltési azaz minőségi hiba lehet . Töltöttem NATO lőszert és Vadászt is .223-ban nem tudtam különbséget mérni ha oda figyeltem a töltéssel mert ilyen kicsi lőportöltetnél pár szem lőpor granulátum is tud meglepetést csinálni . Vissza felé meg az a gond , hogy az alacsonyabb nyomás miatt az automata fegyverek nem stabilak !

Ez pont olyan mint a 7,62x54R az polgári nevén 7,62 Russian !

 

[Hummen23]

15-en vannak, az szinte egy fél szakasz, ha tudják csökkenteni a távolságot, akkor ez a látszámfölény jelentős tud lenni.

Akkor jól értem, hogy magas járulékos veszteséget kalkuláltak a koncepcióba?

 

[pöcshuszár]

Azert a nagy letszám, mert így próbálják kompenzálni a kiesett LMG-ket. Tehat ha kiesnek emberek akkor drasztikusabban csökken a tűzerő mint egy hagyományos rajban.

Konkrétan a DMR fegyverük egy M27IAR ACOG helyett egy 2,5×8×-os nagyítású Leopold optikával. Az új neve a keresztségben M38 lett.

Dehát M249-cel is 13 fő volt a Marines rajmérete. Utána mentek le 12-re (3x3 fős fire teamek + egy 3 fős "rajtörzs")

 

[dudi]

Akkor jól értem, hogy magas járulékos veszteséget kalkuláltak a koncepcióba?

Nem, csak kompenzálni kellett a kiesett tűzerőt.

Dehát M249-cel is 13 fő volt a Marines rajmérete.

Csak ha kiesett az M249 irányzója akkor valaki átvette az M249-et azonnal. Tehát amíg működőképes volt a 3db M249 addig lőtt mind a 3 a raj megmaradt létszámától függetlenül.

 

[szzsolt81]

Ha jobban megnézed a leírást, akkor ott van benne megjegyzésként, hogy minden rajban van egy SDMR, meg egy CG. Csak nincs szervezetileg az feltüntetve.
Gondolom ez azért van így, mert ezek speciális kiképzéshez kötött fegyverek, de egy rajban nem csak egy, az adott fegyverre kiképzett katona van. Tehát nincs dedikált DMR katona, hanem a csapat legjobb lövésze kapja a DMR-t, míg valószínűleg a CG használója is hasonlóan dől el.
És ezek helye nem előre meghatározott. Azaz lehet hogy pl. azt dobja a gép, hogy egy fire teambe kerül mind a két kollektív fegyver, de ez nem feltétlen azt jelenti, hogy van egy dedikált támogató fire team, mint pl. a franciáknál.
Én továbbra is azt mondom, hogy a US Marines ezekkel a szervezeti formákkal teljesen nyilvánvalóan arra dresszírozza már a raj szintű szervezeti elemeit is, hogy a nagy métetű veszteségek hatásai ellenére is megőrizzék a minél nagyobb harcértéket.

• nagy mennyiségű azonos fegyver
• megemelt raj méret (szerintem a világháború ota senkinél nincs 13+-os rajméret. Náluk meg ez állandó.)
• a raj támogató fegyverek helye nincs katonára dedikálva, de többen is alkalmasak lehetnek a használatra. A DMR fegyver meg ugye az alap karabélyuk egyik nagyon közeli alváltozata.

nem csak megkapja a DMR-t,,, az M4 DMR oktatási- képzési anyaga 300 + oldal... az csak az elméleti.