Laikusként úgy tűnik, hogy a kakasos és a "strikeres" megoldás is jó - minimális, inkább szubjektív minőségbeli eltéréssel.
Mi az ami miatt szerinted kifejezetten "nem szeretett"?
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Mi az ami miatt szerinted kifejezetten "nem szeretett"?
Felesleges a kakas meg minden ami hozzá kell. Annyival nem pontatlanabb a strykeres, hogy bármit is számítson. Nem lyukba lyukat kell lőni hanem minél gyorsabban 5-7 méterről 100-ból 100x el kell találniegy maximum fej méretű célt duplázva. Aki ezt meg tudja csinálni elég jól lő pisztollyal rendőrnek és katonának is.
Nem forgó biztosítós, hanem kétoldali fesztelenitő kar van rajta. Egyébként valóban nem mi döntjük el hogy kérjük. A tartalék markolatpaneleket, a tisztító felszerelést és a biztosító szettet sem kaptuk meg. A biztositó meg nem fesztelenitene le. Megfeszitett kakassal lehetne biztositani, mint a ColtM1911 verzióknál. És igen, jól irtad, a Glock jobb lett volna.
Amúgy nem nagyon értem ezt a Glock fétist, főleg a rendőröknél nem. Oké, jó pisztoly, de én tuti, hogy egy Walthert szeretnék és még véletlen sem Glockot.
A rendőrnél nincsen gépkarabély, ott azért a pisztollyal lehet nagyobb is a lőtáv 7 méternél. Kiképzésnél valóban 10 méterre volt a cél, de csak azért mert gagyi volt a lőtér. A valóságban ettől kisebb, de jóval nagyobb is lehet a lőtáv. pl. volt hogy 34 méterről lötte fejbe a KMB-s a fegyveres bünözőt. (egyébként túlélte, a bal homloklebenynél volt a bemeneti hátul a kimeneti nyílás, de felépült) Ettől függetlenül elavult a kakasos rendszer.
Ha kivánságműsor van, akkor én meg egy HK P30-at. A Glock azért népszerű, mert az elmúlt 20-25 évben viszonylag sok magyar rendőr lőtt már vele, vagy legalább fogta. Akár lőtéri fegyverként, akár saját vagy kolléga önvédelmi fegyvereként ismerte meg, mindig csak a PA63, meg a P9RC volt az összehasonlitási alap. Kialakult egy jó hirnév, hogy fasza pisztoly, még megfizethető, olcsó alkatrészek, rengeteg rendelhető tokfajta van hozzá stb. Meg a Glocknak jó a marketingje. Rengeteg filmben használják, sok USA tagállam is rendszeresitette. A legtöbb rendőr meg nem bújja a szaksajtót, hogy milyen pisztolyok jönnek ki évente. Szoval ha kérdés merült fel, hogy mi legyen a pa helyett, akkor az volt a válasz hogy legyen Glock, mert az tuti jó lesz.
Az tény, hogy a Glockal nem lehet melléfogni. De azt azért látni kell, hogy közel sem a világ legjobb pisztolya mint ahogy sokan (főleg azért amit írtál is) hiszik róla.
Ne hazudjunk magunknak. 34 méteres fejlövés csak szerencse volt. Arra kell optimalizálni a fegyvert,és a kiképzést is, ami az esetek 99.99%-át adja, vagyis 10-15 m és az alatti távolság.
Gépjárművel menekülő fegyveres bűnöző. Felállítják az EÁP-ot. Bünözőnk megteszi azt a szívességet, hogy tüzet nyit az EÁP-ra. Innentől jogszerű a fegyverhasználat. Megmondanád mi a fenének kellene megvárni, hogy 10 méternél közelebbre kerüljön a bünöző? Miért nem jobb nagyobb, 20-30 méteres távolságból tüzet nyitni? Egyébként sorolhatnám az eseteket amikor 10 méternél nagyobb volt a lőtávolság: budapesti TESCO parkoló vagy a pécsi ékszerrabló szerb (itt nem kellett fegyvert használni, letette a fegyvert a KMB-sek előtt, mondjuk itt szerencsére AMD volt a rendőröknél stb.) de a rendőúrök okosan sokkal messzebb helyezkedtek el 10 méternél. Valóban az esetek nagy részében 10 méternél kisebb a távolság (rendőri intézkedés során fegyverhasználat), de arra is készülni kell amikor a fegyveres rabló gépjárművel menekül és üldözni kell. Ilyen eset is volt jónéhány és a távolság jóval több, volt 10 méternél.
Az a rendőr aki lelőtte a késsel (ha jól emlékszem) társára támadót hány lövést adott le? Mekkora távolságból? Hány talált?
Olvasd el, hogy mit írtam. Az esetek nagy részében valóban kis lőtávolság (10 méternél kevesebb) jellemző, de nem ez a kizárólagos. Évente mindig van néhány száz rablási ügy és mindig van közte néhány lőfegyverrel elkövetett pénzszállító/bank/ékszerbolt rablás. Bűnözőnk az istennek sem akar busszal menekülni. Érthetetlen módon gépjárművel fog menekülni és ilyen esetekben mindig nagyobb távolságból kell lőni. Ezekre az esetekre is fel kell készülni.
Az általad említett újpesti esetben pedig szerintem a kiképzés hiányosságai is hozzájárultak, hogy stresszhelyzetben néhány méterről nem tudott célzott lövést leadni a hölgy. Arról nem is beszélve, hogy - ez most nem lesz polkorrekt - de hatalmas hiba, hogy a rendőri állomány egyre nagyobb része nő. Ahogy a bölcsödében sem dolgoznak férfiak, mert nem odavaló, ugyanúgy nem hiszem, hogy egy 40 kilós nő alkalmas a közterületi rendőri szolgálat ellátására.
Mert most mi a hivatalos?
Mennyiből mennyi talált?
Olvastam 10-ből 5 öt. Meg 11-ből 9 et. Nem mindegy.
Passz. Én még a 10-ből 5-ben sem vagyok biztos. Akit 5 találat ér az nem folytatja a támadást. Gyanús, hogy nagyrészt mellélőtt a hölgy.
Attól még, hogy valakinek eltérő a véleménye az még nem lesz hülyeség. Lehet, hogy csak nem rendelkezel kellő ismerettel a témáról (értsd lövésed sincs a témáról),de szokás szerint beleröfögsz valamit. Ne borzoljuk egymás idegeit, hanyagoljuk egymás kommentjeit.
Azért az, egy bedrogozott embernél nem biztos.
Másrészt ilyen eseteknél a Miami incidens jut eszembe mindíg.
Ott is sokat bírták az urak.
ne borzolj, betoltad ide a negyven kilós járőr hülyeséget. ja, bocs, hpgy Magyarországon járőrnek lassan csak az megy el a pár elhivatotton kívül, aki nem él meg a munkaerőpiacon.
Ha negyven kilós képzetlen járőrők rohangálnak nem megfelelő felszereléssel az a rendszer hibája. Mondogathatod a döglött halra, hogy rószaillatú, de nem az.
Ez a fenti mondatot egyébként vonatkoztatom a pénzlopás eme új magasiskolájára, a Gestamen izére is. Felmész a jútubra, vagy előszedsz egy fegyvermániás redneck "szaklapot" ott vannak ilyen "világsikerer fejlesztések" . Aztán akad aki megveszi, ráaggatja a fél fegyverbazárt és levideozza.. Csak épp senkinek nem jut eszébe hogy szolgálati fegyvernek rendszeresítse. Na ja, mert a cégtulaj nem korrupt miniszterekkel jár vadászni...
Akit néhány méterről lábon lőnek az nem rohan tovább. Fej vagy mellkas lövés után meg ugye nyilván nem. Én tippem, hogy a hölgy rosszul viselte a stresszhelyzetet és célzás nélkül össze vissza lőtt.
Nem azért hoztam fel, mert a találatok száma a lányeg, hanem azért mert arra nehezebb felkészíteni valakit. 34 méterről lőni valamire az még élesben is "csak" céllövészet. Amennyiben nagyjából tudja az ember hogy kell álni és fogni a pisztolyt és rendesen megtanult elsütni, akkor 34 méterről eltalál egy emberalakot (a fej az a világ pisztolylövőinek a 99%-nak nem menne biztosan). A hölgy esete teljesen más, ilyen távolsagról tök mind1 hogyan sütsz el vagy állsz, nem azért nem lesz találat mert nem tanítottak meg lőni, hanem azért mert nem készítettek fel erre a szituációra.