Egyetértek!Ha csapatpróbán kiderül, hogy szutyok, akkor jó lenne, ha politikai alapon nem tolnák át. “A katona az első”
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egyetértek!Ha csapatpróbán kiderül, hogy szutyok, akkor jó lenne, ha politikai alapon nem tolnák át. “A katona az első”
A kézifegyver gyártásban új gyártóként megjelenni annyi értelme van, mint a Dunába vizet hordani. Rengeteg jó nevű gyártó gyárt bevált, jó minőségű fegyvert. Az egész csak akkor és addig életképes, amíg az állam nyomja bele a pénzt. Kivéve, ha egy cég valamilyen olyan újítással jön ki, ami világsiker lesz, de erre elég kicsi az esély. Az USA -ban csak AR-15 -öt gyárt vagy 15 cég.De pl inkább vennék optikát a fegyverekre abból a pénzből ami a gestamenre elmegy. Vagy költeném a kiképzés hatékonyságának növelésére. Vagyis a biztos hasznot választanám a bizonytalan helyett.
Penz nem szamit alapon akkor vegyenek meg licenszet CZ-re. Hagynam ezt az egesz Gestamen f@szsagot a pics@ba ugy ahogy van.A mostani vezetés, szerintem az ehhez hasonló presztizs projektekbe - pénz nem számít alapon - beletol annyit, hogy egy jó közepes legalább "leguruljon" a CNC- gépről!
Van ennek manapság hagyománya. Stadionépítések, sport programok (minusz a foci), világkiállítási pavilonok, látvány építészet, stb.
PontosanPenz nem szamit alapon akkor vegyenek meg licenszet CZ-re. Hagynam ezt az egesz Gestamen f@szsagot a pics@ba ugy ahogy van.
Védelemre elengendő erőt 15 év alatt kb össze tudsz hozni, ezért mondtam hogy rövid távon belül.Miért nem támadásra (is) akarunk felkészülni?
Köszönöm.Így főleg úgy, hogy már van több tízezer CZ-nk ez így kurva nagy faszság.
Ez nem elkottyintás. Már korábban, valami összegzőben volt róla szó, hogy már a 200.000-es eredeti licence gyártásból - ha jól emlékszem - már több mint 30.000-et leszállítottak. Ok, ez mindkét esetben minden fegyvertípust ide vesz, de ez asszem vagy egy éve volt. Szóval lazán meg kell legyen a "több tízezer"...Köszönöm.
Lehet elkottyintás, de ez az infó a leglényegesebb az elmúlt oldalakon.
És jó hír ... jó olvasni
Glock?Általában egy száz éve folytonosan működő meglévő kézifegyver gyártási szektorra támaszkodnak kialakult vevőkörrel és piaccal. Az a baj, hogy ezek kialakult piacok. Ha egy 200 000 haderőnek és annak a tartalékainak fejlesztenénk akkor megérné a dolog. Így főleg úgy, hogy már van több tízezer CZ-nk ez így kurva nagy faszság.
Tehát még egyszer:Penz nem szamit alapon akkor vegyenek meg licenszet CZ-re. Hagynam ezt az egesz Gestamen f@szsagot a pics@ba ugy ahogy van.
Huszár ez faszság.Tehát még egyszer:
Ez nem haderőfejlesztési projekt, hanem iparfejlesztési. Ráadásul kisérleti. Olyan, mint egy alapkutatás. Nagy az esélye, hogy nem lesz belőle semmi, de akkor is kell csinálni, mert ha nem, akkor nem lesz mire építkezni.
Ez pontosan olyan, hogy a gyerekednek is a kezébe adod a kést, a kalapácsot, mert ellenkező esetben egy Z generációs kis buz1 lesz belőle, aki arra is képtelen egy influencer nélkül, hogy ha csöpög a csap, akkor milyen szakembert hívjon hozzá. Nemhogy esetleg egyedül megjavítsa.
Ha már iparfejlesztés, akkor olyat kellene fejleszteni, ami nem garantált kudarc. Rengeteg olyan dolog van, amire egy hadseregnek szüksége van, és kevesebben gyártják. Vagy vannak új területek, ahol nagy a pezsgés, és rohamosan fejlődik a technika. pl. a drónok és a drón elhárítás területén.Tehát még egyszer:
Ez nem haderőfejlesztési projekt, hanem iparfejlesztési. Ráadásul kisérleti. Olyan, mint egy alapkutatás. Nagy az esélye, hogy nem lesz belőle semmi, de akkor is kell csinálni, mert ha nem, akkor nem lesz mire építkezni.
Ez pontosan olyan, hogy a gyerekednek is a kezébe adod a kést, a kalapácsot, mert ellenkező esetben egy Z generációs kis buz1 lesz belőle, aki arra is képtelen egy influencer nélkül, hogy ha csöpög a csap, akkor milyen szakembert hívjon hozzá. Nemhogy esetleg egyedül megjavítsa.
Lófaszt, tüzérség-tüzérség-tüzérség.
Nem jó, ha választani kell. Mindkettő fontos. A hk a dárda hegye, nélküle nincs támadás harckocsik ellen. A szárazföldi harcban a tank a csatár, ő rúgja a gólt.Erősokszorozás szempontjából főleg védelemre készülve a tüzérséget előbbre tenném, mint a harkocsit.
Milyen alternatívája van a tüzérségnek?Nem jó, ha választani kell. Mindkettő fontos. A hk a dárda hegye, nélküle nincs támadás harckocsik ellen. A szárazföldi harcban a tank a csatár, ő rúgja a gólt.
A tűtamogás fontos, de van alternatívája a harcban (részben). A tanknak nincs.
Viszont a gyalogság nélkül semmi sincs. Neki sincs alternatívája.
A magyar fegyverfejlesztés hosszútávon hozhat eredményt. Addig sok konstrukciót ki kell fejleszteni, próbálni, szidni, javítani. És lehet, hogy 2040-ben már kiforrott 6,8 mm-es karabéllyal váltjuk a BREN-t.
Nézzétek így.
A harckocsi az irányított pácéltörő rakéták elterjedése óta eléggé sebezhető. Ezen most lehet hogy változtat az aktív védelem elterjedése, de ez majd kiderül.Nem jó, ha választani kell. Mindkettő fontos. A hk a dárda hegye, nélküle nincs támadás harckocsik ellen. A szárazföldi harcban a tank a csatár, ő rúgja a gólt.
A tűtamogás fontos, de van alternatívája a harcban (részben). A tanknak nincs.
Viszont a gyalogság nélkül semmi sincs. Neki sincs alternatívája.
A magyar fegyverfejlesztés hosszútávon hozhat eredményt. Addig sok konstrukciót ki kell fejleszteni, próbálni, szidni, javítani. És lehet, hogy 2040-ben már kiforrott 6,8 mm-es karabéllyal váltjuk a BREN-t.
Nézzétek így.
Fejlessze ki más akinek van rá pénze.. . Megint a prioritások vannak a fejük tetejére állítva... Az ellátórendszer ezer plusz egy sebből vérzik erre meg locsoljuk az erőforrást.. A kiképzési rendszer szintén tetemes pénz belenyomását igényelné minden téren.Nem jó, ha választani kell. Mindkettő fontos. A hk a dárda hegye, nélküle nincs támadás harckocsik ellen. A szárazföldi harcban a tank a csatár, ő rúgja a gólt.
A tűtamogás fontos, de van alternatívája a harcban (részben). A tanknak nincs.
Viszont a gyalogság nélkül semmi sincs. Neki sincs alternatívája.
A magyar fegyverfejlesztés hosszútávon hozhat eredményt. Addig sok konstrukciót ki kell fejleszteni, próbálni, szidni, javítani. És lehet, hogy 2040-ben már kiforrott 6,8 mm-es karabéllyal váltjuk a BREN-t.
Nézzétek így.
Az emlékeim szerint nem egy száz éves fegyvergyár népszerű terméke. A bizonyíték, hogy innovatív termékkel be lehet törni a piacra.Mi van vele?
Ezekben a fegyverekben semmi innovatív nincs.Az emlékeim szerint nem egy száz éves fegyvergyár népszerű terméke. A bizonyíték, hogy innovatív termékkel be lehet törni a piacra.
Nekik lehet?
Nekik sikerült, nekünk biztos nem fog?