[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők
- Téma indítója Jeno
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Jaj istenem.
A gèpkarabèly a legsokoldalúbb kèzifegyer.
Hatékonysági mutatók?
Kinek a kezében?
Nézd meg falklandon a két fél ugyanazt a fegyvert használta, csak az angolok félautomatában, ès mennyivel nagyobb hatékonysággal mint az argentín sorosok.
De ez az a lövèszfegyver, ami a közèpút.
Pisztolytól a gèppuskáig.
Nem véletlenül ez az alap. MINDENHOL.
A világon.
A harckocsiban az okfelytesedbol adódóan elég lenne a pisztoly is.
Közben pedig leírod, ha kell ki tudják venni a pkt-t, ès azzal lőni.
Ami fasza. Azt pikk pakk kiszedik,könnyű cipelni, könnyű a lőszer.
Na most akkor kell e a tűzerő vagy sem.
Nem a legideálisabbra kell készülni, mert lehet 1000 ből 1 alkalommal kell használni de akkor nagyon.
A rendőrségi topicban belinkeltem, a kb 2 ève megszúrt rendőr,ès a támadót lelövő rendőrhölgyel készült beszélgetést.
Párszor volt vita itt is nehéz a cz p09, jobb volt a pa mert könnyű/elég lenne egy forgotaras.
Na ott a hölgy rövid időn belül 11 lövést adott le.
9 talált.
Az utolsó kettőt úgy hogy fogta a bal kezèvel a csóka kést tartó jobb kezét.
Előző hèten kapta meg a cz-t! Előtte pa-ja volt!
A megfelelő fegyvernek is köszönheti az èletèt.
Halgassátok meg. Nagyon èrdekes.
De afgánban logisztikusnak/szerelők állítottak meg pl kabuli reptérre betörő talibokat, mert volt náluk M16.
Ami 99.999 százalékban csak húzta a vállalat.
De így fel tudták venni velük a harcot amíg a qrf megérkezik.
Nem véletlen a tènylegesen harcoló hk-s személyzet Izrael/amcsi nem géppisztolyt visz.
A most zajló háborúban meg nagyon sok egyedül bollaszo hk-t látunk.
Úgyhogy a tűzerő kellhet mindenhol.
Amire kevès egy parabellumo használó gèppisztoly.
Dehogy van. Lőszer sem lenne hozzá.
Ha ennyire nem jó semmire géppisztoly, akkor mi a fenének nyomatják Scorpiot MH-nál?
Rendőröknek még elmegy, de honvédség jól ellenne nélküle is...
Rendőröknek még elmegy, de honvédség jól ellenne nélküle is...
Mert 1970-ben is jóvótazúgy...
Amúgy korlátozott számban a katonai rendészeknek meg a különlegeseknek szódával elmegy.
1970-ban volt nálunk géppisztoly? Mi csoda, PPS ?!?
Apám a 60-as években volt katona, neki még PPS-sel volt az őrszolgálat Szolnokon.
Szerinted a PPS micsoda?1970-ban volt nálunk géppisztoly? Mi csoda, PPS ?!?
Apám a 60-as években volt katona, neki még PPS-sel volt az őrszolgálat Szolnokon.
Te tudod jól.Személyvédelmi és kisérő feladatokat ellátóknak fejlesztették ki.
Ellene.
Simán.
Idiotizmusból. Hozzánemèrtèsből.
Seregben kb szemèlyvèdelem amire célszerű egy parabellumot használó gèppisztoly.
Bár ahhoz meg ez fölöslegesen nagy.
Amikor a különleges erők személyvédelmi feladatot látnak el az ugyanaz a szituáció, mint amikor a járművek személyzetének kell megvédenie magát: harcmezőn kell megvédenie magát. Amikor pedig mondjuk rendészeket küldenek járőrbe a városi környezetbe, akkor azt a terrorveszély miatt teszik, márpedig a terroristák alapvető fegyvere az európai terrortámadások alapján a gépkarabély és a gépjármű. Magyarán bűnös felelőtlenség rendészt géppisztollyal kiküldeni ez ellen a fenyegetés ellen. Tehát a seregben semmilyen szerepkörben nem célszerű a géppisztoly. Esélytelenné teszi a használóját.
Nem lenne szabad géppisztolynak rendszerben lennie a magyar haderőnél.
Nem.
Mert amikor szemèlyvèdelmet látnak el akkor az esetek jelentős többségében, van úgynevezett külső gyűrű.
Ès civilek, baráti erők.
Így a belső gyűrűt alkotók, (cpt) veszélyeztetik nagy átütő erejű fegyverekkel a külső gyűrűbén lèvőket. Illetve a kíséret tagjait.
Ezért van helye.
Ezért vettek pl az aamcsik is.
De ez elenyésző darabszám.
Szép elképzelés, gyakorlatban még "v" személynél se fordult az elő terepen, hogy bármilyen külső gyűrű létezne. Nem is kivitelezhető az esetek 99%-ban a környezeti adottságok miatt. Külső gyűrű legföljebb akkor hozható létre, ha rendelkezésre áll a szakasz-század méretű erő, amely képes egy városi teret mondjuk biztosítani az odavezető utakon, háztetőkön, stb. Ez álltalában nem áll rendelkezésre, legföljebb amerikai vagy orosz elnököknél. Azonkívül meg a védett személyek védelmének legkritikusabb pontja a terepen mozgás lesz és a konvojban aztán végképp nincs gyűrű semmilyen. Öt-tíz fő körüli alakzatok vannak max és a közvetlen kísérőt leszámítva mindenkinek bőven van lehetősége bármilyen fegyverét használni és kell is majd neki!
Ha szerencséjük van, akkor karabéllyal leszünk felszerelve, mert azzal pontosabban lehet célozni, ha nem, akkor géppisztollyal biztosan lekaszáljuk néhányukat!
Nem kötekedésből, de miért lehetne pontosabban célozni a karabéllyal? Szerintem nem nagy különbség lehet 50-70 méteren...
Sőt, célozni mindegyikkel egyformán lehet
Max hiába célzol jól, de nem talál távolra lőve..
Jaj.
Afgánban alezredes fölött mindig volt cpt.
Ha pedig nem városon belül mentünk mindig volt külső gyűrű, ha isaf táborba mentünk akkor nem.
Sőt elötte humint-os felderítés is volt.
Tábornok, államtitkárok,miniszterek,köztársasági elnök, meg mègannyira.
Kb mindenki aki èlt ès mozgott IRF-ben volt.
Ès nem csak nálunk hanem a szövetségeseknek is.
Ha meg nèmet tábornok jött, mi segítettünk nekik.
Főleg helyismerettel.
Ki mondta a járműben nem lehet más fegyver?
Konkrétan nekünk mindig volt pkt 500 lőszer, minden kocsiban.
Meg a védettében is.
Sőt, volt ahová szvd-t is vittünk ha úgy ítéltük meg.
A legveszèlyesebb rész a kocsiból/járműből az èpületig való eljutás.
Nem az út. Azt lehet variálni, jó esetben azt sem tudják merre mész. Melyik kocsiban van a védett.
Lekaszáltok géppisztolyal mindenkit???
CPT-t mondtam.
Azok milyen messze lövöldöznek?
Miért pontosabb kis távon?
Miért kaszálasz, nem rövid sorozatokkal egyes lövéssel lövöd a támadót?
De ha meg akarod védeni Russzint közben átlövöd a támadót, ès agyonlövöd Lippait, nem te leszel a szakma csúcsa.
Erre pár ève az amik is rájöttek.
Megint.
B+T USA haderő SCW-géppisztoly polgári "emlékmodell" replikája - KaliberInfo
A svájci B+T meglepetésre tavaly megnyerte az USA fegyveres erőinek Sub Compact Weapon (SCW) tenderét, ami egy nagyon rövid
www.google.com
Hosszabb cső, nagyobb lövedéksebesség, emiatt laposabb ballisztika? És még a szórás is jobb valószínűleg...
Az Evo 3 S a rövid csövű bren között? Nem hinném, hogy nagy lehet az eltérés a csőhossz tekintetében...
Ugyanakkor a lőszer alapból nagyobb nyomással bír (5,56NATO vs 9mm), úgyhogy azonos csőhossz mellett is nagyobb lesz a torkolati sebesség.
