Dehogyis. Megint valamit félreértettél—kisutottel magad, és úgy adod elő, mintha valami tény lenne.Precíziós csapásmérésre keresünk megoldást, nem pedig tömeges katyusa tűzre. Februári HM-es forrás is 20 körüli mennyiségről beszélt a szabadeurópának. Mennyiség alapján sem éppen a tömegtűz a cél.
Egyszer már @ijasz elmagyarázta, szerintem pont neked, hogy nem így van, hanem mennyiségi rakétazassal lehet csak területet fogni, csak precíziósakkal baszarinthatod az egész terved.
Ugyan dehogy, lof@sz lett, nem sorsfordító. Az ukránok teljesen gátlástalanul hazudoznak össze-vissza, ugyanúgy egy szavuk nem igaz, mint a többi ázsiai-szlavnak (oroszok stb.)Amúgy mind a PULS meg a MBRL ugyanúgy tud "buta rakétákat" lőni: Grad, LAR160, TR-122
Ezekben nincs jelentős különbség, de nem is ez a hangsúlyos ebben a kategóriában. Az ukránok is a HIMARS-ot nevezték "sordfordítónak" tavaly nyáron, nem a GRAD-ot.
Pontosan azért nem jutottak vele semmire, mert csak precíziós fegyverként akarták hadznalni, az oroszok meg egyszerűen televagtak GPS jammerrel csaknem theater-szinten Ukrajnát.
A tized-szazadannyiba kerülő iranyitatlan rakettazas viszont képes egy területen mindent legyalulni, még ha éppen próbálnak is elpucolni már, és magad gyarthatod.
A te fejedben nem utal, de az több mint vicces, hogy elhiszed, hogy akkor a MH sem gondolkozik rola, hiszen nálad biztosan nem okosabb senki...Semmi nem utal arra, hogy mi 600 meg 1500 km-ekre akarnánk lövöldözni, szóval nem hiszem hogy ez MH-nál szempont.
Nem, hanem például román HIMARS utegek, repterek, ukrán vezetési pontok, avagy szerbeknel a telepített kínai légvédelmi pontok.Moszkva a cél vagy mi?
Nem játszottál soha semmilyen military RTSt, ugye?
Hát, jókora címeres ökör lenne, aki a másik fél lotavolan belulre tenne a taktikai BM inditokat...Szeged Bucharest táv is csak 508 km légvonalban - ha kisantantos támadásra számítunk, de Nyíregyháza-Kijev is alig 700 km.
Ezzel szemben ha mondjuk a Dunántúlrol inditasz, akkor máris semmije nincs a bocskorosnak ezt megelőzni.
És ezt ki állítja, Herr Sofamarshal Aladeen, Taktahaza-alsorol?K. sokbakerülő nagy hatótávolságú rakétákból max. pár tucatot tudnánk venni, amivel meg semmi érdemi változást nem lehet elérni egy támadás kivédésében.
A NATO egész doktrinaja azon alapul, hogy először távolsági csapásméressel felszámolják a legvedelmet es a rakétaelhárító rendszereket, jó reggelt kívánok.
Oh tényleg nem?Ukrán hátországot már másfél éve rakétázzák minden félével aztán nem csökkent a harcikedv.
Feltűnt esetleg, hogy az orszag egyötöde orosz fennhatóság alá került? Meg hogy milliok menekültek el, megszűnt az ukrán állam, mint önálló entitas, semmifele működőképes gazdaság nincsen, kizárólag külföldi segélyek tartják fenn az államszervezetet...?
Ezt a hülyeséget. Ha valami, hát ez világosan csődöt mondott a HIMARSok kapcsán.Kisebb olcsóbb precíz rakétáknak sokkal nagyobb hatása van a frontra, egy támadás megállítására, mint ezeknek a nagy hatótávolságúaknak.
Hát, mondjuk úgy udvariasan, hogy a te meggyőződésed teljesen irreleváns.Szóval meggyőződésem ezek a nagy hatótávolságú rakéták nem relevánsak MH szempontból, 300 km felettikre még a törököktől sem biztos, hogy kapnánk export engedélyt.
Szerinted...Ez nem kizárt hogy így van, de kevesebbet is tudnak a várhatóan a legtöbbet használt rakétáik: a 30-150 km közöttiekre gondolok, ami egy haderő tűztámogatáshoz, az ellenség logisztikájának, erejének rombolásához leginkább kell.
Dehogy jobbak. Amúgy az egész szosszeneted hiányos, ráadásul most már tudjuk, hogy szándékosan hagytál ki belőle teljes rendszereket.Aki itt a legjobb ár-érték arányt nyújtja az lehet a befutó.
Műszakilag a számok alapján PULS rakétái jobbak, a törökök meg talán olcsóbbak.