Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A HX3 löveg kabinját - Level 3/3b szintűre mondják.
Szerinted a MARS2 armor ugyanaz mint az M270A? Mert az utóbbi a Bradley hullra épült.
Mindegyik bare minimum páncélozást kap. A bradley alváz sem jelent semmit mert a felépítmény semmiben sem egyezik.
"As the turret will be fully automatic, the crew is reduced to only two people, who operate from the Level 3/3b protected cabin, the fire control system computer linked to upper echelons being installed in the same cabin, firing data being then fed into the turret remotely."
www.edrmagazine.eu
A HIMARS oskosh kabinja szintént lvl3-ig páncélozható. Ezek standard teherautó páncél kitek.
( Kilós repeszek is léteznek, és lencse méretűek is...)
Ez egy kicsit bonyorultabb.Anno a láncos MLRS azért lett láncos,mert a hh-s US Army-nak készült.Anno nagy csapatsűrűségű,atomfegyverekkel rombolt hadszintérre terveztek mindent az usákok.Nem azért lett láncos,merthogy a páncélos ékkel kéne eggyüt haladniuk,mert nem kell-követik csak őket.MLRS-en kivül csak a közvetlen támogatónak szánt zsidó MAR (bár ahoz voltak nagy hatótávú rakéták is) és az orosz TOS lánctalpas,amiket viszont tényleg a hk ékekkel való együthaladásra szántak.(japánoknak volt egy M113 utánzatra telepitett Grad jellegű cuccuk,náluk viszont tényleg a @Filter által emlegetett hegyi terep volt az ok.Japán 98% nagyondurva hegyvidék).A hh végével az amcsik is előjöttek a kerekes HIMARSsal.(itt viszont bejön még a fentartási költség és a hadműveleti tér lecsökkent csapatsűrűségének,a hadműveleti-harcászat tér-idő-erő "szentháromsága",csakhogy semmi se legyen olyan egyszerű....)
Nem,a PzH sem rohamtüzérség.Nem közvetlenül halad a hk/GYHJ harcrendben,hanem követi őket.Nem feladata a közvetlen irányzású tüzérségi támogatás,nem rohamlöveg,hanem kisérőlöveg.
Én továbbra is elkunyeralnek 8-12 MARS2-t a fritzektol es uogradeltetnem veluk... Hamar itt van, future-proof (JFS-M), maris ad pár extra évet a HX3-as verzió kiokumlalasara.
Mint írtam , támadásnál az első vonal mögé zárkózik ~10-15km-re.
Valamilyen nagy hatótávú , prec csapásra képes MLRS-t szívesen vennék én is.
Erre egy 300 km-es SRBM (pl. Predator Hawk) is alkalmas, nem?
A hangsúly a moston van. PULS lenne vagy masik 2-3 év.
Nincs típus fétis.
kiképzésremint az A4 ek jók lennének a mars2 esek. 12-14 db számba. nem kell mellé németet rendelni. jó lessz az izraeli is...
Én nem feltétlen a távolságra hegyeznem ki az egészet, nem kell bele állni az eszközzel a mlrbe. De sajnos főleg keleten elég könnyű kifogni olyan helyet, ahol a burkolt úthálózat azért annyira nem sűrű, vagy végtelen mennyiségeket kell kerülni és hiába van a vas úgy kb jó távolságban, kb csak egy irányba jöhet és mehet. Főleg egy tisztességesebb eső után.A nézeteltérés pont abból adódik, hogy itt páran kizárólag a long-rangeben gondolkodnak, mi meg ketten-harman pont azt mondjuk, hogy márpedig kellene rovid távú is, es ha az lesz (ami a ddral mozog, ahogy tenis írod), akkor az lancos legyen.
Megjegyzem, a Hortobagyon egyheti eső utan novemberben azért megnézem, merre és hogyan vág át barmim egy kerekes.
olcsó használt teknika kis számba 12-14 bele kell hogy férjen több osztály modern vető mellé (kiképzési címszóval by A4 )
